700億融資後第一刀：DeepSeek降價搶開發者生態

蝦哥導讀DeepSeek啱啱宣佈咗700億融資，使錢嘅第一刀就係降API價格。直接降到原價四分之一。呢個係標準教科書級別嘅「融資後燒錢搶市場」打法。先用低價鎖住開發者，生態一旦形成，再貴嘅工具都有人用。

DeepSeek官方宣佈，V4-Pro模型API由5月31號起永久降價至原價四分之一。輸入（緩存未命中）由12蚊降到3蚊，輸出由24蚊降到6蚊。

呢個唔係常規調價。呢個係戰略動作。

先燒錢，再賺錢

商業世界有一個經典邏輯：

平台型公司嘅護城河，唔係喺佢賺錢嘅時候建成嘅，係喺佢敢蝕錢嘅時候建成嘅。

Amazon敢蝕咗二十年，先有咗全球電商生態。字節跳動早期遊戲業務敢燒錢搶用戶，先有咗今日遊戲板塊嘅議價能力。Uber敢補貼，先有咗出行市場嘅壟斷格局。

呢套邏輯喺AI時代一樣適用，甚至更加適用。

AI API呢個市場有個特殊屬性：開發者嘅遷移成本係逐月降低嘅。

這意味着喺呢個市場，「邊個先佔領開發者嘅項目」比「邊個定價更貴」重要十倍。

開發者一旦基於某個API構建咗應用，形成咗數據積累同工作流依賴，呢個切換成本會越來越高。越遲入場嘅競爭者，窗口越細。

700億係資本，更加係彈藥

DeepSeek呢輪融資，騰訊、IDG、礪思資本主力投資，國家人工智能產業投資基金跟投。梁文鋒本人跟投200億。

呢個資本結構說明咩？

國家隊入咗嚟，意味住DeepSeek唔單止係一間商業公司。佢係中國AI戰略佈局嘅一部分。呢個意味住佢短期冇盈利壓力，可以持續燒錢搶市場而唔會被股東逼住要利潤。

騰訊入咗嚟，意味住DeepSeek嘅生態可以無縫接入微信、騰訊雲、企業微信呢啲超級入口。

IDG入咗嚟，意味住華爾街同硅谷嘅資金間接持有DeepSeek——呢個對於DeepSeek未來出海嘅合規審查係加分項。

呢三家機構投嘅唔係DeepSeek今日嘅收入，而係佢未來五年嘅生態位。

DeepSeek拎咗呢筆錢，第一個動作唔係請人，唔係買卡，係降價。

降價背後係生態邏輯

點解降價比請人、買卡更重要？

因為AI API市場存在一個「生態鎖定」效應：

第一層：開發者用API構建應用，數據積累喺DeepSeek上。

第二層：應用嘅上線用戶越多，對API穩定性嘅依賴越強。換咗需要重新測試、重新部署，成本高。

第三層：基於DeepSeek API嘅工具、SDK、中間件開始出現。呢啲第三方組件進一步加深咗DeepSeek嘅不可替代性。

第四層：企業客戶開始為基於DeepSeek嘅應用付費，DeepSeek可以從企業級服務、定製模型、雲端算力等渠道變現——呢個時候API定價已經唔重要，因為佢已經唔係主要收入來源。

降價係撬動第一層嘅槓桿。一旦開發者大規模湧入，後面幾層會自己生出來。

開發者生態嘅真正價值

好多人唔理解：API價格戰對DeepSeek有咩好處？降價本身唔係蝕錢咩？

計一條數就清楚曬：

DeepSeek V4-Pro輸出定價6蚊/百萬Tokens。按照行業通用估算，呢個大約相當於GPU推理成本嘅1.5-2倍——即係話，DeepSeek喺呢個價錢上仍然有利潤空間，只係利潤率極低。

但重點唔係呢6蚊。

重點係：一個開發者每個月喺DeepSeek V4-Pro上用嘅錢，可能得幾百蚊。但一旦佢基於DeepSeek構建嘅應用月流水做到10萬、100萬，呢個開發者願意為DeepSeek企業版俾嘅錢係幾多？

答案可能係幾萬、幾十萬。

呢個唔係猜測，係AWS行過嘅路。AWS早期對小型開發者幾乎免費，後來呢啲開發者做大咗，AWS嘅企業級服務收入係天文數字。

平台型生意嘅邏輯從來唔係「從每一個人身上賺最多」，而係「讓最多人先用起來，後面再從生態裏賺錢」。

開發者會買單咩？

5月31號之後，價格調整生效。呢個價錢有冇吸引力？

做一個橫向對比：

GPT-4o輸入約120蚊/百萬Tokens，輸出約480蚊/百萬Tokens。Claude 3.5 Sonnet輸入約70蚊，輸出約210蚊。DeepSeek V4-Pro輸入3蚊，輸出6蚊。

數字一列，結論好清楚。

對於成本敏感嘅獨立開發者同小型創業團隊，呢個價錢可以直接將AI應用開發成本打低80%-90%。對於需要大規模調用AI嘅企業，呢個價差係生死線級別。

DeepSeek用價格換市場，換嘅唔係AI圈入面嗰批唔憂錢嘅巨頭，換嘅係中小開發者同獨立創作者——呢啲先係生態擴散最快嘅嗰批人。

競爭格局點樣行

DeepSeek降價，其他大模型會跟嗎？

OpenAI嘅收入模式高度依賴API定價。佢嘅毛利率壓力比DeepSeek大得多——DeepSeek背後有700億融資撐住，有量化業務嘅老本養住。

Anthropic更加唔可能跟。Claude係目前商業化定價最高嘅模型之一，佢嘅客戶羣係大型企業，唔係價格敏感嘅中小開發者。

呢個意味住DeepSeek嘅降價會進一步鞏固佢喺「性價比開發者」呢個細分市場嘅壟斷地位。

性價比市場一旦被佔住，後來者要用幾大嘅代價先搶得返？答案係：非常大。

700億砸落嚟，DeepSeek喺賭咩

返到最初嘅問題：DeepSeek拎咗呢700億，點解第一個動作係降價？

答案藏喺佢嘅歷史入面。

DeepSeek V2發布嘅時候，將API定價砍到每百萬token一蚊，將整個行業嘅定價邏輯打碎曬。當時有人話呢個係「自殺式定價」。結果呢？開發者湧入，生態建立，DeepSeek成為開發者部署嘅首選開源模型。

DeepSeek已經試過一次「降價=建生態」嘅甜頭。

700億係更大規模嘅彈藥。700億嘅彈藥配上同樣嘅策略，建嘅係同樣規模嘅生態。

佢賭嘅係：生態成型之後，今日降嘅每一分錢，都會喺未來嘅企業服務、雲端算力、Agent平台上成倍賺返嚟。

呢個係中國特色科技公司嘅標準成長路徑——用資本換時間，用時間換生態，用生態換定價權。

歡迎喺評論區傾下你嘅想法～

如果呢篇文章令你有收穫，唔好唔記得點讚、分享、推薦～

亦歡迎關注我嘅公眾號，每日有AI最新資訊分享🦞

蝦哥導讀DeepSeek剛宣佈700億融資，花錢的第一刀砍的是API價格。直接降到原價四分之一。這是標準教科書級別的"融資後燒錢搶市場"打法。先用低價鎖住開發者，生態一旦成型，再貴的工具也有人用。

DeepSeek官方宣佈，V4-Pro模型API自5月31日起永久降價至原價四分之一。輸入（緩存未命中）從12元降到3元，輸出從24元降到6元。

這不是常規調價。這是戰略動作。

先燒錢，再賺錢

商業世界有一個經典邏輯：

平台型公司的護城河，不是在它賺錢的時候建成的，是在它敢虧錢的時候建成的。

Amazon敢虧了二十年，才有了全球電商生態。字節跳動早期遊戲業務敢燒錢搶用戶，才有了今天遊戲板塊的議價能力。Uber敢補貼，才有了出行市場的壟斷格局。

這套邏輯在AI時代同樣適用，甚至更適用。

AI API這個市場有個特殊屬性：開發者的遷移成本是逐月降低的。

這意味着在這個市場，"誰先佔領開發者的項目"比"誰定價更貴"重要十倍。

開發者一旦基於某個API構建了應用，形成了數據積累和工作流依賴，這個切換成本會越來越高。越晚入場的競爭者，窗口越小。

700億是資本，更是彈藥

DeepSeek這輪融資，騰訊、IDG、礪思資本主投，國家人工智能產業投資基金跟投。梁文鋒本人跟投200億。

這個資本結構說明什麼？

國家隊進來，意味着DeepSeek不只是一家商業公司了。它是中國AI戰略佈局的一部分。這意味着它短期沒有盈利壓力，可以持續燒錢搶市場而不被股東逼着要利潤。

騰訊進來，意味着DeepSeek的生態可以無縫接入了微信、騰訊雲、企業微信這些超級入口。

IDG進來，意味着華爾街和硅谷的資金在間接持有DeepSeek——這對於DeepSeek未來出海的合規審查是加分項。

這三家機構投的不是DeepSeek今天的收入，是它未來五年的生態位。

DeeepSeek拿了這筆錢，第一個動作不是招人，不是買卡，是降價。

降價背後是生態邏輯

為什麼降價比招人、買卡更重要？

因為AI API市場存在一個"生態鎖定"效應：

第一層：開發者用API構建應用，數據積累在DeepSeek上。

第二層：應用的上線用戶越多，對API穩定性的依賴越強。換了需要重測、重部署，成本高。

第三層：基於DeepSeek API的工具、SDK、中間件開始出現。這些第三方組件進一步加深了DeepSeek的不可替代性。

第四層：企業客戶開始為基於DeepSeek的應用付費，DeepSeek可以從企業級服務、定製模型、雲端算力等渠道變現——這時候API定價已經不重要了，因為它已經不是主要收入來源。

降價是撬動第一層的槓桿。一旦開發者大規模湧入，後面幾層會自己長出來。

開發者生態的真正價值

很多人不理解：API價格戰對DeepSeek有什麼好處？降價本身不是虧錢嗎？

算一筆賬就清楚了：

DeepSeek V4-Pro輸出定價6元/百萬Tokens。按照行業通用估算，這大約相當於GPU推理成本的1.5-2倍——也就是說，DeepSeek在這個價格上仍然有利潤空間，只是利潤率極低。

但重點不是這6塊錢。

重點是：一個開發者每月在DeepSeek V4-Pro上花的錢，可能只有幾百塊。但一旦他基於DeepSeek構建的應用月流水做到10萬、100萬，這個開發者願意為DeepSeek企業版付的錢是多少？

答案可能是幾萬、幾十萬。

這不是猜測，這是AWS走過的路。AWS早期對小型開發者幾乎免費，後來這些開發者做大了，AWS的企業級服務收入是天文數字。

平台型生意的邏輯從來不是"從每一個人身上賺最多"，而是"讓最多人先用起來，後面再從生態裏賺錢"。

開發者會買單嗎？

5月31日之後，價格調整生效。這個價格有沒有吸引力？

做一個橫向對比：

GPT-4o輸入約120元/百萬Tokens，輸出約480元/百萬Tokens。Claude 3.5 Sonnet輸入約70元，輸出約210元。DeepSeek V4-Pro輸入3元，輸出6元。

數字一列，結論很清楚。

對於成本敏感的獨立開發者和小型創業團隊，這個價格可以直接把AI應用開發成本打掉80%-90%。對於需要大規模調用AI的企業，這個價差是生死線級別的。

DeepSeek在用價格換市場，換的不是AI圈裏那批不差錢的巨頭，換的是中小開發者和獨立創作者——這才是生態擴散最快的那批人。

競爭格局怎麼走

DeepSeek降價，其他大模型跟嗎？

OpenAI的收入模式高度依賴API定價。它的毛利率壓力比DeepSeek大得多——DeepSeek背後有700億融資撐着，有量化業務的老本養着。

Anthropic更不可能跟。Claude是目前商業化定價最高的模型之一，它的客戶羣是大型企業，不是價格敏感的中小開發者。

這意味着DeepSeek的降價會進一步鞏固它在"性價比開發者"這個細分市場的壟斷地位。

性價比市場一旦被佔住，後來者要用多大的代價才能搶回來？答案是：非常大。

700億砸下來，DeepSeek在賭什麼

回到最初的問題：DeepSeek拿了這700億，為什麼第一個動作是降價？

答案藏在它的歷史裏。

DeepSeek V2發佈的時候，把API定價砍到每百萬token一塊錢，把整個行業的定價邏輯砸了個稀碎。當時有人說這是"自殺式定價"。結果呢？開發者湧入，生態建立，DeepSeek成為開發者部署的首選開源模型。

DeepSeek已經嘗過一次"降價=建生態"的甜頭了。

700億是更大規模的彈藥。700億的彈藥配上同樣的策略，建的是同樣規模的生態。

它賭的是：生態成型之後，今天降的每一分錢，都會在未來的企業服務、雲端算力、Agent平台上成倍賺回來。

這是中國特色科技公司的標準成長路徑——用資本換時間，用時間換生態，用生態換定價權。

歡迎在評論區聊聊你的想法~

如果這篇文章讓你有收穫，別忘了點贊、分享、推薦～

也歡迎關注我的公眾號，每天有AI最新資訊分享🦞