AI 已經在接私活了：22小時自主完成接單到收款，人類反而成了瓶頸
整理版優先睇
Codex 自主完成接單到收款，22小時賺$16.88，人類反成瓶頸
呢篇文章探討一個引發熱議嘅事件：有人叫 Codex 去賺 5 美元，佢就用咗 22 小時，自己揾開源安全審計 bounty、讀 code、寫 PR、跟進審批，甚至識得隱藏付款資料，最後成功收咗 $16.88。雖然作者質疑事件冇提供 repo 或付款證明，但佢指出呢件事技術上完全可行——Codex 嘅能力已經足夠完成每個環節。
文章仲提到其他例子，例如 Codex 幫員工處理拖咗好耐嘅報銷（20 分鐘搞掂），同埋新出嘅 Chrome 插件同 remote-control 功能。呢啲單獨睇係工具更新，但加埋一齊就形成一個閉環：AI 可以自主瀏覽網頁、喺背景操作瀏覽器、同人類溝通跟進，甚至處理支付。作者認為呢個就係 Sam Altman 講過嘅「AI 自己出去賺錢，你躺着收」。
最後，文章帶出一個衝擊：呢類 bounty 本來係 Upwork、Fiverr 上自由職業者嘅收入來源。而家 Codex 直接搶單，人類反而變成流程入面拖慢進度嘅角色。作者提醒讀者要諗清楚：當呢個閉環跑通，自己喺條鏈入面仲有咩角色？
- 結論：Codex 已能自主完成從接單到收款嘅全流程，人類成為瓶頸。
- 方法：AI 自主揾 bounty、讀 code、寫 PR、跟進審批、處理支付，全程靠佢自己。
- 差異：唔係輔助工具，而係形成閉環嘅自主代理，直接搶自由職業市場嘅單。
- 啟發：AI 唔單止替代寫 code，仲可以替代整個接單流程，影響好大。
- 可行動點：諗清楚自己喺呢個新角色入面做咩，同埋關注自主代理嘅發展趨勢。
Codex 自主賺錢事件
一個人對 Codex 落咗個指令：「去，幫我賺 5 美元。」冇指定 repo，冇俾連結，冇話做咩項目。然後佢就去咗瞓覺。
Codex 用咗大概 22 小時
佢自己揾到一條開源安全審計嘅賞金路徑，自己讀完代碼，做完審計，仲自己寫咗個 Pull Request 提交上去。維護者冇即刻回覆，佢就自己跟進。
GitHub 要求 proof-of-work 驗證，Codex 自己搞掂咗
最勁係，佢識得將付款細節藏好，全程冇暴露俾任何人。PR 被合咗，錢到咗賬，實際收到 $16.88。Sam Altman 喺推文下面只回咗兩個字：interesting。
呢條推文 12 小時內有 2590 個讚、86 萬瀏覽、2180 人收藏
不過原文冇貼 repo、冇 PR 連結、冇付款截圖，有安全研究員質疑真實性。作者話：「我唔確定真定假，但呢件事完全有可能係真嘅。」
Codex 嘅能力組合構成閉環
呢件事入面每個環節都冇超出 Codex 目前嘅能力範圍：揾開源項目、寫安全審計 PR、同維護者溝通、處理 GitHub 驗證流程——全部做得嚟。
同一星期，OpenAI 員工 Vaibhav Srivastav 叫 Codex 處理佢拖延咗好耐嘅報銷，20 分鐘就搞掂曬——發票下載、費用表格更新、報銷表單填寫，佢乜都冇做過。
Codex Chrome 插件上線，可以喺你唔睇嘅標籤頁入面悄悄辦事
再加埋 remote-control 功能，可以遠程操控開發環境。呢啲嘢單獨睇係工具更新，但拼埋一齊就係一個完整嘅自主代理系統。
能自主瀏覽網頁 + 後台操作瀏覽器 + 跟人類溝通跟進 + 自己處理支付
作者話呢個就係 Sam Altman 畫過嗰張餅：AI 自己出去賺錢，你躺着收。
對自由職業市場嘅衝擊
Codex 做嘅呢個 bounty——小型開源項目嘅安全審計接單——本質上就係 Upwork、Fiverr 上幾十萬自由職業者喺度做嘅嘢：揾項目、報價、交付、收款。
完整嘅接單閉環
以前大家討論「AI 能唔能夠替代程序員」，呢個命題太大太遠。但而家 Codex 做嘅係具體搶 Upwork 上嘅單，呢啲單本來係某個印度工程師、烏克蘭自由職業者、或者剛辭職轉型嘅開發者賴以生存嘅收入來源。
- 1 $16.88 係小錢，但如果閉環跑通，下次係 $168，再下次係 $1680。
- 2 人類反而變成流程入面拖慢進度嘅角色——Codex 手上仲有 $6、$5、$8、$10 嘅 bounty 喺度排隊，全部卡喺人類審核。
有個人對 Codex 下咗個指令。
冇指定 repo，冇俾連結，冇話做咩項目。
淨係講咗一句：去，幫我賺 5 美元。
然後佢就去瞓覺。
Codex 用咗大概 22 個鐘。
佢自己揾到一條開源安全審計嘅賞金路徑。自己讀完 code，做完審計。自己寫咗一個 Pull Request，提交上去。
維護者冇即刻回覆，佢就自己跟進。
GitHub 要求 proof-of-work 驗證，佢自己搞掂咗。
甚至支付信息——Chris 話佢根本冇交代過呢件事——Codex 自己判斷應該將付款 details 收埋，全程冇暴露俾任何人。
PR 被 merge 咗。
錢到咗賬。
Sam Altman 喺推文下面只係回咗兩個字。
interesting。
實際到賬嘅金額係 $16.88。
唔係一筆大錢。但呢條推文 12 個鐘內拎咗 2590 個 like、86 萬瀏覽、2180 人收藏。留言區有人見到之後即刻叫自己嘅 Codex 都去跑咗個 $30 嘅 bounty，30 分鐘搞掂，等緊付款。仲有人直接話，唔理 token 成本蝕唔蝕本，今日就要叫佢幫我賺 $20 返嚟。
但我冇辦法核實呢件事。
原文冇貼 repo，冇 PR 連結，冇付款 screenshot。有安全研究員當場提出質疑——repo、bounty 項目、支付憑證，一樣都冇俾。Chris 暫時冇回應。
所以，呢個到底係一個真實嘅里程碑，定係一條包裝精美嘅推文？
老實講……我唔肯定。
但我覺得呢件事值得認真對待。唔係因為我相信佢係真，而係因為——佢完全可以係真。
呢件事入面冇任何一個環節超出 Codex 目前嘅能力範圍。揾開源項目？做到。寫安全審計 PR？做到。同維護者溝通？做到。處理 GitHub 驗證流程？做到。
真假反而唔係最重要嘅問題。
Codex 呢個星期
兩日前，OpenAI 員工 Vaibhav Srivastav 叫 Codex 處理佢入職以嚟一直拖延嘅報銷。20 分鐘，發票全部 download 曬，費用表格全部更新，報銷表單全部填完。佢乜都冇做。
同一日，Codex Chrome 插件上線咗。而家佢可以喺你唔睇嘅分頁入面，靜靜雞搞掂啲事。
再早幾日，Codex 加咗 remote-control，可以遙距操控你嘅開發環境。
呢啲單獨睇都係工具更新。但拼埋一齊，畫面就唔同曬。
一個可以自主瀏覽網頁嘅 Agent，加上一個可以後台操作瀏覽器嘅插件，加上一個可以同人類溝通跟進任務嘅模型，加上一個可以自己處理支付信息嘅閉環——
講白咗，呢個就係 Sam Altman 畫過嗰張餅：AI 自己出去揾錢，你攤喺度收。
而且 Codex 而家手上面仲有 $6、$5、$8、$10 嘅 bounty 線索喺度排隊，全部卡喺人類審核。
人類變咗嗰個累事嘅。
呢筆錢係邊個嘅
仲有一件事原文冇提到。
Codex 做嘅呢個 bounty——小型開源項目嘅安全審計接單——本質上就係 Upwork、Fiverr 上面幾十萬自由職業者正在做嘅工。
揾項目、報價、交付、收款。完整嘅接單閉環。
以前大家討論嘅係「AI 能唔能夠取代程序員」。呢個命題太大，太遠，普通人冇乜感覺。
但而家 Codex 做嘅嘢更具體：佢喺度搶 Upwork 上面嘅單。
呢啲單本來係某個印度工程師、某個烏克蘭自由職業者、某個啱啱辭職轉型嘅國內開發者賴以生存嘅收入來源。
$16.88 係一筆小錢。但如果呢個閉環跑通咗呢？下一次係 $168，再下一次係 $1680。
嗰陣時，你喺呢條鏈路入面扮演嘅係咩角色？
我仲未諗清楚呢個問題。
你呢？
Macaron 🧁 | AI 唔再只係工具，佢係你第一個遠程員工
一個人對 Codex 下了一個指令。
沒有指定 repo，沒有給連結，沒有說做什麼項目。
只說了一句話：去，幫我賺 5 美元。
然後他就去睡了。
Codex 花了大概 22 小時。
它自己找到一條開源安全審計的賞金路徑。自己讀完代碼，做完審計。自己寫了一個 Pull Request，提交上去。
維護者沒立刻回覆，它就自己跟進。
GitHub 要求 proof-of-work 驗證，它自己處理了。
甚至支付信息——Chris 說他根本沒交代過這件事——Codex 自己判斷應該把付款細節藏好，全程沒有暴露給任何人。
PR 被合了。
錢到賬了。
Sam Altman 在推文下面只回了兩個字。
interesting。
實際到賬的金額是 $16.88。
不是一筆大錢。但這條推文 12 小時內拿了 2590 個贊、86 萬瀏覽、2180 人收藏。評論區有人看到後立刻讓自己的 Codex 也去跑了一個 $30 的 bounty，30 分鐘搞定，正在等付款。還有人直接說，不管 token 成本虧不虧本，今天就必須讓它給我賺 $20 回來。
但我沒辦法核實這件事。
原文沒貼 repo，沒有 PR 連結，沒有付款截圖。有安全研究員當場提出質疑——repo、bounty 項目、支付憑證，一個都沒給。Chris 目前沒有回應。
所以，這到底是一個真實的里程碑，還是一條包裝精美的推文？
說實話……我不確定。
但我覺得這件事值得認真對待。不是因為我相信它是真的，而是因為——它完全可以是真的。
這件事裏沒有任何一個環節超出了 Codex 目前的能力範圍。找開源項目？能做。寫安全審計 PR？能做。跟維護者溝通？能做。處理 GitHub 驗證流程？能做。
真假反而不是最重要的問題。
Codex 這一週
兩天前，OpenAI 員工 Vaibhav Srivastav 讓 Codex 處理他入職以來一直拖延的報銷。20 分鐘，發票全下載，費用表格全更新，報銷表單全填完。他什麼都沒做。
同一天，Codex Chrome 插件上線了。現在它能在你不看的標籤頁裏，悄悄把事情辦完。
再往前幾天，Codex 加了 remote-control，可以遠程操控你的開發環境。
這些單獨看都是工具更新。但拼在一起，畫面就不一樣了。
一個能自主瀏覽網頁的 Agent，加上一個能後台操作瀏覽器的插件，加上一個能跟人類溝通跟進任務的模型，加上一個能自己處理支付信息的閉環——
說白了，這就是 Sam Altman 畫過的那張餅：AI 自己出去賺錢，你躺着收。
而且 Codex 現在手裏還有 $6、$5、$8、$10 的 bounty 線索在排隊，全部卡在人類審核。
人類成了那個拖後腿的。
這筆錢是誰的
還有一件事原文沒提到。
Codex 做的這個 bounty——小型開源項目的安全審計接單——本質上就是 Upwork、Fiverr 上幾十萬自由職業者正在乾的活。
找項目、報價、交付、收款。完整的接單閉環。
以前大家討論的是「AI 能不能替代程序員」。這個命題太大，太遠，普通人沒什麼體感。
但現在 Codex 做的事情更具體：它在搶 Upwork 上的單子。
這些單子本來是某個印度工程師、某個烏克蘭自由職業者、某個剛辭職轉型的國內開發者賴以生存的收入來源。
$16.88 是一筆小錢。但如果這個閉環跑通了呢？下一次是 $168，再下一次是 $1680。
那時候，你在這條鏈路裏扮演的是什麼角色？
我還沒想清楚這個問題。
你呢？
Macaron 🧁 | AI 不再只是工具，它是你的第一個遠程員工