AI 時代最恐怖的事：程序員沒有“練級區”了

> AI 正在食咗「戰術型編程」，程序員嘅價值正喺度從「寫代碼」轉向「做戰略決策」。

但咁會導致一個嚴重問題：初級程序員（junior）嘅成長路徑可能會被摧毀。

---

中文翻譯

《戰術型 vs 戰略型編程，以及點解我對初級開發者感到擔憂》

優秀嘅編程，實際上係「戰術決策」同「戰略決策」嘅結合：

戰術（Tactical）：地面層、短期執行。好似喺度戰鬥緊嘅士兵。

戰略（Strategic）：高層視角、長期規劃。好似制定戰爭計劃嘅將軍。

你需要具備戰術能力，先至寫到好代碼：

選擇正確嘅語法

組織合理嘅文件結構

思考點樣測試代碼修改

但你都需要具備戰略能力，先至構建到真正長期可維護嘅軟件：

設計架構

自動化重複問題

思考今日以外嘅未來

而家，AI Agent 已經吞咗編程中嘅「戰術部分」。

當你可以用低過最低工資嘅成本得到代碼時，親自落場「寫代碼」已經唔再值得。

不過，AI 仲未識做「戰略型編程」。

AI Agent 仍然需要有人企喺金字塔頂端話俾佢知應該做啲咩，需要人類進行監督同決策。

所以，開發者而家嘅日常工作，已經越來越變成：

> 100% 嘅戰略思考。

長期規劃、長期架構、長期決策。

（可能呢個就係點解我而家成日覺得好攰。）

如果你認同自己只係一個「戰術型程序員」——亦即係所謂「代碼工人（code monkey）」，咁你可能有麻煩喇。

因為呢個職業已經變咗。

而我個人其實好鍾意呢種變化。

我一直更鍾意從戰略角度思考軟件。

如果你問我嘅工作係咩，我會話：

> 「構建應用（building apps）」，而唔係「寫代碼（writing code）」。

但真正令我擔心嘅係：

> 我哋可能拆咗初級開發者進入行業嘅唯一橋樑。

以前，我哋係咁樣培養初級程序員嘅：

1. 俾佢哋做純戰術型任務

2. 等佢哋慢慢累積戰略經驗

最後，佢哋成長到足夠具備戰略能力，就唔再係 junior。

但如果所有戰術代碼都由 AI 編寫：

> 咁 junior 嘅意義仲剩低啲咩？

但問題係：

我哋顯然仲需要 junior。

我哋需要新血進入行業。

我哋需要保留路徑，等啲有天賦嘅人入公司兼成長。

但問題嚟咗：

> 我哋應該點樣培養佢哋？戰略思維到底應該點樣訓練？

呢個就係我最近一直喺度思考嘅問題。

都好想聽嚇大家嘅想法。

---

核心總結（簡化版）

1. AI 正喺度取代「寫代碼」

作者認為：

以前程序員大量時間花喺：

寫語法

改 bug

搭文件結構

寫測試

呢啲「戰術執行層」工作。

而家 AI 已經好擅長呢啲。

所以：

> 「代碼產出」本身越來越唔值錢。

---

2. 程序員價值正喺度變成「戰略能力」

未來更重要嘅係：

系統設計

架構能力

產品理解

自動化思維

長期維護能力

技術決策能力

AI 管理能力（指揮 Agent）

亦即係話：

> 從「碼農」轉向「軟件戰略家」。

---

3. 最大危機：Junior 培養路徑斷裂

以前成長路徑：

先做簡單 CRUD

→ 再學模塊設計

→ 再做系統架構

→ 最後負責整體系統

但而家：

簡單 CRUD 已經被 AI 做咗

於是問題嚟咗：

> 新人靠咩嘢累積經驗？

呢個其實係當前 AI 編程時代最大嘅行業問題之一。

---

呢段話點解會引起好多人共鳴？

因為佢點中咗而家程序員真實發生嘅變化：

以前：

程序員 = 寫代碼嘅人

現在：

程序員 = 管理 AI + 做技術決策嘅人

尤其係：

[OpenAI](https://openai.com?utm_source=chatgpt.com) 嘅 Codex 類 Agent

[Anthropic](https://www.anthropic.com?utm_source=chatgpt.com) 嘅 Claude Code

[Cursor](https://cursor.com?utm_source=chatgpt.com)

[Windsurf](https://windsurf.com?utm_source=chatgpt.com)

都喺度加速呢個趨勢。

---

更深層嘅本質（其實好關鍵）

作者其實喺度討論一個更大嘅問題：

> 「人類點樣從執行層成長為決策層？」

因為以前：

「執行」本身就係訓練。

但 AI 將執行拎走咗之後：

新人可能再冇「練級過程」。

呢個先係真正危險嘅地方。

---

你可以將佢理解成：

舊時代：

人類：

寫代碼 → 學架構 → 做系統

AI時代：

AI：

直接將代碼寫完

人類：

直接負責架構

但問題係：

> 人類以前係靠「寫代碼」先至識架構㗎。

而家中間橋樑消失咗。

---

最後一句話其實係全文核心

> “How do you train strategic thinking?”

翻譯：

> 「戰略思維，到底應該點樣培養？」

呢個其實唔單止係程序員問題。

未來好多行業都會遇到：

設計

文案

產品

法律

視頻製作

遊戲開發

AI 都會先食咗「執行層」。

而人類被迫直接進入「戰略層」。

但：

> 大部分人嘅戰略能力，本來就係靠執行訓練出嚟嘅。

呢個先係 AI 時代真正嘅大問題。

> AI 正在吃掉“戰術型編程”，程序員的價值正在從“寫代碼”轉向“做戰略決策”。

但這會導致一個嚴重問題：初級程序員（junior）的成長路徑可能被摧毀。

---

中文翻譯

《戰術型 vs 戰略型編程，以及為什麼我對初級開發者感到擔憂》

優秀的編程，實際上是“戰術決策”和“戰略決策”的結合：

戰術（Tactical）：地面層、短期執行。像正在戰鬥的士兵。

戰略（Strategic）：高層視角、長期規劃。像制定戰爭計劃的將軍。

你需要具備戰術能力，才能寫出好代碼：

選擇正確的語法

組織合理的文件結構

思考如何測試代碼修改

但你也需要具備戰略能力，才能構建真正長期可維護的軟件：

設計架構

自動化重複問題

思考今天之外的未來

而現在，AI Agent 已經吞掉了編程中的“戰術部分”。

當你可以用低於最低工資的成本獲得代碼時，親自下場“寫代碼”已經不再值得。

但是，AI 還不會做“戰略型編程”。

AI Agent 仍然需要有人站在金字塔頂端告訴它該做什麼，需要人類進行監督與決策。

所以，開發者如今的日常工作，已經越來越變成：

> 100% 的戰略思考。

長期規劃、長期架構、長期決策。

（也許這就是為什麼我現在總覺得很累。）

如果你認同自己只是一個“戰術型程序員”——也就是所謂“代碼工人（code monkey）”，那你可能麻煩了。

因為這個職業已經變了。

而我個人其實很喜歡這種變化。

我一直更喜歡從戰略角度思考軟件。

如果你問我的工作是什麼，我會說：

> “構建應用（building apps）”，而不是“寫代碼（writing code）”。

但真正讓我擔心的是：

> 我們可能拆掉了初級開發者進入行業的唯一橋樑。

過去，我們是這樣培養初級程序員的：

1. 給他們做純戰術型任務

2. 讓他們慢慢積累戰略經驗

最終，他們成長到足夠具備戰略能力，就不再是 junior。

但如果所有戰術代碼都由 AI 編寫：

> 那 junior 的意義還剩下什麼？

可問題是：

我們顯然仍然需要 junior。

我們需要新鮮血液進入行業。

我們需要保留路徑，讓那些有天賦的人進入公司併成長。

但問題來了：

> 我們該如何培養他們？ 戰略思維到底該怎麼訓練？

這就是我最近一直在思考的問題。

也很想聽聽大家的想法。

---

核心總結（簡化版）

1. AI 正在取代“寫代碼”

作者認為：

過去程序員大量時間花在：

寫語法

改 bug

搭文件結構

寫測試

這些“戰術執行層”工作。

而現在 AI 已經非常擅長這些。

所以：

> “代碼產出”本身越來越不值錢。

---

2. 程序員價值正在變成“戰略能力”

未來更重要的是：

系統設計

架構能力

產品理解

自動化思維

長期維護能力

技術決策能力

AI 管理能力（指揮 Agent）

也就是說：

> 從“碼農”轉向“軟件戰略家”。

---

3. 最大危機：Junior 培養路徑斷裂

過去成長路徑：

先做簡單 CRUD

→ 再學模塊設計

→ 再做系統架構

→ 最後負責整體系統

但現在：

簡單 CRUD 已經被 AI 做了

於是問題來了：

> 新人靠什麼積累經驗？

這其實是當前 AI 編程時代最大的行業問題之一。

---

這段話為什麼會引起很多人共鳴？

因為它點中了現在程序員真實發生的變化：

以前：

程序員 = 寫代碼的人

現在：

程序員 = 管理 AI + 做技術決策的人

尤其是：

[OpenAI](https://openai.com?utm_source=chatgpt.com) 的 Codex 類 Agent

[Anthropic](https://www.anthropic.com?utm_source=chatgpt.com) 的 Claude Code

[Cursor](https://cursor.com?utm_source=chatgpt.com)

[Windsurf](https://windsurf.com?utm_source=chatgpt.com)

都在加速這個趨勢。

---

更深層的本質（其實非常關鍵）

作者其實在討論一個更大的問題：

> “人類如何從執行層成長為決策層？”

因為過去：

“執行”本身就是訓練。

但 AI 把執行拿走後：

新人可能再也沒有“練級過程”。

這才是真正危險的地方。

---

你可以把它理解成：

老時代：

人類：

寫代碼 → 學架構 → 做系統

AI時代：

AI：

直接把代碼寫完

人類：

直接負責架構

但問題是：

> 人類以前是靠“寫代碼”才學會架構的。

現在中間橋樑消失了。

---

最後一句話其實是全文核心

> “How do you train strategic thinking?”

翻譯：

> “戰略思維，到底該怎麼培養？”

這其實不僅是程序員問題。

未來很多行業都會遇到：

設計

文案

產品

法律

視頻製作

遊戲開發

AI 都會先吃掉“執行層”。

而人類被迫直接進入“戰略層”。

但：

> 大部分人的戰略能力，本來就是靠執行訓練出來的。

這才是 AI 時代真正的大問題。