Claude Code和OpenClaw有什麼區別？不就是用IM給Claude Code發信息嗎？
整理版優先睇
產品演化論：從Claude Code到OpenClaw，每一步都基於前代並添加新洞見，唔係簡單嘅「不就是」。
呢篇文章係由AI創業者劉小排寫嘅，佢長期深度使用Claude Code，消耗咗大量Token。佢發現好多人成日話「Claude Code同OpenClaw有咩分別？唔就係用IM畀Claude Code發信息咩？」呢種「不就是」嘅心態，佢認為係學習能力老化嘅表現，好似叫食開肉夾饃嘅老人家去食漢堡，佢都會話冇分別。
作者想透過分析Claude Code、Manus、Cowork、OpenClaw呢四個產品嘅演化過程，解釋點解每一個新產品都唔係簡單嘅複製，而係踩喺前人肩膀上疊加新洞見。整體結論係：產品進化論係地球上唯一靠譜嘅成功學，每一代都解決咗上一代嘅侷限，令我哋離Jarvis愈嚟愈近。
文章指出，Claude Code原本係編程工具，但理論上可以控制電腦一切。Manus嘅關鍵洞見係Agent需要有自己嘅電腦（雲端沙箱），而唔係同用戶搶電腦用。Cowork再疊加兩個洞見：普通用戶唔使睇寫代碼過程，同埋私密任務需要喺本地電腦執行。OpenClaw再演化，提出可以畀Agent專用電腦，透過IM非同步發任務，好似管理實習生咁。
- 產品演化係踩喺前人肩膀上嘅進化論，每個新產品都解決咗前代嘅侷限，唔係簡單嘅「不就是」。
- Claude Code理論上可以透過自然語言控制電腦一切，而唔只係寫代碼。
- Manus嘅關鍵洞見：Agent需要自己嘅電腦（雲端沙箱），避免同用戶搶資源。
- Cowork嘅洞見：普通用戶唔需要睇代碼，而且私密任務要用自己電腦執行。
- OpenClaw嘅洞見：可以為Agent配備專用電腦，透過IM非同步發任務，搞壞咗都唔心疼，真係當人咁用。
「不就是」嘅思維係學習嘅絆腳石
成日有人話「呢個同Claude Code有咩分別？唔就係XXX咩？」作者認為，呢啲人唔係錯，而係老咗，接受唔到新事物。佢用肉夾饃同漢堡做比喻，話如果畀個老人家食漢堡，佢都會話同肉夾饃冇分別。
「不就是」嘅心態係學習能力老化嘅表現
作者話，所有產品演化都係踩喺巨人肩膀上，進化論係地球上唯一靠譜嘅成功學。新產品一定係繼承咗前代優點，再疊加新洞見，呢個先係正常。
從Claude Code到Manus：Agent需要自己嘅電腦
Claude Code原本係編程工具，但作者好早就發現，將電腦權限開到最大，Claude Code可以透過自然語言控制電腦一切。佢自己就用咗好多Token喺非編程任務上。
Claude Code理論上可以控制電腦一切
Manus團隊都見到呢個潛力，佢哋嘅關鍵洞見係：Agent可以操作電腦，但唔可以同用戶搶電腦用。所以Manus採用「開網吧」模式，將Agent放喺雲端沙箱執行，用戶約等於用共用電腦。
Manus嘅洞見：Agent應該有自己嘅電腦
Cowork同OpenClaw：本地執行同IM非同步
Cowork繼承咗前兩者，再疊加兩個洞見：普通用戶唔需要睇寫代碼過程，而且私密任務必須用自己電腦執行。所以Cowork係一個隱藏咗代碼界面、喺你電腦度運行嘅Agent。
Cowork隱藏寫代碼界面，支援本地私密執行
OpenClaw再上一層樓：既然Agent可以用自己電腦，咁點解唔專登畀佢一部電腦？而且通知佢做嘢，唔使坐喺電腦前，佢做完會自動通知你。所以OpenClaw變成透過IM發任務、Agent操作專用電腦嘅形態。
- 1 畀Agent專用電腦，搞壞咗都唔心疼。
- 2 透過IM非同步發任務，唔使守喺電腦前。
- 3 Agent做完主動通知，好似真人實習生。
OpenClaw嘅核心：IM發任務 + 專用電腦 + 非同步回報
最佳用法：真係當人咁用
作者用咗兩星期OpenClaw之後，決定今年唔請人類員工。佢建議充分理解呢四個產品嘅原理，就可以用好OpenClaw。
將OpenClaw當真人實習生管理
從Claude Code到OpenClaw，短短一年，我哋離鋼鐵俠嘅Jarvis愈嚟愈近。呢一切唔係科幻小說，而係真實發生緊。
哈囉，大家好，我係劉小排。
Manus啱啱出嗰陣，就有人問：Manus同Claude Code有咩分別？唔係就喺Claude Code入面內置咗啲工具咋咩？
Cowork啱啱出嗰陣，又有人問：Cowork同Claude Code有咩分別？唔係就係收埋咗寫代碼嘅界面咋咩？
OpenClaw出嚟嗰陣，仲有人問：OpenClaw同Claude Code有咩分別？唔係就係經IM發訊息畀Claude Code咋咩？
我認為，呢種成日話『不就是』嘅人，唔係一個好嘅學習者。或者佢乜嘢都冇做錯，佢只係老咗，接受唔到新事物咋。如果我哋揾一個八十歲、食咗成世人肉夾饃嘅人去食漢堡，佢都可能覺得漢堡同肉夾饃冇分別。
所有產品嘅演化，都係踩喺巨人嘅肩膀上，進化論係地球上唯一靠譜嘅成功學。所以，新演化出嚟嘅好產品，一定係踩喺以前嘅好產品嘅肩膀上嘅，呢啲唔出奇。
Claude Code 原本係一個編程工具。但係，我哋發現，理論上，將電腦權限開到最大，Claude Code可以實現『透過自然語言交流，控制電腦嘅一切』。
呢一點，早在2025年3月，就有人睇到咗。我之所以喺Claude Code上面消耗咗咁多Token，都係因為我好早就睇到咗呢一點，我根本冇主要用佢寫代碼。 揭秘 Claude Code 榜一大哥：一個 AI 創業者點樣將工具用到極致｜對話劉小排
Manus當然都睇到咗呢一點。根據Manus創始團隊敍述，最初令佢哋感到興奮嘅，係一個叫做Browser-Use嘅開源項目，發現大模型可以自由控制瀏覽器、完成幾乎一切瀏覽器上能夠完成嘅工作。但係Manus有一個關鍵嘅洞見： Agent可以操作電腦，幾好，就好似實習生咁；但係，我唔想畀實習生同我爭電腦用啊！實習生應該有佢自己嘅電腦！
因此，Manus選擇咗『開網吧』嘅方式，令Agent喺雲端電腦（沙箱）上面運行。
普通用戶喺使用Manus嘅時候，約等於喺『網吧嘅共用電腦』上面使用Agent。只係Manus嘅用戶體驗極好，冇技術背景嘅用戶，可能都意識唔到，任務係喺一部單獨嘅臨時電腦上面執行嘅。
Cowork繼承咗上面呢兩點，再疊加咗另外兩個洞見：
1. 普通用戶唔需要睇到寫代碼嘅過程
2.Agent做嘢嘅時候，唔係乜嘢嘢都可以用『網吧電腦』實現㗎嘛？我私人、我嘅企業，總係有啲比較私密嘅資料同工具，都係要用返我自己嘅電腦先得。
因此，Cowork嘅產品形態，係一個睇唔到寫代碼過程嘅、喺你自己電腦上面運行嘅Agent。
OpenClaw喺上面嘅基礎上，又疊加咗新嘅洞見：
1. 的確，好多場景下，Agent唔可以只靠網吧電腦，需要用返我自己嘅電腦；但係，冇人規定，我只可以有一部電腦㗎嘛？我可唔可以專門畀實習生配置一部電腦，等佢隨便搞？ 2. 我通知我嘅實習生做嘢，我係唔需要坐喺電腦前面㗎嘛？ 3. 實習生做完嘢應該自己會主動通知我先啱，唔需要我睇住㗎嘛？
從而，OpenClaw演化成咗而家嘅形態： 經IM發佈任務、Agent隨便操作一部自己嘅電腦整壞咗都唔肉赤。
基於呢啲原理，我先研究出咗最好嘅使用OpenClaw嘅方式——真係將佢當人咁用 用咗兩星期OpenClaw之後，決定今年唔請人類員工了
如果你能夠充分理解上面4個產品、4個階段嘅所有原理，你都用得好OpenClaw。
短短一年嘅時間，幾咁美妙嘅過程啊！從Claude Code、到Manus、到Cowork、到OpenClaw，我哋離『鋼鐵俠裏嘅Jarvis』越來越近了。而呢一切係真實發生嘅，唔係科幻小說，真係令人難以置信。
唔知你係咪感受到其中進化論嘅影子？ 每一次進化，都係喺前人嘅基礎上，疊加咗新嘅技能。
洞見改變世界。
歡迎交流。
哈嘍，大家好，我是劉小排。
Manus剛出的時候，就有人問：Manus和Claude Code有啥區別？不就是在Claude Code裏內置一些工具嗎？
Cowork剛出的時候，又有人問：Cowork和Claude Code有啥區別？不就是隱藏了寫代碼的界面嗎？
OpenClaw出來的時候，還有人問：OpenClaw和Claude Code有啥區別？不就是通過IM發消息給Claude Code嗎？
我認為，這種動不動就說“不就是”的人，不是一個好的學習者。也許他什麼都沒做錯，他只是老了，無法接受新事物了。我們如果找一個八十歲、吃了一輩子肉夾饃的人去吃漢堡，他也可能覺得漢堡和肉夾饃沒區別。
所有產品的演化，都是踩在巨人的肩膀上，進化論是地球上唯一靠譜的成功學。所以，新演化出來的好產品，一定是踩在了以前的好產品的肩膀上的，這不足為奇。
Claude Code 原本是一個編程工具。但是，我們發現，理論上，把電腦權限開到最大，Claude Code可以實現“通過自然語言交流，控制電腦的一切”。
這一點，早在2025年3月，就有人看到了。我之所以能在Claude Code上消耗了那麼多Token，也是因為我很早就看到了這一點，我根本沒主要用它寫代碼。 揭秘 Claude Code 榜一大哥：一個 AI 創業者如何把工具用到極致｜對話劉小排
Manus當然也看到了這一點。根據Manus創始團隊敍述，最初讓他們感到興奮的，是一個叫做Browser-Use的開源項目，發現大模型可以自由控制瀏覽器、完成幾乎一切瀏覽器上能完成的工作。但是Manus有一個關鍵的洞見： Agent可以操作電腦，很好，就像實習生一樣；但是，我不想讓實習生和我搶電腦用啊！實習生應該有他自己的電腦！
因此，Manus選擇了“開網吧”的方式，讓Agent在雲端電腦（沙箱）上運行。
普通用戶在使用Manus的時候，約等於在“網吧的共用電腦”上使用Agent。只是Manus的用戶體驗極好，沒有技術背景的用戶，可能都意識不到，任務是在一台單獨的臨時電腦上執行的。
Cowork繼承了上面這兩點，再疊加了另外兩個洞見：
1.普通用戶不需要看到寫代碼的過程
2.Agent幹活的時候，不是什麼活都可以用“網吧電腦”實現的吧？我私人、我的企業，總有一些比較私密的資料和工具，還是得用我自己的電腦才行。
因此，Cowork的產品形態，是一個看不到寫代碼過程的、在你自己電腦上運行的Agent。
OpenClaw在上面的基礎上，又疊加了新的洞見：
1. 的確，很多場景下，Agent不能只靠網吧電腦，需要用我自己的電腦；但是，沒人規定，我只能有一台電腦吧？我能不能專門給實習生配置一台電腦，讓它隨便折騰？ 2. 我通知我的實習生幹活，我是不需要坐在電腦前的吧？ 3. 實習生幹完活應該自己會主動通知我才對，不需要我守着吧？
從而，OpenClaw演化成了現在的形態： 通過IM發佈任務、Agent隨便操作一台自己的電腦搞壞了也不心疼。
基於這些原理，我才研究出了最好的使用OpenClaw的方式——真把它當人來用 用了兩週OpenClaw後，決定今年不招人類員工了
如果你能充分裏面上面4個產品、4個階段的所有原理，你也能用好OpenClaw。
短短一年的時間，多麼美妙的過程啊！從Claude Code、到Manus、到Cowork、到OpenClaw，我們離“鋼鐵俠裏的Jarvis”越來越近了。而這一切是真實發生的，不是科幻小說，真的讓人感到難以置信。
不知道你是否能感受到其中進化論影子？ 每一次進化，都是在前人的基礎上，疊加了新的技能。
洞見改變世界。
歡迎交流。