Claude Code推Channels功能來革OpenClaw的命？

大家好，我係姚路行，一個鍾意搞AI嘅大廠程式員，亦都係一個90後奶爸

我哋嚟睇下演示視頻，手機 Telegram 發咗條訊息，電腦嘅 Claude Code 即刻開始執行，冇耐就將結果推返落手機。

嘩，呢個咪就係 OpenClaw 嘅核心能力囉？大廠開始收割喇。

Channels 係啲咩？一句講曬

以前 Claude Code 嘅工作方式——你坐喺電腦前面，喺終端機入面同 Claude Code 傾偈。你一定要坐喺電腦前面。

現在 Claude Code 嘅工作方式——你喺街外，用電話 Telegram 發訊息，電腦嘅 Claude Code 自動執行，結果推返落手機。你可以遠端控制 AI。

呢個就係 Channels 嘅本質。

聽落係咪好熟悉？係，呢個咪就係 OpenClaw 一路做緊嘅嘢囉？

點樣接入

以 Telegram 接入做例子，官方流程好直接，可以直接參考。

第一步：建立機械人

喺 Telegram 打開 BotFather，建立好機械人之後，複製 Token。

第二步：安裝插件

喺 Claude Code 入面執行：

/plugin install telegram@claude-plugins-official

第三步：設定 Token

繼續執行：

/telegram:configure <token>

第四步：啟動 Claude Code

claude --channels plugin:telegram@claude-plugins-official

第五步：完成配對

/telegram:access pair <code>

第六步：鎖定存取權限

最後執行：

/telegram:access policy allowlist

做完呢步之後，Telegram 通道就可以用喇。

OpenClaw vs Claude Code：一場唔對稱嘅競爭

我做咗個比較表：

睇完呢個表，我發現一個問題：

OpenClaw 嘅優勢（開源、多模型、Skills），對普通用戶嚟講吸引力唔大。

Claude Code 嘅優勢（穩定、安全、易用），先係大多數人真正需要嘅。

舉個例：你係一個唔識技術嘅產品經理，想用 AI 幫你寫週報。

OpenClaw：裝環境、配置、裝 Skill、除錯...（勸退）

Claude Code：註冊、安裝、發 Telegram 訊息...（搞掂曬）

如果係你，你會揀邊個？

點解 OpenClaw 嘅「護城河」咁脆弱？

OpenClaw 嘅核心技術棧：MCP 協議（開源）、Telegram Bot API（公開）、終端互動（成熟技術）...

呢啲嘢，任何一個有經驗嘅團隊，一個月就搞得掂。

Anthropic 證明咗呢點。

OpenClaw 唯一嘅機會，係喺 Claude Code 仲未覆蓋嘅領域揾到差異化：

但呢啲需求，係少數人嘅需求。

大多數人，只係想要一個「用得」嘅工具。

AI Agent 嘅未來：工具唔係重點，應用先係

講到底，OpenClaw 同 Claude Code 競爭，只係 AI Agent 賽道嘅一個縮影。

工具層嘅競爭會好激烈，但最終會趨向同質化。

就好似當年嘅智能手機：iPhone 橫空出世→Android 快速跟進→功能趨向一致。

而家，大家關注嘅唔再係「你用 iPhone 定 Android」，而係「你用邊啲 App」。

AI Agent 都會行同樣嘅路徑。

到嗰陣時，「養龍蝦」呢個詞可能會消失，但 AI Agent 會成為每個人嘅標配。

最後講一句

OpenClaw 唔會被「革命」，但會被「進化」。

就好似當年嘅 Netscape 瀏覽器，佢冇消失，而係變咗做 Firefox、Chrome、Edge...

技術嘅浪潮唔係「你死我活」，而係「疊代進化」。

最終，得益嘅係整個行業，以及我哋每一個人。

呢個先係 AI 時代應有嘅姿態。

大家好，我是姚路行，一個愛搞AI的大廠程序員，也是一個90後奶爸

我們來看一下演示視頻，手機 Telegram 發了條消息，電腦的 Claude Code 立馬開始執行，不一會就把結果推回手機。

卧槽，這不就是 OpenClaw 的核心能力嗎？巨頭開始收割了。

Channels 是什麼？一句話說清

以前 Claude Code 的工作方式——你坐在電腦前，終端裏跟 Claude Code 對話。你必須守在電腦前。

現在 Claude Code 的工作方式——你在外面，手機 Telegram 發消息，電腦的 Claude Code 自動執行，結果推回手機。你可以遠程控制 AI。

這就是 Channels 的本質。

聽起來是不是很熟悉？對，這不就是 OpenClaw 一直在做的事嗎？

如何接入

以 Telegram 接入為例，官方流程非常直接，可以直接參考。

第一步：創建機器人

在 Telegram 打開 BotFather，創建完成機器人之後，複製 Token 。

第二步：安裝插件

在 Claude Code 裏執行：

/plugin install telegram@claude-plugins-official

第三步：配置 Token

繼續執行：

/telegram:configure <token>

第四步：啓動 Claude Code

claude --channels plugin:telegram@claude-plugins-official

第五步：完成配對

/telegram:access pair <code>

第六步：鎖定訪問權限

最後執行：

/telegram:access policy allowlist

做完這一步之後，Telegram 通道就可以使用了。

OpenClaw vs Claude Code：一場不對稱的競爭

我做了個對比表格：

看完這個表格，我發現一個問題：

OpenClaw 的優勢（開源、多模型、Skills），對普通用戶吸引力不大。

Claude Code 的優勢（穩定、安全、易用），才是大多數人真正需要的。

舉個例子：你是一個不懂技術的產品經理，想用 AI 幫你寫週報。

OpenClaw：裝環境、配置、裝 Skill、調試...（勸退）

Claude Code：註冊、安裝、發 Telegram 消息...（齊活兒）

如果是你，選哪個？

為什麼 OpenClaw 的"護城河"這麼脆弱？

OpenClaw 的核心技術棧：MCP 協議（開源）、Telegram Bot API（公開）、終端交互（成熟技術）...

這些東西，任何一個有經驗的團隊，一個月就能搞定。

Anthropic 證明了這點。

OpenClaw 唯一的機會，是在 Claude Code 還沒覆蓋的領域找到差異化：

但這些需求，是少數人的需求。

大多數人，只是想要一個"能用"的工具。

AI Agent 的未來：工具不是重點，應用才是

說到底，OpenClaw 和 Claude Code 競爭，只是 AI Agent 賽道的一個縮影。

工具層的競爭會很激烈，但最終會趨於同質化。

就像當年的智能手機：iPhone 橫空出世→Android 快速跟進→功能趨於一致。

現在，大家關注的不再是"你用 iPhone 還是 Android"，而是"你用哪些 App"。

AI Agent 也會走同樣的路徑。

到那時候，"養龍蝦"這個詞可能會消失，但 AI Agent 會成為每個人的標配。

最後說一句

OpenClaw 不會被"革命"，但會被"進化"。

就像當年的 Netscape 瀏覽器，它沒有消失，而是變成了 Firefox、Chrome、Edge...

技術的浪潮不是"你死我活"，而是"迭代進化"。

最終，受益的是整個行業，以及我們每一個人。

這才是 AI 時代該有的姿態。