Claude Fable 5最強深度實測！5個小時，我把想了很久的Mac App做出來了！
整理版優先睇
Claude Fable 5實測：5小時內用佢做出一個Mac App，穩定到唔使返工
呢篇文章嘅作者係一個唔識寫code嘅人，佢所有產品都係靠AI整出嚟。佢一直以嚟有個困擾：AI agent起咗好多項目，但文件散落喺Finder同終端之間，好難聯動。佢想整一個「駕駛艙」，左邊睇文件右邊跑agent，agent改咗文件即時睇到。呢個App就叫「翻箱」（FanBox），一個專為vibe coding而設嘅桌面工具。
Anthropic最近發布咗Claude Fable 5，其實係Mythos 5嘅安全版，同一個底層模型但加咗安全過濾，公開賣。而且由而家到6月22日，Pro同Max用戶可以免費用到。作者決定攞呢個新模型去實現佢諗咗好耐嘅App。
結果係，佢用咗大約5個鐘，由Opus 4.8打底到Fable 5大改，成功打包出一個叫「翻箱」嘅Mac App。佢最深刻嘅體會係Fable 5唔係快咗，而係犯錯少咗——以前要來回改好多次嘅問題，而家一輪搞掂。例如圖片縮略圖卡頓，以前要改三四輪，而家一次定位兩個根因，一輪搞掂。佢仲舉咗終端中文亂碼嘅冷門問題，Fable 5直接指出要用unicode11 addon。作者認為呢個進步主要歸功於強制開啟嘅思考模式，令模型決定之前諗耐啲，減少估錯。佢認為Fable 5係「自Opus 4.5以來最大嘅一步」，建議訂閲用戶把握免費期。
- Fable 5同Mythos 5同底層，分別只在安全護欄；Fable 5公開賣，免費到6月22日。
- 作者用Fable 5開發咗翻箱（FanBox），一個本地文件管理+終端+AI agent聯動嘅桌面App，5個鐘由構思到打包。
- 對比Opus 4.8，Fable 5最大改進係判斷力同debug能力：以前要五輪拉鋸嘅問題，而家一輪搞掂。
- 強制開啟嘅思考模式令回覆慢咗但準咗，省掉嘅係返工時間。
- 作者建議訂閲用戶喺6月23日前用Claude Code加Fable 5，攞一個擱置嘅項目試下。
翻箱 FanBox GitHub 倉庫
開源嘅 agent box 桌面應用，用 Electron 構建，支援文件預覽、終端聯動、Code agent 指揮。
Claude Code 從入門到精通
作者嘅橙皮書，喺微信讀書可以睇到，適合未用過 Claude Code 嘅讀者。
Claude Fable 5 係咩嚟？
Anthropic喺6月9日發布咗Claude Fable 5，佢同Mythos 5係同一個底層模型，分別只在安全分類器——你可以理解成模型門口嘅安檢員。Mythos 5安檢鬆，只畀受邀機構；Fable 5安檢嚴，公開發售。
同一個底層模型，分別只在安全分類器
- 1 上下文窗口1M token，單次輸出最高128K。
- 2 思考模式強制開啓，關都關唔掉。
- 3 API價格係Opus 4.8嘅兩倍：$10/百萬輸入，$50/百萬輸出。
一個唔識寫code嘅人嘅痛點
作者靠AI開發產品，但文件管理係大問題——Finder睇到文件但餵唔到AI，終端餵到AI但睇唔到文件。佢一直想有個工具將兩者聯動。
文件系統同agent之間嘅聯動
- 1 輕鬆點開agent起嘅項目，睇到文件內容。
- 2 寫作類項目需要順手編輯器，方便反覆改稿。
- 3 繪圖設計類任務，要一格格睇agent嘅生成結果。
- 4 agent出問題時，容易截圖同拖參考文件去餵畀佢。
從Opus到Fable：5個鐘嘅開發實錄
作者先用Opus 4.8打底，但核心體驗一直跑唔通。第二日轉用Fable 5大改，同一個項目前後對比好明顯——Fable 5唔係快咗，而係犯錯少咗。
一次改完，無返工
舉例：圖片縮略圖卡頓問題，作者只係講咗一句「圖多嘅目錄點擊好卡」，Fable 5就定位出兩個疊加根因——縮略圖加載原圖整個文件、每次點擊都重建檔案網格——然後一次改完，點擊響應降到0.1秒內。
一輪，沒有返工
另一個例子：終端中文目錄名亂碼，涉及xterm.js嘅寬字符處理，Fable 5直接指出要用unicode11 addon，仲提醒係實驗性API要顯式開啓。
偏門問題準確命中
翻箱（FanBox）係點樣嘅？
翻箱英文叫FanBox，你可以當佢係一個agent box，將「揾文件 → 跑agent → 睇佢改咗咩」收埋一個窗口。設計目標係每種文件「長得像自己」，唔點開就知係咩。
每種文件長得像自己，唔點開就知係咩
- 活的儀表盤：agent每寫一個文件，文件卡片會盪開漣漪、按改動頻率發光。
- 會話回放：變更面板有播放鍵，拖時間軸重現agent改文件嘅步驟。
- 拖文件喂agent：從文件列表拖入終端，路徑自動插入；喺預覽中選中文字，一鍵發送畀agent。
- ⌘K找回：記得片段就能搜到文件，文件夾右上角自動標註項目類型。
- 原地輕改：代碼用Monaco、Markdown所見即所得、圖片可直接標註畫箭頭。
總結：你個擱置嘅項目可能就差一個週末
翻箱已經開源，安裝包打咗出嚟，作者話佢係個解決自己問題嘅初級版本，預計好長一段時間都係個人項目。佢鼓勵讀者：如果你係Pro或Max用戶，6月23日之前喺Claude Code將模型切到Fable 5，攞一個一直想做但覺得麻煩嘅項目試下。
5個鐘，由想法到安裝包
仲未用過Claude Code嘅，可以從作者嘅橙皮書《Claude Code: 從入門到精通》開始，微信讀書就揾到。
Claude 5出咗係幾好，但點解又要整多個Fable出嚟...Opus、Sonnet、Haiku呢套名仲唔夠煩咩。
同埋，點解唔叫Mythos？？Anthropic喺呢個細節上真係好有矽谷大公司亂咁改名嘅作風。
不過，鬧還鬧，呢個模型真係幾勁。一句講曬佢係咩：Fable 5，就係加咗安全護欄嘅Mythos。Mythos係Anthropic之前只開放俾政府同受邀機構、外界只聽過個名嘅模型，今次加咗護欄，公開發售。
同埋你最需要知道嘅係：由而家到6月22號，Fable 5直接包喺Claude訂閲入面，Pro同Max用戶免費任用。6月23號開始佢會從訂閲額度度移除，想繼續用就要另外增值、按量計費。想白嫖嘅話，得呢兩個禮拜嘅窗口。
能力方面睇一張圖就夠：
SWE-Bench Pro呢個測試，係將真實開源項目嘅bug掟俾模型自己改。80.3%意思係十個真實bug佢可以獨立改好八個，第二名俾佢拋離11個百分點。官方公告仲不斷強調一句：任務越長、越複雜，佢嘅領先越大。最有畫面嘅官方案例係Stripe：5000萬行Ruby碼庫搬遷，團隊本來預計要兩個月，Fable 5一日搞掂。
呢篇文章前半將呢個模型講清楚，後半俾你睇一個其他地方睇唔到嘅實測：我用佢將一個諗咗好耐嘅App真係整咗出嚟，由開工到打包好安裝包，一日。
我用咗大約5個鐘之後嘅感覺係：Fable 5寫碼嘅穩定性比以前強咗好多，只要你將需求或者你想解決嘅問題講清楚，基本上佢就可以一次過幫你搞掂。
Fable係咩來頭
今年4月，Anthropic啟動咗一個叫Project Glasswing嘅項目，將Mythos開放俾政府網絡防禦部門同關鍵基建供應商。只有受邀機構先用得，外界只聽過個名。
6月9號今次發布，其實係同時出咗兩個模型：Claude Mythos 5同Claude Fable 5。兩者係同一個底層模型，分別只係安全分類器。呢樣嘢你可以理解成企喺模型門口嘅安檢員，檢查出入嘅問題同回答，遇到生化武器、網絡攻擊呢類危險話題直接攔住。Mythos 5安檢鬆，繼續只俾受邀合作方；Fable 5安檢嚴，公開發售。官方嘅定義好直接：a Mythos-class model made safe for general use。
個名亦都係配套嘅：Mythos係希臘文嘅「神話」，Fable係拉丁文嘅「寓言」，一個希臘文一個拉丁文，都係講故仔。同一個故事，兩種講法，護欄嘅鬆緊直接寫咗落產品名度。
設計邏輯我明嘅，但都想鬧一句：Haiku、Sonnet、Opus呢套大中小，用戶好艱難先記得邊個打邊個，而家又走出嚟Fable同Mythos兩個新名，模型選擇器越來越似文學選修課。有情懷，但真係冇必要。乖乖哋叫Claude 5，天都唔會塌。
幾個指標順便講下：上下文窗口1M token，單次輸出最高128K，思考模式強制開咗、關都關唔到。呢個「關唔到」後面會再提，佢同我嘅使用體感直接有關。
貴唔貴？講下我今日嘅真實用量
API價格係討論得最多嘅地方：10/百萬輸入，10/百萬輸入，10/百萬輸入，50/百萬輸出，剛好係Opus 4.8嘅兩倍。目前喺Claude Code入面嘅消耗速度亦都會係Opus模型嘅2倍。
講下我自己嘅情況：我今日9點起身之後，一路同步做緊2-3個項目，全程Fable 5，200美元嘅Max版本到而家都未遇到限制。
不過有個前提，Anthropic喺發布模型嘅時候將用量reset咗一輪，等於俾咗所有人一張新卡。希望OpenAI快啲參與競爭，令呢種reset嚟得更勁。
至於6月23號之後，如果真係按API價格收費，咁真係會有點太貴。所以我的態度係：呢兩個禮拜死咁用，23號之後嘅事到時再算。
我手頭啱好有一個諗咗好耐嘅項目
模型講完。對我嚟講，判斷一個模型好唔好，標準得一個：可唔可以將我想做嘅嘢真係整出嚟。
事情係咁嘅：我從來唔識寫碼，所有產品都係AI寫嘅。呢種工作方式有個好具體嘅副作用：AI幫你一個下午起十個項目，但佢哋散落喺唔同文件夾入面，個名認唔出，agent改咗咩嘢都睇唔到。
具體到每日嘅場景，我嘅需求其實好簡單：agent起好嘅項目，我想輕鬆㩒開睇；寫作類嘅項目好多，稿要反覆改，我需要一個順手嘅編輯器；繪圖同設計類嘅任務，我得一張張睇agent嘅生成結果；agent整出嚟嘅嘢出問題、唔符合我預期嘅時候，我希望更容易咁截圖、將參考文件拖入去餵俾佢。
呢啲事冇一件係寫碼，但每一件都卡喺文件系統同agent之間：Finder睇到文件、唔易喂agent，終端喂到agent、睇唔到文件。所以我每日就係喺Finder、Cursor、瀏覽器三個視窗之間來回切，揾一個昨日生成嘅文件要揾半日。
我一直想要嘅，係文件系統同agent之間有真正嘅聯動左邊瀏覽同預覽本機文件，右邊一個真終端跑coding agent，agent每改一個文件，左邊即刻著燈。一個vibe coding嘅駕駛艙。
之前整過一個網頁版嘅雛形，一個本地文件瀏覽頁，可以搜可以預覽，僅此而已。真正想要嘅部分全部卡喺後面：內嵌真終端、文件監聽、編輯器、打包簽名，呢個係一個完整桌面App嘅工程量。以前唔係做唔到，主要係改起嚟太折磨，我提一個需求要來回拉扯好多輪，諗諗嚇就放低咗。
Fable 5發布嗰日，我決定攞佢試嚇。
一日，由諗法到安裝包
時間線係咁嘅：
6月9號下晝我先用Opus 4.8做咗個基礎版本。Electron桌面殼、內嵌終端、文件×終端×預覽三方聯動。但有啲核心體驗一路未run順。
6月10號朝早，攞到Fable之後開始大改：代碼編輯器、Markdown所見即所得、圖片標註編輯、整個佈局重構。然後打包、簽名，生成dmg安裝包。
中間冇skip過驗收。我俾呢個項目定嘅交付標準係：5個獨立嘅AI subagent分別扮演重度vibe coder、原生審美設計師、零文檔新用戶、終端十年老兵、破壞性質量官，對住成品、真機截圖同代碼打分，全部≥90分而且冇紅線先算達標。第一輪已經俾人打回頭：審美踩紅線、終端健壯性唔夠、數據安全有漏洞。改完再審，總共搞咗四輪，先算過關。
佢唔係demo，亦唔係原型。佢裝咗喺我嘅Applications文件夾入面，我寫呢篇文章呢一刻，佢就開住。
右下角終端入面掛住嘅，正係Fable 5嘅上線通知。
翻箱FanBox：佢咩樣
App叫翻箱，英文名FanBox。你可以將佢讀成一個agent box：一個更好咁管理agent同文件系統嘅工具，將「揾文件 → 跑agent → 睇佢改咗咩」收埋入一個視窗。
設計目標係每種文件「似返佢自己」，唔㩒開就知係咩。
幾個我自己最常用嘅功能：
活嘅儀錶板。agent每寫一個文件，張文件卡片即刻盪開漣漪、按改動頻率發光。多個項目並行跑agent嘅時候，agent寫到邊，光就行到邊，「睇AI做嘢」第一次有現場感。
會話重播。變更面板入面有個播放掣，好似碌片咁拉時間軸，重現呢段時間agent一步步改咗邊啲文件。agent跑咗半小時長任務，返嚟拉一次就知佢做咗咩。
拖文件餵agent。從文件列表將文件或文件夾拖入終端，路徑自動插入輸入行；喺預覽入面揀中一段文字，㩒一下就發到終端俾agent做上下文。反過來，終端入面出現嘅文件路徑可以直接㩒，喺翻箱入面打開。
⌘K找回。記得個名片段就可以搜到文件同文件夾，文件夾卡片右上角自動標上node/web/py呢啲項目類型徽章，一個下晝起嘅十個項目一眼認出。
原地輕改。代碼同JSON用Monaco（VS Code同款內核），Markdown係Notion式所見即所得，圖片可以直接標註、畫箭頭、打碼。睇到邊改到邊，唔使再開一個編輯器。
呢篇文章就係喺翻箱入面寫嘅，左邊預覽草稿，右邊終端掛住Claude Code：
下面呢張係我自己堆滿截圖同錄屏嘅桌面，唔開終端agent視窗嘅情況下同finder冇太大分別：
agent啱啱喺一個文件夾入面改咗兩處，張卡片就咁樣著燈：
順帶一提，佢有三套皮膚，配色、字體、圖標、代碼高亮整體切換：熒光綠炭黑嘅終端風、奶油紙赤陶橙嘅檔案風、黑白紅嘅索引風。
我自己對呢個產品定義嘅邊界係：翻箱唔同Finder鬥文件管理，唔做插件唔做調試，重嘢繼續拋俾IDE。佢只係將「揾返 + 預覽 + 輕改 + 指揮agent」呢條鏈路做到順手。全部本地運行，零外網請求，數據唔出本機。
不過呢，佢而家仲係個好初步嘅版本，主要解決我自己嘅問題，審美同功能都按我自己嘅需要嚟，冇打算討好任何人。我估計好長一段時間，佢都會係我一個簡單嘅個人項目。
開發過程入面，Fable 5俾我嘅真實體感
返返去模型本身。今次開發前一日用Opus 4.8打底，後一日用Fable 5大改，同一個項目前後腳換咗兩代模型，分別好具體：唔係更快，係犯錯更少，一次過解決問題。
舉個最典型嘅例子。翻箱嘅圖片縮略圖功能，初版喺圖多嘅文件夾入面㩒會lag幾秒。呢種性能問題以前係最折磨人嘅：模型估一個原因，改一版，好少少但冇解決，再估再改，三四輪落嚟代碼越來越亂。
今次我就描述咗一句「圖多嘅目錄㩒落好lag」。佢定位出兩個疊加嘅根因：縮略圖喺加載原圖整個文件，同埋每次㩒都喺重建整個文件網格。然後一次改曬：加咗一個帶緩存嘅縮略圖接口，㩒改做只切換選中樣式唔重建。㩒嘅反應降到0.1秒內，肉眼無感。一輪，冇返工。
類似嘅仲有終端入面中文目錄名亂碼嘅問題。呢個涉及xterm.js嘅寬字符處理，幾冷門㗎。佢直接指出要用unicode11呢個addon，仲提醒呢個係實驗性API需要顯式開啓。呢種準確命中偏門問題嘅瞬間，一日入面出現咗好多次。
打包階段更明顯。Electron打包喺國內網絡環境下係個連環坑：二進制下載被block、原生模塊編譯失敗、新版node令構建工具直接死。以前呢種環境問題可以搞足一晚，今次佢一路換鏡像、換編譯方案、調整打包配置，將一串坑都繞過曬，我全程只係負責睇住。
點解會咁？我估答案就藏喺前面嗰個「關唔到」度。Fable 5嘅思考模式係強制開咗，單個回覆明顯比Opus要等得耐。慢同準好可能係同一面銀嘅兩面：鬱手之前諗得耐，估錯率就低，估錯率低，就唔使返工。佢省嘅唔係打字時間，係返工。
講句老實話：我冇拎同一個問題去餵舊模型做對照實驗，上面呢啲係體感對比，唔係同題實測。但「以前五輪拉鋸、而家一輪解決」呢種分別，大到唔需要儀器都感覺到。
後來我見到Claude Code嘅作者Boris Cherny對Fable 5嘅評價：「自Opus 4.5以來最大嘅一步」，佢強調嘅都係判斷力同debug能力。同我嘅體感，完全對得埋。
最後
翻箱嘅安裝包已經打好咗，而且，已開源發布，你都可以拎我嘅開源碼去改出一個更適合你自己嘅agent box嚟👇
https://github.com/alchaincyf/fanbox
至於Fable 5，我嘅建議好簡單：如果你係Pro或Max訂閲用戶，6月23號之前，喺Claude Code入面將模型轉到Fable 5，拎一個你一直想做但覺得「太麻煩」嘅項目餵俾佢。免費額度你都有，我做翻箱就係用佢。
仲未上手過Claude Code嘅，可以從我嘅橙皮書《Claude Code: 從入門到精通》開始，微信讀書就睇到。
我想咗好耐嘅駕駛艙，由拎到Fable 5到完成MacOS應用打包，5個鐘。
你嗰個放低好耐嘅項目，話唔定就差一個咁樣嘅週末。
Claude 5來了是挺好的，但是為什麼特麼又整出個Fable出來...Opus、Sonnet、Haiku這套名字還不夠煩人麼。
以及，為啥也不叫Mythos？？A社在這個細節上還真是挺有硅谷大公司瞎特麼起名的風範的。
不過，吐槽歸吐槽，這個模型確實夠強的。一句話說清它是什麼：Fable 5，就是加了安全護欄的Mythos。Mythos是Anthropic那個之前只開放給政府和受邀機構、外界只聞其名的模型，這次加上護欄，公開發售了。
以及你最該知道的是：從現在到6月22日，Fable 5直接包含在Claude訂閲裏，Pro和Max用戶免費用。6月23日起它會從訂閲額度裏移除，想繼續用得另外充值、按量計費。想白嫖的話，只有這兩週窗口。
能力上看一張圖就夠了：
SWE-Bench Pro這個測試，是把真實開源項目裏的bug丟給模型自己修。80.3%意思是十個真實bug它能獨立修好八個，第二名被甩開11個百分點。官方公告還反覆強調一句：任務越長、越複雜，它的領先越大。最有畫面感的官方案例是Stripe：5000萬行Ruby代碼庫遷移，團隊原本評估要兩個月，Fable 5一天跑完。
這篇文章前一半把這個模型講清楚，後一半給你看一個別處看不到的實測：我用它把一個想了很久的App真的做了出來，從動手到打包好安裝包，一天。
我大概用了5個小時後的感受是：Fable 5寫代碼的穩定性比之前強了不少，只要你能把需求或者說你要解決的問題說清楚，基本上它就能給你一次性搞定。
Fable是什麼來歷
今年4月，Anthropic啓動了一個叫Project Glasswing的項目，把Mythos開放給政府網絡防禦部門和關鍵基礎設施提供方。只有受邀機構能用，外界只聞其名。
6月9日這次發佈，其實是同時發了兩個模型：Claude Mythos 5和Claude Fable 5。兩者是同一個底層模型，區別只在安全分類器。這東西你可以理解成站在模型門口的安檢員，檢查進出的問題和回答，碰到生化武器、網絡攻擊這類危險話題直接攔下。Mythos 5安檢松，繼續只給受邀合作方；Fable 5安檢嚴，公開發售。官方的定義很直接：a Mythos-class model made safe for general use。
名字也是配套的：Mythos是希臘語的「神話」，Fable是拉丁語裏的「寓言」，一個希臘語一個拉丁語，都是講故事。同一個故事，兩種講法，護欄的鬆緊直接寫進了產品名裏。
設計邏輯我看懂了，但還是想吐槽一句：Haiku、Sonnet、Opus這套大中小，用戶好不容易才記住誰是誰，現在又冒出來Fable和Mythos兩個新名字，模型選擇器越來越像文學選修課。有情懷，但真沒必要。老老實實叫Claude 5，天塌不下來。
幾個指標順手列一下：上下文窗口1M token，單次輸出最高128K，思考模式強制開啓、關都關不掉。這個「關不掉」後面還會提到，它和我的使用體感直接相關。
貴不貴？說說我今天的真實用量
API價格是討論最多的地方：10/百萬輸入，10/百萬輸入，10/百萬輸入，50/百萬輸出，正好是Opus 4.8的兩倍。目前在Claude Code中的消耗速度也會是Opus模型的2倍。
說說我自己的情況：我今天9點起牀之後，一直同步在做2-3個項目，全程Fable 5，200美元的Max版本到現在沒遇到限制。
不過有個前提，Anthropic在發佈模型的時候把用量reset了一波，相當於給所有人發了張新卡。希望OpenAI趕緊特麼參與競爭，讓這種reset來得更猛一些。
至於6月23號之後，如果真按API價格收費的話，那確實會有點太貴了。所以我的態度是：這兩週先往死裏用，23號之後的事23號再說。
我手上正好壓着一個想了很久的項目
模型講完了。對我來說，判斷一個模型好不好，標準只有一個：能不能把我想做的東西真的做出來。
事情是這樣的：我從來不會寫代碼，所有產品都是AI寫的。這種工作方式有個很具體的副作用：AI幫你一個下午起十個項目，但它們散落在各個文件夾裏，名字認不出，agent改了什麼也看不見。
具體到每天的場景，我的需求其實很樸素：agent起好的項目，我想輕鬆點開看；寫作類的項目很多，稿子要反覆改，我需要一個順手的編輯器；繪圖和設計類的任務，我得一張張查看agent的生成結果；agent做出來的東西出問題、不符合我預期的時候，我希望能更容易地截圖、把參考文件拖進去投餵給它。
這些事沒有一件是寫代碼，但每一件都卡在文件系統和agent中間：Finder看得見文件、不好喂agent，終端喂得了agent、看不見文件。所以我的日常就是在Finder、Cursor、瀏覽器三個窗口之間來回切，找一個昨天生成的文件要翻半天。
我一直想要的，是文件系統和agent之間有真正的聯動：左邊瀏覽和預覽本機文件，右邊一個真的終端跑coding agent，agent每改一個文件，左邊當場亮起來。一個vibe coding的駕駛艙。
之前搭過一個網頁版的雛形，一個本地文件瀏覽頁，能搜能預覽，僅此而已。真正想要的部分全卡在後面：內嵌真終端、文件監聽、編輯器、打包簽名，這是一個完整桌面App的工程量。以前不是做不了，主要是改起來太磨人，我提一個需求要來回拉扯很多輪，想想就先放下了。
Fable 5發佈當天，我決定拿它試試。
一天，從想法到安裝包
時間線是這樣的：
6月9日下午我先拿Opus 4.8做了個基礎的版本。Electron桌面殼、內嵌終端、文件×終端×預覽三方聯動。但是有些核心的體驗一直沒跑通。
6月10日早上，拿到Fable後開啓大改：代碼編輯器、Markdown所見即所得、圖片標註編輯、整個佈局重構。然後打包、簽名，生成dmg安裝包。
中間沒有跳過驗收。我給這個項目定的交付標準是：5個獨立的AI subagent分別扮演重度vibe coder、原生審美設計師、零文檔新用戶、終端十年老兵、破壞性質量官，對着成品、真機截圖和代碼打分，全部≥90分且無紅線才算達標。第一輪就被打回來了：審美踩紅線、終端健壯性不夠、數據安全有口子。修完再審，總共折騰了四輪，才算過關。
它不是demo，也不是原型。它裝在我的Applications文件夾裏，我寫這篇文章的此刻，它就開着。
右下角終端裏掛着的，正好是Fable 5的上線通知。
翻箱FanBox：它長什麼樣
App叫翻箱，英文名FanBox。你也可以把它讀成一個agent box：一個更好地管理agent和文件系統的工具，把「找文件 → 跑agent → 看它改了什麼」收進一個窗口。
設計目標是每種文件「長得像它自己」，不點開就知道是什麼。
幾個我自己最常用的能力：
活的儀表盤。agent每寫一個文件，那張文件卡片當場盪開漣漪、按改動頻率發光。多個項目並行跑agent的時候，agent寫到哪，光就走到哪，「看AI幹活」第一次有了現場感。
會話回放。變更面板裏有個播放鍵，像刷視頻一樣拖時間軸，重現這段時間agent一步步改了哪些文件。agent跑了半小時長任務，回來拖一遍就知道它都幹了什麼。
拖文件喂agent。從文件列表把文件或文件夾拖進終端，路徑自動插進輸入行；在預覽裏選中一段文字，點一下就發到終端給agent當上下文。反過來，終端裏出現的文件路徑可以直接點擊，在翻箱裏打開。
⌘K找回。記得名字片段就能搜到文件和文件夾，文件夾卡片右上角自動標上node/web/py這些項目類型徽章，一下午起的十個項目一眼認出來。
原地輕改。代碼和JSON用Monaco（VS Code同款內核），Markdown是Notion式所見即所得，圖片可以直接標註、畫箭頭、打碼。看到哪改到哪，不用再開一個編輯器。
這篇文章就是在翻箱裏寫的，左邊預覽草稿，右邊終端掛着Claude Code：
下面這張是我自己堆滿截圖和錄屏的桌面，不開啓終端agent窗口的情況下和finder沒太大區別：
agent剛在一個文件夾裏改了兩處，那張卡片就這樣亮起來：
順便，它有三套皮膚，配色、字體、圖標、代碼高亮整體切換：熒光綠炭黑的終端風、奶油紙赤陶橙的檔案風、黑白紅的索引風。
我自己對這個產品定義的邊界是：翻箱不跟Finder拼文件管理，不做插件不做調試，重活繼續甩給IDE。它只把「找回 + 預覽 + 輕改 + 指揮agent」這一條鏈路做到順手。全部本地運行，零外網請求，數據不出本機。
不過呢，它現在還是個挺初級的版本，主要解決我自己的問題，審美和功能都按我自己的需要來，沒打算討好誰。我估計很長一段時間，它都會是我的一個簡單的個人項目。
開發過程裏，Fable 5給我的真實體感
回到模型本身。這次開發前一天用Opus 4.8打底，後一天用Fable 5大改，同一個項目前後腳換了兩代模型，差別很具體：不是更快，是犯錯更少，一次就把問題解決。
舉個最典型的例子。翻箱的圖片縮略圖功能，初版在圖多的文件夾裏點擊會卡好幾秒。這種性能問題以前是最磨人的：模型猜一個原因，改一版，好一點但沒解決，再猜再改，三四輪下來代碼越來越亂。
這次我就描述了一句「圖多的目錄點擊很卡」。它定位出來兩個疊加的根因：縮略圖在加載原圖整個文件，以及每次點擊都在重建整個文件網格。然後一次改完：加了一個帶緩存的縮略圖接口，點擊改成只切換選中樣式不重建。點擊響應降到0.1秒內，肉眼無感。一輪，沒有返工。
類似的還有終端裏中文目錄名亂碼的問題。這涉及xterm.js的寬字符處理，挺冷門的。它直接指出要用unicode11這個addon，還提醒這是個實驗性API需要顯式開啓。這種準確命中偏門問題的瞬間，一天裏出現了很多次。
打包階段更明顯。Electron打包在國內網絡環境下是個連環坑：二進制下載被擋、原生模塊編譯失敗、新版node讓構建工具直接掛掉。以前這種環境問題能耗掉一晚上，這次它一路換鏡像、換編譯方案、調整打包配置，把一串坑都繞過去了，我全程只負責看着。
為什麼會這樣？我猜答案就藏在前面那個「關不掉」裏。Fable 5的思考模式是強制開啓的，單個回覆明顯比Opus要等得久。慢和準很可能是同一枚硬幣的兩面：動手之前想得久，猜錯率就低，猜錯率低，就不用返工。它省掉的不是打字時間，是返工。
說句誠實的：我沒拿同一個問題去喂舊模型做對照實驗，上面這些是體感對比，不是同題實測。但「以前五輪拉鋸、現在一輪解決」這種差別，大到不需要儀器。
後來我看到Claude Code的作者Boris Cherny對Fable 5的評價：「自Opus 4.5以來最大的一步」，他強調的也是判斷力和debug能力。跟我的體感，完全對上了。
最後
翻箱的安裝包已經打好了，並且，已開源發佈，你也可以拿我的開源代碼去改出一個更適合你自己的agent box來👇
https://github.com/alchaincyf/fanbox
至於Fable 5，我的建議很簡單：如果你是Pro或Max訂閲用戶，6月23日之前，在Claude Code裏把模型切到Fable 5，拿一個你一直想做但覺得「太麻煩」的項目餵給它。免費額度你也有，我做翻箱用的就是它。
還沒上手過Claude Code的，可以從我的橙皮書《Claude Code: 從入門到精通》開始，微信讀書就能看。
我想了很久的駕駛艙，從拿到Fable 5到完成MacOS應用打包，5個小時。
你那個擱置很久的項目，說不定也就差一個這樣的週末。