Opus 4.6 + GPT 5.3 Codex實測：沒頭腦和不高興
整理版優先睇
Opus 4.6 同 Codex 5.3 走向極端，組合使用效果最佳
呢篇文章係由AI工具測評作者驍哥撰寫，佢喺Anthropic同OpenAI分別發佈Claude Opus 4.6同GPT-5.3-Codex之後，即時進行咗多個實測，目的係瞭解兩個模型喺實際編程任務中嘅表現差異。整體結論係兩個模型已經走向完全唔同嘅路線，各有優劣，最好嘅用法係組合使用。
作者透過四個測試場景——個人主頁審美、海浪模擬、超級馬裏奧遊戲同3D賽車遊戲——發現Codex寫代碼好穩定好精準，極少Bug，但佢唔會主動多做任何額外功能，甚至為咗效率犧牲界面美感。相反，Opus思維好活躍，會主動添加好多細節同特效，但有時會出現Bug或者唔穩定嘅情況。
作者指出呢個其實唔係邊個好啲嘅問題，而係定位問題。Codex係「精密機器」，適合純粹寫代碼嘅任務；Opus係「有人味」嘅助手，適合需求討論、創意發想、快速原型。如果可以將兩個模型組合使用，例如用Opus開發場景，再用Codex修正Bug，就可以達到1+1>2嘅效果。最後作者仲推介咗佢創立嘅Skill Hub平台，方便大家交流AI編程技能。
- 兩個模型走向極端：Codex穩定精準但缺乏創意，Opus活躍多變但可能不穩定。
- 透過多個編程測試（網頁、遊戲）比較兩者，Codex「冇頭腦」只執行任務，Opus「唔高興」會自作主張。
- Codex 寫代碼基本冇Bug，但唔會多做任何額外功能，界面美感犧牲；Opus 豐富細節但常有Bug。
- 啟發：代碼工作用 Codex，創意工作用 Opus，組合使用可達1+1>2。
- 可行動點：嘗試使用 Skill Hub 平台獲取更多 AI 編程技能，提升效率。
Skill Hub
一個集合AI編程Skill嘅平台，可以交流同下載實用技能。
模型發布與初步印象
今朝早凌晨，Anthropic同OpenAI分別發佈咗Claude Opus 4.6同GPT-5.3-Codex，引起唔少討論。作者驍哥即刻進行實測，想睇下兩個模型實際表現。
Opus 4.6 同 GPT-5.3-Codex 嘅發佈只相隔20分鐘
基礎審美測試「做一個炫酷嘅靜態個人主頁」中，Codex簡單粗暴，Opus就花好多功夫加粒子特效同聚光燈效果，審美方面Opus完勝。
Opus 嘅背景粒子特效、聚光燈效果同卡片效果都好酷
各項測試表現
- 海浪模擬：Opus 效果逼真，支援3D操作，超預期；Codex 多次生成結果抽象，表現唔理想。
- 超級馬裏奧：Opus 場景還原度高，但有小Bug（食蘑菇變大後撞怪即死）；Codex 一次過冇Bug但冇驚喜。
- 3D賽車：Opus 場景豐富但細節有Bug（道路未渲染、碰撞冇做）；Codex 一次過但冇驚喜。
Codex 寫代碼基本冇Bug，但絕對唔會多幹一點活
Opus 嘅主動性係雙刃劍：會主動優化代碼，但可能引入新Bug
核心結論與使用建議
綜合測試結果，作者認為兩個模型已經走上兩條極端路線。Codex係「精密機器」，著重效率同穩定性；Opus係「有人味」嘅助手，思維活躍但可能唔穩定。
只畀 Codex 做同寫代碼相關嘅工作，其餘一切工作交畀 Opus 或者 GPT
作者仲推薦咗佢創立嘅 Skill Hub 平台（https://www.skill-cn.com/），方便交流AI編程Skill，大家可以去體驗下。
Skill Hub 係一個集合AI編程技能嘅平台，PC體驗效果更佳
就喺今朝凌晨：Anthropic發布咗Claude Opus 4.6，只係20分鐘之後，OpenAI跟住發布咗GPT-5.3-Codex❗️
上一篇文入面，我哋詳細介紹咗兩個模型嘅數據，比起上代都有唔少提升👉Claude Opus 4.6 & GPT-5.3-Codex深夜震撼發布！前端又死咗？
呢篇文章，我哋就透過幾組測評，睇嚇兩個模型嘅實際表現係點💁
（以下簡稱Codex同Opus）
基礎審美
提示詞：「做一個好型嘅靜態個人主頁」
Codex：簡單粗暴😑
Opus：就好靚啦，背景嘅粒子特效、聚光燈效果、卡片效果都好型🧑🎤
審美方面，Opus完勝👍
模擬海浪
提示詞：「創建一個單頁應用（單個HTML文件）。滿足以下要求：名稱：海浪模擬；目標：展示逼真嘅海浪動畫效果；功能：可以調整風速、浪高同光照；界面：應該呈現寧靜同逼真嘅效果。」
Opus：效果真係幾好，竟然仲支持3D操作？好超預期
GPT-5.3-Codex：...?
再嚟一次
大家信我，我重新生成咗5次，呢兩次係效果「最好」嘅，冇放出嚟嘅仲抽象...😅
呢個真係有啲甩轆啊
我轉返去GPT-5.2-Codex：
似乎好咗少少，但係都唔好得去邊，於是我又轉返去GPT-5.2
舒服曬....
之前驍哥就一直強調：「創意類工作，例如對需求、寫UI...唔好用codex，用gpt❗️」，而家大家知道點解啦啩？！😅
呢組測試都說明咗一個問題：GPT-5.3-Codex嘅審美，比起GPT-5.2-Codex仲要Low...📉
超級馬裏奧
提示詞：「創建一個單頁應用（單個HTML文件）mario.html，做一個超級馬裏奧遊戲，要求盡可能還原第一關嘅所有細場景」
Codex：一次過，冇乜Bug，都冇乜驚喜
Opus：❗️
首先唔好講其他嘢先，場景還原度上，Opus將Codex爆咗🤯
但係透過視頻可以睇得出，Opus係有啲Bug的：例如食咗🍄變大之後，碰到敵人就會直接死；跳起踩敵人嘅判定都唔係好準
不過遊戲元素設計方面，Opus設計嘅真係好齊全，例如：
食🌻放火球
踩🐢（我被彈返嚟嘅龜殼撞飛咗...🤣）
呢啲Codex都冇做，但係Opus都整咗出嚟👍
3D賽車遊戲
提示詞：「做一個第一人稱視角嘅3D賽車遊戲」
Codex：一次過，冇乜Bug，都冇乜驚喜
Opus：第一次黑畫面，第二次就過到。場景更加豐富，但係細節上仲有Bug（例如道路冇渲染、車輛碰撞冇做）
然後，我叫Codex修咗一下Opus作品嘅Bug，成果
可以的，咁就好好多啦！集合咗Opus嘅場景豐富度同埋Codex嘅穩定性👍
結果對比
由結果上嚟睇，似乎Opus 4.6嘅表現比起 5.3 Codex要好？🧏♀️
其實唔係
驍哥覺得，而家兩個模型，走咗上兩條完全唔同嘅路，喺各自條路上越走越遠，走向咗兩個極端🥸
係嘅，Codex相比以前，放棄「人性」越來越徹底，惰性更加強，完全淪為一個執行寫代碼任務嘅「精密機器」、「士兵」🤖
用更細嘅代價去完成你嘅任務，換來更好嘅精準度、可控性、穩定性同埋更快嘅速度（速度快咗20%左右）⚡️
由上面幾個例子，可以睇得出：Codex寫代碼基本上冇Bug，但係都絕對唔會幫你做多啲嘢，都係點到即止
之所以Codex整出嚟嘅界面樣衰，都係因為Codex認為「界面」呢樣嘢，優先級冇咁高
而Opus，思維更加活躍，更加「主動」，更加有「人味」🙆
呢個喺某啲寫代碼嘅場景下，「主動」可能並唔係一件好事。好似你想要單純咁加一個功能，點知發現Opus主動將啲碼都一齊優化咗，可能仲有Bug..
但係好似傾需求、寫文章、或者你想用一個「模糊」嘅想法快速出MVP等呢類場景入面，Opus呢種「發散活躍」嘅特點就好適用！😃
而且自從Cowork、OpenCraw之後，Claude模型都唔再集中喺代碼，開始慢慢行泛化路線。🦞OpenCraw入面，Opus都仲係第一適用模型（貴都真係...）
突然覺得，Opus同Codex呢對組合，驍哥好熟啊🤓👇
小結
總結嚟講，大家只需要記住💁：淨係叫Codex做同寫代碼相關嘅工作（技術方案都可以叫Codex嚟做），其餘所有工作，交畀Opus（或者gpt）
如果可以，最好組合咁用。就好似賽車嗰個例子，邊個模型整出嚟嘅都有缺陷，但係兩個模型夾埋用，結果就1+1>2啦
另外，最近Skill好興，驍哥最近利用「偷懶」時間，順便創辦咗Skill Hub，歡迎體驗🤗
https://www.skill-cn.com/（「閲讀原文」就可以體驗，PC體驗效果更加好）
往期Skill實踐👇
用AI編程 + Remotion Skill，實現直播間刷禮物特效？
一句話叫AI編程，完成視頻摳綠幕 —— Remotion Skill嘅使用技巧
瀏覽器自動化Skill：Agent Browser終極攻略（含登錄狀態解決方案）
AI編程可以直接生成視頻啦？Remotion Skill 初體驗
呢個SKILL，自動操作我嘅瀏覽器，扒咗我嘅網購記錄出嚟0.0！？
就在今早凌晨：Anthropic發佈了Claude Opus 4.6，僅僅20分鐘後，OpenAI緊接着發佈了GPT-5.3-Codex❗️
上盤文章中，我們詳細的介紹了兩個模型的數據，較上代均有不小的提升👉Claude Opus 4.6 & GPT-5.3-Codex深夜震撼發佈！前端叕死了？
這篇文章，我們就通過幾組測評，看看兩個模型的實際表現如何💁
（以下簡稱Codex和Opus）
基礎審美
提示詞：“做一個炫酷的靜態個人主頁”
Codex：簡單粗暴😑
Opus：就很花了，背景的粒子特效、聚光燈效果、卡片效果都很酷🧑🎤
審美方面，Opus完勝👍
模擬海浪
提示詞：“創建一個單頁應用(單個HTML文件)。滿足以下要求：名稱：海浪模擬；目標:展示逼真的海浪動畫效果；功能:可調整風速、浪高和光照；界面:應呈現寧靜且逼真的效果。”
Opus：效果確實可以，竟然還支持3D操作？挺超預期
GPT-5.3-Codex：...?
再來一次
大家信我，我重新生成了5次，這兩次是效果“最好的”，沒放出來的更抽象...😅
這確實有點掉鏈子啊
我切換回了GPT-5.2-Codex：
似乎好了一點，但還是沒好到哪裏去，於是我又切回了GPT-5.2
舒服了....
之前驍哥就一直強調：“創意類工作，比如對需求、寫UI...不要用codex，用gpt❗️”，現在大家知道為啥了吧！😅
這組測試也說明了一個問題：GPT-5.3-Codex的審美，相比GPT-5.2-Codex還要Low...📉
超級馬里奧
提示詞：“創建一個單頁應用(單個HTML文件)mario.html,做一個超級馬里奧遊戲,要求儘可能還原第一關的所有細場景”
Codex：一次過，沒啥Bug，也沒啥驚喜
Opus：❗️
首先先不談別的，場景還原度上，Opus就把Codex給爆了🤯
但是通過視頻可以看出來，Opus是有一些Bug的：比如吃🍄變大後，碰到敵人直接掛；跳起來踩敵人判定也不是很靈
不過遊戲元素設計上，Opus設計的真的很齊全，比如：
吃🌻放火球
踩🐢（我被彈回的龜殼創飛了...🤣）
這些Codex都沒做，但是Opus都做出來了👍
3D賽車遊戲
提示詞：“做一個第一人稱視角的3D賽車遊戲”
Codex：一次過，沒啥Bug，也沒啥驚喜
Opus：第一次黑屏，第二次過。場景更加豐富，但是細節上還是有Bug（比如道路沒有渲染、車輛碰撞沒做）
然後，我讓Codex修了一下Opus作品的Bug，成果
可以的，這就好很多了！集合了Opus的場景豐富度以及Codex的穩定性👍
結果對比
從結果上來看，似乎Opus 4.6的表現比 5.3 Codex要好？🧏♀️
其實不然
驍哥覺得，現在兩個模型，走上了兩條完全不同的路，並在各自路上越走越遠了，走向了兩個極端🥸
是的，Codex相較以前，拋棄“人性”愈發徹底，惰性更強了，徹底淪為了一個執行寫代碼任務的“精密機器”、“士兵”🤖
以更小的代價去完成你的任務，換來更好的精準度、可控性、穩定性以及更快的速度（速度提升20%左右）⚡️
從上面幾個例子，可以看出來：Codex寫代碼基本沒Bug，但是也絕對不可能給你多幹一點活，都是點到即止
之所以Codex做出的界面醜，也是因為Codex認為"界面"這種東西，優先級沒那麼高
那Opus，思維也更加活躍，更“主動”，更有“人味”🙆
這在某些寫代碼的場景下，“主動”可能並不是一件好事。就比如你想要單純的加一個功能，結果發現Opus主動把代碼也給一起優化了，可能還有Bug..
但是像商討需求、寫文章、或者你想以一個“模糊”的想法快速出MVP等這類場景中，Opus這種“發散活躍”的特點就很適用！😃
而且自從Cowork、OpenCraw後，Claude模型也不再聚焦於代碼，開始逐漸走泛化路線了。🦞OpenCraw中，Opus還是第一適用模型（貴也是真的...）
突然覺得，Opus和Codex這對組合，驍哥熟悉啊🤓👇
小結
綜上，大家只需記住💁：只讓Codex做和寫代碼的相關工作（技術方案也可以讓Codex來），其餘一切工作，交給Opus（或者gpt）
如果可以，最好組合使用。就好比賽車那個例子，哪個模型做出來的都有缺陷，但兩個模型搭配用，結果就1+1>2了
另外，最近Skill很火，驍哥最近利用“摸魚”時間，順手創辦了 Skill Hub，歡迎體驗🤗
https://www.skill-cn.com/（「閲讀原文」即可體驗，PC體驗效果更佳）
往期Skill實踐👇
用AI編程 + Remotion Skill，實現直播間刷禮物特效？
一句話讓AI編程，完成視頻摳綠幕 —— Remotion Skill的使用技巧
瀏覽器自動化Skill：Agent Browser究極攻略（含登錄態解決方案）
AI編程可以直接生成視頻了？Remotion Skill 初體驗
這個SKILL，自動操作我的瀏覽器，扒出了我的網購記錄0.0！？