一折買 Claude，川普、孫宇晨集體殺入！AI「中轉站」水有多深？

1 蚊雞，買 1 美元嘅 Claude 額度。你，心動未？

呢個係一個已經公開運轉咗兩年嘅灰色產業鏈。

網上有一種叫「AI 中轉站」嘅服務，將 OpenAI GPT、Anthropic Claude API 打包轉賣。價錢最低可以去到官方定價嘅一折。

牛津大學中國政策實驗室研究員 Zilan Qian 5 月 5 日發表咗一份調查報告，將呢條灰色產業鏈由上游到下游拆到底朝天。

各大媒體同步跟進報道。但係令呢個話題真正出圈嘅，唔係學術報告。

而係三個名。

5 月 1 日，孫宇晨官宣 B.AI，號稱「史上最強 AI 中轉站」。一個 API Key 打通 Claude、GPT、Gemini、國產大模型全系列，匿名支付，價格全網最低。

後來佢自己話，註冊用戶已經突破 170 萬。

幾乎係前後腳，獵豹移動 CEO 傅盛推出咗 EasyRouter，口號「全場 8.5 折」，主打合規、直簽、零加價。

結果上線第二日就翻咗車。

開源項目 NewAPI 嘅作者直接發文質問。EasyRouter 前端代碼裏面有 98 處指向 NewAPI 嘅關鍵詞匹配，版權信息被移除，開源協議（AGPLv3）要求嘅代碼公開義務一條都冇滿足。

一個上市公司 CEO 做中轉站，仲俾開源作者當眾抓包「套殼」。呢個風波，比中轉站本身更出圈。

好彩 5 月 4 日，NewAPI 作者發文「歡迎獵豹移動加入 New API 社區生態」，算係暫時和解咗。

最後入場嘅係川普家族。

5 月 5 日，同川普家族深度綁定嘅項目 WLFI（World Liberty Financial）轉發咗一個叫 WorldClaw 嘅 AI 項目，小川普嘅社交媒體都跟住推咗一把。

WorldClaw 嘅核心產品叫 WorldRouter，接入咗 Claude、GPT、Gemini、千問等 60 幾個模型。定價比各家官方低大約 30%。

但定價唔係重點。

最貴嘅 Max 套餐 9999 美元，送你 100 萬 AI 積分加一部硬件設備。仲可以參與抽獎，獎品係海湖莊園私人晚宴。

你冇睇錯，同川普家族食飯。

離譜又魔幻。

返去 Zilan Qian 嗰份研究報告。

佢用一個俗語概括咗中轉站嘅盈利模式，「一魚三食」。

第一啖，食訪問差價。

上游資源商批量註冊 Anthropic 賬號，攞 5 美元免費額度，或者拆分 200 美元嘅 Claude Max 訂閲俾幾十個用戶共用。更見唔得光嘅渠道，用盜刷信用卡註冊嘅賬號直接入號池，成本接近零。

第二啖，食模型替換。

你揀嘅係 Opus 4.7，實際調用嘅可能係 Sonnet、Haiku，甚至開源模型，然後將輸出重新標記成 Opus。

德國 CISPA 亥姆霍茲信息安全中心審計咗 17 家中轉站，發現近一半存在模型替換。標註為 Gemini-2.5 嘅接口在醫學問答測試中正確率只有 37%，官方 API 嘅成績係 83.82%。

用戶端最直觀嘅感受就係「降智」。複雜任務回答質量斷崖式下降，但係你冇辦法證明到底調用緊邊個模型。

第三啖，食數據。

呢個都係成條產業鏈裏面最值錢嘅一環。

每條提示詞、每個回覆、每次工具調用，全部會經過中轉站嘅服務器。對於用 Claude Code 寫代碼嘅開發者嚟講，推理過程、倉庫上下文、人工驗證過嘅正確輸出，全部被記錄咗落嚟。

報告裏面引述咗幾位國內開發者嘅原話，「轉賣 API 嘅差價只係獲客手段，收割用戶嘅數據先係真正嘅利潤來源。」

呢啲數據對模型蒸餾嚟講就係現成嘅訓練素材。付費用戶自己生成高質量訓練數據，中轉站收集打包轉賣。一條成本接近零嘅數據採集流水線，就噉跑起咗。

HuggingFace 上面已經流傳緊多個 Claude Opus 4.6 推理輸出嘅數據集，來源不明。

Anthropic 官方唔係冇應對。

2025 年 9 月，Anthropic 官宣封禁咗國內實體嘅訪問權限，包括 50% 以上中資控股嘅海外子公司。

2026 年 2 月，Anthropic 公開指控 DeepSeek、月之暗面同 MiniMax 透過約 2.4 萬個虛假賬號發起蒸餾攻擊（用大模型嘅輸出訓練自己嘅小模型），產生咗超過 1600 萬次對話。

2026 年 4 月，Anthropic 上線實名驗證，要求部分用戶提交證件相加一張實時自拍。Claude 成為咗第一個要求消費者刷臉驗證嘅 AI 平台。

但係每一層新管控，都催生咗對應嘅繞過方案。

註冊需要海外手機號碼，接碼平台提供幾十個國家嘅虛擬號碼。需要海外信用卡，卡商提供一次性虛擬卡。需要真人自拍加證件，報告裏面提到，有人專程去非洲同東南亞嘅低收入國家招募真人完成驗證。

報告結尾嘅判斷係，「每一層新嘅管控措施都冇減少未授權訪問嘅總量，只係催生咗一個對應嘅繞過市場。」

對於國內開發者嚟講，中轉站呢件事比學術報告描述嘅要複雜得多。

2026 年 4 月，Anthropic 年化收入由唔到 10 億美元飆升到 300 億美元。Anthropic CEO Dario Amodei 5 月 7 日在開發者大會上話，使用量同比增長 17 倍。其中，新加坡人均 Claude 使用量名列前茅。

呢個名列前茅點嚟嘅，網友咁樣總結。「我哋都係臨時新加坡人。」

中轉站嘅存在，本質上係全球 AI 模型能力、定價、支付同訪問權限暫時錯配嘅產物。

供需都在，產業鏈自然會出現。

不過，中轉站嘅平係有代價嘅。

注意，用中轉站嘅 API，你要面對嘅風險遠不止「降智」。

有大量開發者指出，唔少中轉站嘅 Token 計費倍率同官方對唔上，標價一折，實際扣費可能係好幾倍。

更嚴重嘅係「數據安全」。

寫代碼嘅開發者透過 Claude Code 傳遞嘅唔只係提示詞。項目結構、API 密鑰、認證邏輯、業務代碼，全部流經中轉站服務器。

此外據報道，有上百篇學術論文透過中轉站嘅 API 接口做實驗，其中唔少發表喺 ACL、CVPR 等頂級學術會議上。如果呢啲論文用嘅「Claude」實際上係某個蒸餾小模型，實驗結論仲靠得住嗎？

中轉站呢門生意唔新鮮，國內外同類平台加埋至少有大幾十家。其中最有名嘅莫過於 OpenRouter，合規、正經企業協議、透明定價、唔摻水。

但係大多數中轉站唔會行合規路線，因為合規意味住成本冇可能降到一折。

用號池加上人力同服務器成本，盈利嘅最低定價大約喺七到八折。低過呢個區間，一係號池來源有問題，一係靠「數據收入」嚟補貼。

當自帶流量嘅網紅、大廠開始下場，中小中轉站嘅生存空間只會更細。佢哋自帶流量，自帶支付通道，自帶品牌背書（唔理呢個背書嘅含金量如何）。

報告裏面仲提到，有開發者已經開始搭建自己嘅 Claude Code API 代理，並喺 GitHub 上開源咗搭建指南。

寧願自己搞，都唔將數據交俾第三方。

真空地帶，自然會生出灰色基礎設施。

封鎖催生繞過方案，繞過方案催生新嘅安全風險，安全風險催生更嚴格嘅封鎖。呢個循環，短期可能睇唔到終點。

用中轉站嘅，唔係因為鍾意灰色地帶。只係因為冇更好嘅選擇。

我係木易，Top2 + 美國 Top10 CS 碩，而家係 AI 產品經理。

關注「AI信息Gap」，令 AI 成為你嘅外掛。

1 塊錢，買 1 美元的 Claude 額度。你，心動嗎？

這是一個已經公開運轉了兩年的灰色產業鏈。

在網上，有一種叫「AI 中轉站」的服務，把 OpenAI GPT、Anthropic Claude API 打包轉賣。價格最低能到官方定價的一折。

牛津大學中國政策實驗室研究員 Zilan Qian 5 月 5 日發表了一份調查報告，把這條灰色產業鏈從上游到下游拆了個底朝天。

各大媒體同步跟進報道。但讓這個話題真正出圈的，不是學術報告。

而是三個名字。

5 月 1 日，孫宇晨官宣 B.AI，號稱「史上最強 AI 中轉站」。一個 API Key 打通 Claude、GPT、Gemini、國產大模型全系列，匿名支付，價格全網最低。

後來據他自己說，註冊用戶已經突破 170 萬。

幾乎是前後腳，獵豹移動 CEO 傅盛推出了 EasyRouter，口號「全場 8.5 折」，主打合規、直籤、零加價。

結果上線第二天就翻車了。

開源項目 NewAPI 的作者直接發文質問。EasyRouter 前端代碼裏有 98 處指向 NewAPI 的關鍵詞匹配，版權信息被移除，開源協議（AGPLv3）要求的代碼公開義務一條都沒滿足。

一個上市公司 CEO 做中轉站，還被開源作者當眾抓包「套殼」。這個風波，比中轉站本身更出圈。

好在 5 月 4 日，NewAPI 作者發文「歡迎獵豹移動加入 New API 社區生態」，算是暫時和解了。

最後入場的是川普家族。

5 月 5 日，跟川普家族深度綁定的項目 WLFI（World Liberty Financial）轉發了一個叫 WorldClaw 的 AI 項目，小川普的社交媒體也跟着推了一把。

WorldClaw 的核心產品叫 WorldRouter，接入了 Claude、GPT、Gemini、千問等 60 多個模型。定價比各家官方低大約 30%。

但定價不是重點。

最貴的 Max 套餐 9999 美元，送你 100 萬 AI 積分加一台硬件設備。還能參與抽獎，獎品是海湖莊園私人晚宴。

你沒有看錯，跟川普家族吃飯。

離譜而又魔幻。

回到 Zilan Qian 那份研究報告。

她用一個俗語概括了中轉站的盈利模式，「一魚三吃」。

第一口，吃訪問差價。

上游資源商批量註冊 Anthropic 賬號，薅 5 美元免費額度，或者拆分 200 美元的 Claude Max 訂閲讓幾十個用戶共用。更見不得光的渠道，用盜刷信用卡註冊的賬號直接進入號池，成本接近零。

第二口，吃模型替換。

你選的是 Opus 4.7，實際調用的可能是 Sonnet、Haiku，甚至開源模型，然後把輸出重新標記成 Opus。

德國 CISPA 亥姆霍茲信息安全中心審計了 17 家中轉站，發現近一半存在模型替換。標註為 Gemini-2.5 的接口在醫學問答測試中正確率只有 37%，官方 API 的成績是 83.82%。

用戶端最直觀的感受就是「降智」。複雜任務回答質量斷崖式下降，但你沒辦法證明到底調用的是哪個模型。

第三口，吃數據。

這也是整條產業鏈裏最值錢的一環。

每條提示詞、每個回覆、每次工具調用，全部會經過中轉站的服務器。對用 Claude Code 寫代碼的開發者來說，推理過程、倉庫上下文、人工驗證過的正確輸出，全都被記錄了下來。

報告裏引述了幾位國內開發者的原話，「轉賣 API 的差價只是獲客手段，收割用戶的數據才是真正的利潤來源。」

這些數據對模型蒸餾來說就是現成的訓練素材。付費用戶自己生成高質量訓練數據，中轉站收集打包轉賣。一條成本接近零的數據採集流水線，就這麼跑起來了。

HuggingFace 上已經流傳着多個 Claude Opus 4.6 推理輸出的數據集，來源不明。

Anthropic 官方不是沒有應對。

2025 年 9 月，Anthropic 官宣封禁了國內實體的訪問權限，包括 50% 以上中資控股的海外子公司。

2026 年 2 月，Anthropic 公開指控 DeepSeek、月之暗面和 MiniMax 通過約 2.4 萬個虛假賬號發起蒸餾攻擊（用大模型的輸出訓練自己的小模型），產生了超過 1600 萬次對話。

2026 年 4 月，Anthropic 上線實名驗證，要求部分用戶提交證件照加一張實時自拍。Claude 成了第一個要求消費者刷臉驗證的 AI 平台。

但每一層新管控，都催生了對應的繞過方案。

註冊需要海外手機號，接碼平台提供幾十個國家的虛擬號碼。需要海外信用卡，卡商提供一次性虛擬卡。需要真人自拍加證件，報告裏提到，有人專門到非洲和東南亞的低收入國家招募真人完成驗證。

報告結尾的判斷是，「每一層新的管控措施都沒有減少未授權訪問的總量，只是催生了一個對應的繞過市場。」

對於國內開發者，中轉站這件事比學術報告描述的要複雜得多。

2026 年 4 月，Anthropic 年化收入從不到 10 億美元飆升到 300 億美元。Anthropic CEO Dario Amodei 5 月 7 日在開發者大會上說，使用量同比增長 17 倍。其中，新加坡人均 Claude 使用量名列前茅。

這個名列前茅怎麼來的，網友這樣總結。「我們都是臨時新加坡人。」

中轉站的存在，本質上是全球 AI 模型能力、定價、支付和訪問權限暫時錯配的產物。

供需都在，產業鏈自然會出現。

不過，中轉站的便宜是有代價的。

注意，用中轉站的 API，你要面臨的風險遠不止「降智」。

有大量開發者指出，不少中轉站的 Token 計費倍率和官方對不上，標價一折，實際扣費可能是好幾倍。

更嚴重的是「數據安全」。

寫代碼的開發者通過 Claude Code 傳遞的不只是提示詞。項目結構、API 密鑰、認證邏輯、業務代碼，全部流經中轉站服務器。

此外據報道，有上百篇學術論文通過中轉站的 API 接口跑實驗，其中不少發表在 ACL、CVPR 等頂級學術會議上。如果這些論文用的「Claude」實際上是某個蒸餾小模型，實驗結論還能靠譜嗎？

中轉站這門生意不新鮮，國內外同類平台加起來至少有大幾十家。其中最有名的莫過於 OpenRouter，合規、正經企業協議、透明定價、不摻水。

但大多數中轉站不會走合規路線，因為合規意味着成本不可能降到一折。

用號池加上人力和服務器成本，盈利的最低定價大約在七到八折。低於這個區間，要麼號池來源有問題，要麼靠「數據收入」來補貼。

當自帶流量的網紅、大廠開始下場，中小中轉站的生存空間只會更小。他們自帶流量，自帶支付通道，自帶品牌背書（不管這個背書的含金量如何）。

報告裏還提到，有開發者已經開始搭建自己的 Claude Code API 代理，並在 GitHub 上開源了搭建指南。

寧可自己折騰，也不把數據交給第三方。

真空地帶，自然會長出灰色基礎設施。

封鎖催生繞過方案，繞過方案催生新的安全風險，安全風險催生更嚴格的封鎖。這個循環，短期可能看不到終點。

用中轉站的，不是因為喜歡灰色地帶。只是因為沒有更好的選擇。

我是木易，Top2 + 美國 Top10 CS 碩，現在是 AI 產品經理。

關注「AI信息Gap」，讓 AI 成為你的外掛。