一問一答式的Vibe Coding的時代已經結束
整理版優先睇
一問一答式Vibe Coding已過時，Goal Coding成為新趨勢：定義「完成」比寫prompt更重要
作者劉小排觀察到過去一年多，大多數人用AI寫程式嘅方式係一問一答式，客氣啲叫Vibe Coding，實際係「許願」。呢種方式適合探索同小任務，但任務一長就變成陪AI加班。
最近一個月，OpenAI Codex同Anthropic Claude Code都推出咗/goal命令，唔再係話「做下一步」，而係話終點喺邊，例如「將checkout延遲壓到120ms以下」。然後AI自己規劃、寫、測、修，循環到達成目標為止。作者分享咗三個著名案例：OpenAI Derrick Choi用Codex由零開始做設計工具，25小時無人值守；a16z Andrew Chen用喺Mac設備驅動項目，14小時後仍在迭代；Lenny's Newsletter Claire Vo用嚟清Sentry報錯、減郵件、整理任務。
作者分析咗兩者機制差異：Claude Code係聲明式驗收，Codex有持久thread state、預算管控，似項目經理。作者判斷一問一答式Vibe Coding過時，進入Goal Coding時代。高手要比嘅係「咩叫做完」定義清楚。
- 結論：一問一答式Vibe Coding已經過時，Goal Coding成為新主流。
- 方法：使用/goal指令定義明確嘅完成條件，AI會自主規劃、開發、測試、除錯直至達標。
- 差異：Claude Code嘅/goal係聲明式驗收，Codex嘅/goal有持久狀態同預算管控，功能更完整。
- 啟發：未來競爭重點唔係寫prompt嘅長度，而係定義「完成」嘅能力。
- 可行動點：開發者應該開始練習點樣清晰定義目標同驗收準則，將複雜長任務交給AI自動化。
舊時代：一問一答式Vibe Coding
過去一年多，多數人用AI寫程式嘅姿勢係：你講一句，佢寫一段；你話「有bug」，佢改一輪；你話「繼續」，佢再寫一段。呢種方式可以叫<Vibe Coding>，但更精準嘅描述係<許願>，你只不過將AI當成一個許願池。
Vibe Coding
許願池
Vibe Coding適合探索、適合小活兒。但任務一長，你就變成陪AI加班嘅人。
新時代：Goal Coding登場
從上個月開始，世界悄然發生變化：OpenAI Codex同Anthropic Claude Code幾乎同時上咗一個同名命令：</goal>。過去你話「做下一步」，而家你話終點喺邊。
/goal
例如：「將checkout嘅p95延遲壓到120ms以下，跑通基準測試，現有功能唔許迴歸。」然後你合上電腦，去飲咖啡、健身、瞓覺。佢自己規劃、自己寫、自己測、發現唔對自己修——循環到你定義嘅終點被達成。
將checkout嘅p95延遲壓到120ms以下
- OpenAI Derrick Choi：俾Codex一個空repo，由零做設計工具。跑約25小時，食約1300萬tokens，吐出約3萬行代碼，全程無人值守。
- a16z Andrew Chen：將/goal放喺Mac設備驅動項目——又底層又髒嘅活——人走14個鐘返嚟，仲喺度迭代。
- Lenny's Newsletter Claire Vo：用/goal清Sentry報錯、將3900封郵件幹到68封、整理Linear任務。唔止寫代碼，係一切可驗證嘅長任務。
Claude Code vs Codex 機制差異
Claude Code同Codex都有/goal，但機制好唔同。Claude Code係<聲明式驗收>：你寫完成條件，每輪結束後一個小模型做裁判——達標就自動停。
聲明式驗收
Codex做得更重：目標係<persistent thread state>，有pause/resume/clear，有預算管控，有完整生命週期。
持久thread state
預算管控
Claude Code似請咗個實習生睇報告——你話完成，佢信；Codex似配咗個<項目經理>——盯預算、盯進度、盯合同。作者自己體驗都覺得Codex嘅/goal更好用。
項目經理
高手嘅新戰場：定義「完成」
作者判斷：一問一答式Vibe Coding過時喇，而家係<Goal Coding時代>。接下來唔好比邊個prompt寫得長，高手比嘅係：邊個能夠將「咩叫做完」定義清楚。
Goal Coding時代
咩叫做完
微信掃一掃打賞作者鍾意作者
我都鍾意你㗎 (⑉• •⑉)‥♡
微信掃一掃讚賞作者喜歡作者
我也喜歡你哦 (⑉• •⑉)‥♡