為什麼Codex似乎更強，Claude Code卻更流行？

作者：劉小排r
日期：2026年1月22日 下午4:00
來源：WeChat 原文

✦整理版優先睇

速讀 5 個重點 高亮

Claude Code 更受歡迎因提供情緒價值與流暢體驗，Codex 則在語義理解與執行力上更強，兩者應搭配使用

整理版摘要

呢篇文章係劉小排分享佢對 Codex 同 Claude Code 嘅比較感受，融合咗佢自己同埋幾位技術大牛（例如 Redis 作者 antirez、T3 Stack 創始人 theo）嘅觀點。作者成日俾人問邊個更強，佢話兩個都好勁，揀邊個取決於具體需求，佢自己兩個都用，仲推薦同時用。

Claude Code 嘅最大優勢係「講人話」，提供情緒價值，用落好似有個善解人意嘅女程序員同你結對編程，循循善誘。佢嘅使用體驗好流暢，快得嚟好自然，令人「停唔到手」，適合討論需求、迭代方案。好多人都話 Claude Code 係絕對主力，尤其係用嚟對需求同埋做結對編程。

相反，Codex 就唔講人話，唔提供情緒價值，似個情商為零嘅中年黑客，恃才傲物。佢嘅語義理解似乎更強，但慢到「怕你懷疑佢冇思考」。Codex 適合根據既定方案「乾重活」，處理定義明確嘅任務或者跑長時間後台任務。作者話 Codex 係「東歐野路子程序員」，唔理乜方法總之搞得掂。總括嚟講，Claude Code 適合大眾，Codex 只適合少數人；最聰明嘅做法係兩者互補，先傾需求再用 Codex 執行。

  • Claude Code 更流行因為提供情緒價值同流暢協作體驗，適合需求討論；Codex 語義理解更強但溝通生硬，適合既定方案執行
  • 兩者互補：用 Claude Code 做結對編程同迭代，用 Codex 處理明確定義任務或長時間後台任務
  • 使用感受：Claude Code 似情緒穩定嘅硅谷工程師，Vibe 停唔落嚟；Codex 似東歐野路子黑客，慢但能力強
  • 啟發：揀工具應根據任務類型，而非單純追求「更強」；最優策略係同時使用兩者
  • 可行動：建立個人工作流，例如先用 Claude Code 討論需求、迭代原型，再用 Codex 執行具體編碼或優化
整理重點

感受上嘅鮮明對比

作者融合自己同技術大牛嘅感受，指出 Claude Code 同 Codex 嘅本質差異：Claude Code 提供情緒價值，Codex 唔提供。

Claude Code 似一位善解人意嘅女程序員，循循善誘

Codex 似一個情商為零嘅中年黑客，恃才傲物

另外，Claude Code 快得似冇思考，Codex 慢得似怕你懷疑佢冇思考。呢種速度差異直接影響使用體驗。

整理重點

技術社羣嘅真實評價

多位技術大牛分享咗佢哋嘅用法同偏好，值得參考。

  1. 1 Redis 作者 antirez：Codex 語義理解似乎比 Claude Code 更強，但 Claude 對文件更「尊重」，唔易搞亂代碼。GPT5.2 確係更強。
  2. 2 KeshTFEC：用 Claude Code 迭代，用 Codex 獲取建議。Claude 係更好嘅對話模型，從簡短提示推斷意圖嘅能力無可匹敵。
  3. 3 theo (T3 Stack 創始人)：Claude Code 係絕對主力，Codex 適合跑長時間後台任務。

Claude Code 適合討論需求，Codex 適合根據既定方案乾重活

用 Claude Code 做結對編程，用 Codex 處理定義明確嘅任務

整理重點

點樣夾埋一齊用？

作者建議同時用兩者，並分享咗一個常見策略。文章最後推銷咗一篇付費文章，講述「複雜需求如何讓AI一次寫對？」嘅實戰 SOP。

Claude Code 係絕對主力，Codex 適合跑長時間後台任務

作者話 Claude Code 適合所有人，Codex 只適合少數人。要根據自己嘅工作流去揀，唔好盲目追求「更強」。

整理重點

總結：揀工具，唔係揀神

冇一個工具係完美嘅。Claude Code 同 Codex 各有優勢，關鍵係認清自己嘅需求，靈活組合。

最聰明嘅做法係兩個都用，互相補足

哈佬，大家好，我係劉小排。

好多朋友問起Codex同Claude Code有咩分別，我都喺公眾號講咗好多具體細節。有興趣嘅朋友可以慢慢睇返之前嘅文章。

問我邊個勁啲，答案係：兩者都好勁，揀邊個取決於具體需要。我兩個都用，兩個都鍾意。

今日我哋唔講細節，只講感受。下面融合咗我嘅感受，同埋技術大神嘅感受。

  1. Claude Code講人話，Codex唔講人話。
  2. Claude Code提供情緒價值，好似一位善解人意嘅女程式員，循循善誘。Codex唔提供情緒價值，好似一位情商零分嘅中年黑客，恃才傲物。
  3. Claude就好似一個靠譜嘅硅谷工程師，定時食藥、情緒穩定。Codex就好似一個東歐野路子程式員，無論用咩方法，總之搞得掂 —— Emad （Stability AI 創辦人）
  4. Claude Code快過好似唔使諗，Codex慢過好似驚你懷疑佢冇諗嘢。
  5. Claude Code嘅使用體驗係真正嘅Vibe，停唔到手。Codex嘅使用體驗好似同謝耳朵打交道，要停低諗一諗，唔夠Vibe。
  6. Claude Code適合所有人，Codex只適合少數人。
  7. Codex語義理解似乎比Claude Code更強。Claude對文件比較「尊重」，冇咁易搞亂程式碼。但GPT5.2確實更勁...—— antirez（Redis 作者）
  8. Claude Code適合傾需求，Codex適合根據既定方案做重嘢。「對需求」呢家嘢，我只用Claude Code
  9. 用Claude Code做結對編程，用Codex處理定義明確嘅任務。 —— @affixalex
  10. 用Claude Code迭代，用Codex攞建議。Claude係更好嘅對話模型，佢從簡短提示推斷意圖嘅能力無可比擬。 —— @KeshTFE
  11. Claude Code係絕對主力，Codex適合跑長時間後台任務 —— @theo (Theo Browne，知名Youtuber、T3 Stack 創辦人)
圖片

你點睇？

歡迎喺留言區交流。試嚇以「Claude Code...., Codex....」做格式，分享你嘅感受啦。

最後賣個小廣告，如果你想知道點樣兩個同時用、高效完成複雜需求嘅話，可以支持下我呢篇，單篇銷售額超過10萬蚊嘅小作文 複雜需求點樣令AI一次寫啱？面對複雜需求，呢個係我實戰沉澱嘅Vibe Coding終極SOP

哈嘍，大家好，我是劉小排。

很多朋友問起Codex和Claude Code的區別，我也在公眾裏說了很多具體的細節。對細節感興趣的朋友可以慢慢翻歷史文章。

要問我哪個更強，答案是：兩者都很強，選擇取決於具體需求。我兩個都用，兩個都愛。

今天我們不講細節，只講感受。下面融合了我的感受，和技術大牛們的感受。

  1. Claude Code說人話，Codex不說人話。
  2. Claude Code提供情緒價值，像是一位善解人意的女程序員，循循善誘。Codex不提供情緒價值，像是一位情商為零的中年黑客，恃才傲物。
  3. Claude就像一個靠譜的硅谷工程師，按時吃藥、情緒穩定。Codex 就像一個東歐野路子程序員，不管用什麼辦法，反正能把活幹完 —— Emad （Stability AI 創始人）
  4. Claude Code快得像是沒思考，Codex慢得像是怕你懷疑他沒思考。
  5. Claude Code的使用體驗是真正的Vibe，停不下來。Codex的使用體驗像是和謝耳朵打交道，得停下來思考，不夠Vibe。
  6. Claude Code適合所有人，Codex只適合少數人。
  7. Codex 語義理解似乎比 Claude Code 更強。Claude 對文件更'尊重'，不容易搞亂代碼。但 GPT5.2 確實更強...—— antirez（Redis 作者）
  8. Claude Code適合討論需求，Codex適合根據既定方案乾重活。「對需求」這件事，我只用Claude Code
  9. 用Claude Code做結對編程，用Codex處理定義明確的任務。 —— @affixalex
  10. 用Claude Code迭代，用Codex獲取建議。Claude是更好的對話模型，它從簡短提示推斷意圖的能力無可匹敵。 —— @KeshTFE
  11. Claude Code是絕對主力，Codex適合跑長時間後台任務 —— @theo (Theo Browne，知名Youtuber、T3 Stack 創始人)
圖片

你怎麼看？

歡迎在評論區交流。試試以「Claude Code...., Codex....」為模板，發表你的感受吧。

最後再做個小廣告，如果你想知道如何兩個同時用、高效完成複雜的需求的話，可以支持下我這一篇，單篇銷售額超過10萬元的小作文 複雜需求如何讓AI一次寫對？面對複雜需求，這是我實戰沉澱的Vibe Coding終極SOP