為什麼你收藏了那麼多文章,最後還是寫不出來想要的文章?你要打造自己的個人知識工廠

作者:MaxKing寶藏
日期:2026年5月3日 下午6:02
來源:WeChat 原文

整理版優先睇

速讀 5 個重點 高亮

收藏唔等於積累,要將資料加工成創意積木,先可以持續寫出好文章。

整理版摘要

MaxKing係全棧開發者、量化交易實踐者同AI重度用戶。佢發現自己一直以嚟瘋狂收藏文章,但寫作時依然要從頭開始,資料用唔上。佢意識到收藏只係信息搬家,要真正變成知識,必須拆解文章入面嘅金句、結構模式、轉化弧同心理模式呢啲創意積木。所以佢想做嘅唔係簡單嘅知識庫,而係一個知識工廠——將資料自動加工成可複用嘅資產。

佢受Dan Koe嘅內容系統啟發,明白持續輸出要靠長期積累,而唔係臨時靈感。同時,Karpathy嘅LLM Wiki令佢諗到點樣用AI持續編譯同維護知識。於是佢計劃整一個AIWiki,將成個過程公開,幫到同樣有「收藏咗用唔出」問題嘅人。

整體結論係:與其擁有一個越嚟越大嘅收藏夾,不如建立一個可以不斷產出內容嘅系統,將輸入自動轉化為選題、大綱同創意積木。咁先係真正嘅知識管理。

  • 收藏唔等於積累,要拆解文章先變成自己嘅資產。
  • 從Dan Koe學到持續輸出靠積累可複用嘅內容資產,而唔係每日臨時揾靈感。
  • 四類創意積木:金句鈎子、結構模式、轉化弧、心理模式,係文章嘅真正價值
  • 知識工廠嘅終點係「用起來」,唔係「存起來」。
  • AIWiki目標:自動將一篇文章變成資料卡、創意積木、選題同大綱。
整理重點

收藏唔係學習,只係信息搬家

MaxKing以前以為寫唔出係因為輸入唔夠,所以不停收藏文章,但發現收藏夾越滿,真正用得到嘅越少。每次寫文都要重新揾資料、整理思路,甚至唔記得點解要收藏某篇文章。

佢意識到知識庫如果只係負責保存,本質上仍然係一個高級收藏夾。只有經過加工,先可以變成可以產出新嘢嘅資產。

整理重點

從文章拆出創意積木

受到Dan Koe嘅內容系統啟發,MaxKing明白持續輸出唔靠臨時靈感,而係靠長期積累可複用嘅素材。佢最想沉澱嘅係以下四類創意積木:

  • 金句同鈎子:適合做標題、開頭或反常識判斷。
  • 結構模式:例如「痛點→方案→案例→行動」呢類可複用骨架。
  • 轉化弧:讀者由焦慮、困惑到理解、相信、行動嘅心理變化。
  • 心理模式:文章擊中咗邊種心理,例如怕錯過、想變強、想省時間。

一篇好文章唔應該只留低一個連結,而應該被拆成幾個觀點、幾個鈎子、一個結構、一個轉化弧同幾個可延展選題。咁先可以變成寫作系統入面嘅素材卡。

整理重點

知識工廠:唔係存資料,係加工資產

MaxKing對個人知識庫嘅理解已經變咗:佢想做嘅係一個知識工廠,而唔係更大嘅收藏夾。呢個工廠嘅流程係:文章/連結 → 原文歸檔 → 資料卡 → 創意積木 → 選題 → 文章大綱。

為咗實現呢個目標,佢準備做一個AIWiki,結合Dan Koe嘅內容系統同KarpathyLLM Wiki概念。一邊解決內容創作,一邊解決知識沉澱。

  1. 1 AIWiki會自動將一篇文章生成Source Card、關鍵觀點、金句鈎子、結構模式同可寫選題。
  2. 2 下次寫文時可以直接睇呢啲已加工資產,唔使再面對一堆原文。
  3. 3 最終目標係少啲重複整理,多啲真正產出。
整理重點

公開搭建過程,幫你解決「收藏用唔上」

MaxKing會將AIWiki嘅搭建過程持續記錄落嚟,包括點樣設計資料卡、目錄結構、點樣接入OpenClaw / QClaw呢啲龍蝦系Agent,同埋一篇文章點樣自動變成資料卡同大綱。

如果你都遇到收藏咗好多文章但寫唔出、資料越嚟越多但用唔上、每次問AI都似從零開始,呢個系列應該對你有用。佢會先整理一份《AIWiki 個人知識工廠流程圖》,有興趣可以關注公眾號回覆「AIWiki」。

MaxKing寶藏

全棧開發者 × 量化交易 × AI 重度用戶。呢度記錄我用 AI 提升效率、解決問題、優化流程 嘅真實實踐,仲分享工具背後嘅判斷、踩坑同可複用方法。

我以前一直以為,自己寫唔出嚟,係因為輸入仲唔夠多。

所以我養成咗一個習慣:見到好文章就收藏,見到好觀點就轉發俾自己,見到一個工具教程就先保存落嚟。

微信收藏裏面有一堆文章;瀏覽器收藏夾裏面有一堆連結;Obsidian、Notion、飛書文檔度亦放咗唔少資料。

表面睇,我好似一路學習、一路積累、一路搭建自己嘅知識庫。

但後來我發現一個好尷尬嘅問題:

收藏夾愈來愈滿,真正用得着嘅嘢卻愈來愈少。

寫文章陣時,我仲要重新揾資料。做項目陣時,我仲要重新整理思路。問 AI 陣時,我仲要重新解釋一遍背景。

見到一個之前收藏過嘅主題,我甚至諗唔起當時點解要收藏佢。

呢啲被我保存落嚟嘅內容,最後只係換咗個地方食塵。

01

-MaxKing.cc-

收藏唔係知識,只係信息搬屋


我後來意識到,自己犯咗一個好常見嘅錯誤:

我將「收藏」誤以為係「積累」。

但收藏只係將信息由一個地方搬到另一個地方。

一篇文章由網頁進入 Obsidian,並唔會自動變成我嘅知識。一個觀點由公眾號進入筆記,亦唔會自動變成我嘅判斷。一個連結被我保存落嚟,都唔會自動變成下一篇文章嘅選題。

佢只係被存起咗。

真正嘅問題在於:呢啲資料冇被拆解。

一篇文章裏面真正有價值嘅,可能唔係成篇原文,而係其中幾個部分:一個開頭鈎子,一個結構模式,一個關鍵判斷,一個案例,一個讀者心理轉化過程,一個可以延展成新文章嘅選題。

但如果我只係將原文保存落嚟,呢啲嘢就全部埋喺裏面。

所以好多人的知識庫,表面係知識庫,本質上仲係一個更高級嘅收藏夾。分別只係:以前資料瞓喺瀏覽器收藏夾度,而家資料瞓喺 Obsidian、Notion 或飛書文檔度。

只要佢冇被加工,就冇真正變成知識。

圖片


02

-MaxKing.cc-

只負責存,唔負責用


好多知識庫工具解決嘅係「點樣存」。

佢哋可以幫你保存網頁、管理標籤、建立文件夾、做雙鏈、做圖譜。呢啲功能當然有用。

但佢哋冇自動解決一個更關鍵嘅問題:

呢啲嘢以後點樣用?

比如你收藏咗一篇關於 AI 寫作嘅文章。

如果只係存起嚟,佢就係一個連結。

但如果你將佢拆開,佢可能會變成:

一個公眾號標題鈎子;

一個「痛點 → 方案 → 案例 → 行動」嘅文章結構;

一個可以引用嘅金句;

一個讀者由焦慮到行動嘅轉化弧;

三個可以繼續延展嘅選題。

呢個時候佢先真正變成咗你嘅資產。

否則,佢只係人哋嘅文章。

我而家愈來愈覺得,知識庫真正嘅價值,唔在於你存咗幾多嘢,而在於佢可唔可以幫你產生新嘅嘢。

可唔可以幫你產生判斷?可唔可以幫你產生選題?可唔可以幫你產生文章?可唔可以幫你產生方案?

如果唔得,咁佢只係一個靚靚嘅資料倉庫。

03

-MaxKing.cc-

內容唔係臨時諗出嚟嘅


我開始重新思考呢個問題,係因為見到 Dan Koe 嘅內容系統(youtube上可以揾到)。

我由佢嗰度得到嘅啟發,唔係某個具體模板,而係一個更底層嘅思路:

持續輸出唔係靠每日臨時揾靈感,而係靠長期積累可複用嘅內容資產。

好多人寫唔出嚟,唔係因為個腦空,而係因為素材冇被加工。

你平時睇咗好多嘢,但佢哋冇沉澱成自己嘅觀點。你收藏咗好多文章,但佢哋冇拆成可複用嘅結構。你讀到好多金句,但佢哋冇進入自己嘅表達系統。

於是每次寫作都好似由零開始。

打開空白文檔,重新諗標題,重新揾角度,重新揾案例,重新設計結構,重新說服自己呢篇文章值得寫。

真正可以持續輸出嘅人,唔係每日都有好多靈感,而係佢哋有一套自己嘅內容資產系統。

佢哋唔係每次由空白頁開始,而係由素材庫度組合。

04

-MaxKing.cc-

我真正想收集嘅,係創意積木


所以我而家愈來愈唔想單純收藏原文。

我想要嘅係由原文度拆出「創意積木」。

四類我最想沉澱嘅創意積木

01 金句同鈎子
適合做標題、開頭、CTA,或者製造一個反常識判斷。

02 結構模式
例如「痛點 → 追問 → 方案 → 案例 → 行動」,佢本身就係可以複用嘅骨架。

03 轉化弧
讀者由焦慮、困惑、懷疑,到理解、相信、行動,中間嘅心理變化過程。

04 心理模式
佢擊中咗咩心理:怕錯過、想變強、想慳時間、想解決長期困擾嘅問題。

所以,一篇好文章對我嚟講,唔應該只留低一個連結。

佢至少應該被拆成幾個觀點、幾個鈎子、一個結構、一個轉化弧、幾個可延展選題,同埋一個可以進入我寫作系統嘅素材卡。

我唔想再收藏文章,我想拆出可以複用嘅積木。

05

-MaxKing.cc-

我想做嘅唔係知識庫,而係知識工廠


慢慢咁,我對「個人知識庫」嘅理解發生咗變化。

我唔想再做一個更大嘅收藏夾。

我想做嘅係一個知識工廠。

佢唔係只負責存資料,而係負責將資料加工成可以用嘅嘢。

文章 / 連結

原文歸檔

資料卡 Source Card

創意積木

選題

文章大綱 / 內容產出

呢個同普通收藏最大嘅分別係:

收藏夾嘅終點係「存起嚟」。

知識工廠嘅終點係「用起嚟」。

普通收藏夾問嘅係:呢篇文章我以後會唔會用?知識工廠問嘅係:呢篇文章而家可唔可以被加工成可用資產?

06

-MaxKing.cc-

呢個就係我準備做 AIWiki 嘅原因


所以我準備做一個 AIWiki

佢唔係普通嘅 Obsidian 模板,亦唔係單純嘅提示詞合集,更加唔係一個新嘅收藏夾。

我想令佢做一件好具體嘅事:

將我手動收集嘅一篇文章或一個連結,自動加工成知識、創意積木、選題同文章大綱。

即係話,我俾佢一篇資料,佢可以幫我生成:

原文歸檔、Source Card 資料卡、關鍵觀點、金句同鈎子、結構模式、可寫選題、文章大綱。

咁樣一嚟,我下次寫文章嗰陣,唔係重新面對一堆原文,而係面對一組已經加工過嘅內容資產。

我可以直接睇:呢篇資料可以支撐邊啲選題;裏面有邊啲鈎子可以用嚟開頭;有邊啲結構可以複用;邊啲觀點可以同我自己嘅經驗組合。

呢個先係我想要嘅知識庫。

唔係一個「我保存咗好多嘢」嘅地方,而係一個「我可以不斷由裏面長出內容」嘅系統。

圖片


07

-MaxKing.cc-

但只解決內容創作仲唔夠


Dan Koe 呢條線俾我嘅啟發係:內容唔係靠臨時靈感,而係靠長期積累同系統組合。

但呢度仲有另一個問題:

呢啲資料、觀點、結構、積木,應該點樣長期沉澱?佢哋點樣變成一個可以維護、可以更新、可以被 AI 調用嘅知識系統?點樣避免最後又變成一堆散亂文件?

呢個就要講到另一個啟發來源:Karpathy 嘅 LLM Wiki。

如果話 Dan Koe 嘅內容系統解決嘅係:內容點樣持續輸出?

咁 LLM Wiki 解決嘅係:知識點樣被 AI 持續編譯同埋維護?

我而家想做嘅 AIWiki,就係試嚇將呢兩條線結合起嚟。

一邊係內容生產,一邊係知識沉澱;一邊係創意積木,一邊係結構化 Wiki;一邊解決「寫唔出嚟」,一邊解決「存咗用唔到」。

08

-MaxKing.cc-

我會將呢個過程公開出嚟


接下來,我會將 AIWiki 嘅搭建過程持續記錄落嚟。

我會寫清楚:

點解要將 Dan Koe 嘅內容系統同 LLM Wiki 結合起嚟;

我點樣設計 AIWiki 嘅資料卡同目錄結構;

點解佢唔係普通 Obsidian 模板;

點解後面要做成一個 AIWiki Skill;

佢點樣接入 OpenClaw / QClaw 呢類龍蝦系 Agent;

一篇文章點樣自動變成資料卡、創意積木、選題同大綱。

呢個系列唔會只講理論。

我會盡量將真實搭建過程、工作流、翻車點同修正方法都記錄落嚟。

因為我愈來愈覺得,AI 時代真正有價值嘅唔係「我識一個工具」,而係:我可唔可以將工具接入自己嘅真實流程度。

AIWiki 都係一樣。

佢唔係為咗令我多一個收藏資料嘅地方,而係為咗令我少啲重複整理,多啲真正產出。

如果你都有類似嘅問題

收藏咗好多文章,但寫唔出嚟;

資料愈來愈多,但用唔上;

每次問 AI 都好似由零開始;

想做自己嘅內容系統,但唔知點樣將輸入變成輸出。

咁呢個系列應該會對你有用。

我會先整理一份《AIWiki 個人知識工廠流程圖》。

有興趣嘅朋友,可以關注公眾號,回覆:

AIWiki

我整理好之後會統一發放出嚟。

下一篇預告

Karpathy 嘅 LLM Wiki 俾咗我一個啟發:知識庫唔應該只係收藏夾,而應該被 AI 持續編譯同維護。

- END -

關於 MaxKing寶藏

我係 MaxKing,全棧開發者、量化交易實踐者,亦係 AI 重度用戶。呢度分享嘅唔係遙遠概念,而係我喺真實使用、搭建同踩坑之後留低嘅判斷。

如果呢篇文章對你有啟發,歡迎點讚、睇、轉發,亦歡迎加我好友交流 AI 工具同自動化實踐。




MaxKing寶藏

全棧開發者 × 量化交易 × AI 重度用戶。這裏記錄我用 AI 提升效率、解決問題、優化流程 的真實實踐,也分享工具背後的判斷、踩坑和可複用方法。

我以前一直以為,自己寫不出來,是因為輸入還不夠多。

所以我養成了一個習慣:看到好文章就收藏,看到好觀點就轉發給自己,看到一個工具教程就先保存下來。

微信收藏裏有一堆文章;瀏覽器收藏夾裏有一堆連結;Obsidian、Notion、飛書文檔裏也放了不少資料。

表面上看,我好像一直在學習、一直在積累、一直在搭建自己的知識庫。

但後來我發現一個很尷尬的問題:

收藏夾越來越滿,真正能用的東西卻越來越少。

寫文章時,我還是要重新找資料。做項目時,我還是要重新整理思路。問 AI 時,我還是要重新把背景解釋一遍。

看到一個之前收藏過的主題,我甚至想不起來當時為什麼收藏它。

這些被我保存下來的內容,最後只是換了一個地方吃灰。

01

-MaxKing.cc-

收藏不是知識,只是信息搬家


我後來意識到,自己犯了一個很常見的錯誤:

我把“收藏”誤以為是“積累”。

但收藏只是把信息從一個地方搬到另一個地方。

一篇文章從網頁進入 Obsidian,並不會自動變成我的知識。一個觀點從公眾號進入筆記,也不會自動變成我的判斷。一個連結被我保存下來,也不會自動變成下一篇文章的選題。

它只是被存起來了。

真正的問題在於:這些資料沒有被拆解。

一篇文章裏真正有價值的,可能不是整篇原文,而是其中幾個部分:一個開頭鈎子,一個結構模式,一個關鍵判斷,一個案例,一個讀者心理轉化過程,一個可以延展成新文章的選題。

但如果我只是把原文保存下來,這些東西就都埋在裏面。

所以很多人的知識庫,表面上是知識庫,本質上還是一個更高級的收藏夾。區別只是:以前資料躺在瀏覽器收藏夾裏,現在資料躺在 Obsidian、Notion 或飛書文檔裏。

只要它沒有被加工,它就沒有真正變成知識。

圖片


02

-MaxKing.cc-

只負責存,不負責用


很多知識庫工具解決的是“怎麼存”。

它們可以幫你保存網頁、管理標籤、建立文件夾、做雙鏈、做圖譜。這些功能當然有用。

但它們沒有自動解決一個更關鍵的問題:

這些東西以後怎麼用?

比如你收藏了一篇關於 AI 寫作的文章。

如果只是存起來,它就是一個連結。

但如果你把它拆開,它可能會變成:

一個公眾號標題鈎子;

一個“痛點 → 方案 → 案例 → 行動”的文章結構;

一個可以引用的金句;

一個讀者從焦慮到行動的轉化弧;

三個可以繼續延展的選題。

這時候它才真正變成了你的資產。

否則,它只是別人的文章。

我現在越來越覺得,知識庫真正的價值,不在於你存了多少東西,而在於它能不能幫你產生新的東西。

能不能幫你產生判斷?能不能幫你產生選題?能不能幫你產生文章?能不能幫你產生方案?

如果不能,那它只是一個漂亮的資料倉庫。

03

-MaxKing.cc-

內容不是臨時想出來的


我開始重新思考這個問題,是因為看到了 Dan Koe 的內容系統(youtube上可以搜索到)。

我從他那裏得到的啓發,不是某個具體模板,而是一個更底層的思路:

持續輸出不是靠每天臨時找靈感,而是靠長期積累可複用的內容資產。

很多人寫不出來,不是因為腦子空,而是因為素材沒有被加工。

你平時看了很多東西,但它們沒有沉澱成自己的觀點。你收藏了很多文章,但它們沒有拆成可複用的結構。你讀到很多金句,但它們沒有進入自己的表達系統。

於是每次寫作都像從零開始。

打開空白文檔,重新想標題,重新找角度,重新找案例,重新設計結構,重新說服自己這篇文章值得寫。

真正能持續輸出的人,不是每天都有很多靈感,而是他們有一套自己的內容資產系統。

他們不是每次從空白頁開始,而是從素材庫裏組合。

04

-MaxKing.cc-

我真正想收集的,是創意積木


所以我現在越來越不想單純收藏原文。

我想要的是從原文裏拆出“創意積木”。

四類我最想沉澱的創意積木

01 金句和鈎子
適合當標題、開頭、CTA,或者製造一個反常識判斷。

02 結構模式
比如“痛點 → 追問 → 方案 → 案例 → 行動”,它本身就是可以複用的骨架。

03 轉化弧
讀者從焦慮、困惑、懷疑,到理解、相信、行動,中間的心理變化過程。

04 心理模式
它擊中了什麼心理:怕錯過、想變強、想省時間、想解決長期困擾的問題。

所以,一篇好文章對我來說,不應該只留下一個連結。

它至少應該被拆成幾個觀點、幾個鈎子、一個結構、一個轉化弧、幾個可延展選題,以及一個可以進入我寫作系統的素材卡。

我不想再收藏文章,我想拆出可以複用的積木。

05

-MaxKing.cc-

我想做的不是知識庫,而是知識工廠


慢慢地,我對“個人知識庫”的理解發生了變化。

我不再想做一個更大的收藏夾。

我想做的是一個知識工廠。

它不是隻負責存資料,而是負責把資料加工成可以使用的東西。

文章 / 連結

原文歸檔

資料卡 Source Card

創意積木

選題

文章大綱 / 內容產出

這和普通收藏最大的區別是:

收藏夾的終點是“存起來”。

知識工廠的終點是“用起來”。

普通收藏夾問的是:這篇文章我以後會不會用?知識工廠問的是:這篇文章現在能不能被加工成可用資產?

06

-MaxKing.cc-

這就是我準備做 AIWiki 的原因


所以我準備做一個 AIWiki

它不是普通的 Obsidian 模板,也不是單純的提示詞合集,更不是一個新的收藏夾。

我想讓它做一件很具體的事:

把我手動收集的一篇文章或一個連結,自動加工成知識、創意積木、選題和文章大綱。

也就是說,我給它一篇資料,它能幫我生成:

原文歸檔、Source Card 資料卡、關鍵觀點、金句和鈎子、結構模式、可寫選題、文章大綱。

這樣一來,我下次寫文章時,不是重新面對一堆原文,而是面對一組已經加工過的內容資產。

我可以直接看:這篇資料能支撐哪些選題;裏面有哪些鈎子可以用於開頭;有哪些結構可以複用;哪些觀點可以和我自己的經驗組合。

這才是我想要的知識庫。

不是一個“我保存了很多東西”的地方,而是一個“我可以不斷從裏面長出內容”的系統。

圖片


07

-MaxKing.cc-

但只解決內容創作還不夠


Dan Koe 這條線給我的啓發是:內容不是靠臨時靈感,而是靠長期積累和系統組合。

但這裏還有另一個問題:

這些資料、觀點、結構、積木,應該如何長期沉澱?它們怎麼變成一個可以維護、可以更新、可以被 AI 調用的知識系統?怎麼避免最後又變成一堆散亂文件?

這就要講到另一個啓發來源:Karpathy 的 LLM Wiki。

如果說 Dan Koe 的內容系統解決的是:內容如何持續輸出?

那 LLM Wiki 解決的是:知識如何被 AI 持續編譯和維護?

我現在想做的 AIWiki,就是試着把這兩條線結合起來。

一邊是內容生產,一邊是知識沉澱;一邊是創意積木,一邊是結構化 Wiki;一邊解決“寫不出來”,一邊解決“存了用不上”。

08

-MaxKing.cc-

我會把這個過程公開出來


接下來,我會把 AIWiki 的搭建過程持續記錄下來。

我會寫清楚:

為什麼要把 Dan Koe 的內容系統和 LLM Wiki 結合起來;

我如何設計 AIWiki 的資料卡和目錄結構;

為什麼它不是普通 Obsidian 模板;

為什麼後面要做成一個 AIWiki Skill;

它怎麼接入 OpenClaw / QClaw 這類龍蝦系 Agent;

一篇文章如何自動變成資料卡、創意積木、選題和大綱。

這個系列不會只講理論。

我會盡量把真實搭建過程、工作流、翻車點和修正方法都記錄下來。

因為我越來越覺得,AI 時代真正有價值的不是“我知道一個工具”,而是:我能不能把工具接進自己的真實流程裏。

AIWiki 也是一樣。

它不是為了讓我多一個收藏資料的地方,而是為了讓我少一點重複整理,多一點真正產出。

如果你也有類似的問題

收藏了很多文章,但寫不出來;

資料越來越多,但用不上;

每次問 AI 都像從零開始;

想做自己的內容系統,但不知道怎麼把輸入變成輸出。

那這個系列應該會對你有用。

我會先整理一份《AIWiki 個人知識工廠流程圖》。

感興趣的朋友,可以關注公眾號,回覆:

AIWiki

我整理好後會統一發出來。

下一篇預告

Karpathy 的 LLM Wiki 給了我一個啓發:知識庫不該只是收藏夾,而應該被 AI 持續編譯和維護。

- END -

關於 MaxKing寶藏

我是 MaxKing,全棧開發者、量化交易實踐者,也是 AI 重度用戶。這裏分享的不是遙遠概念,而是我在真實使用、搭建和踩坑後留下的判斷。

如果這篇文章對你有啓發,歡迎點贊、在看、轉發,也歡迎加我好友交流 AI 工具和自動化實踐。