今天,我決定把「卡茲克風格創作.skill」開源了。
整理版優先睇
卡茲克開源其內容創作Skill,並教你點樣自己整一個屬於你嘅創作系統
呢篇文章係AI領域創作者卡茲克嘅一次深度分享。佢本身係個公眾號博主,專注AI內容創作,發現好多人用AI總結佢嘅風格整成Skill,但佢認為真正嘅創作Skill唔應該咁簡單。所以佢決定將自己用咗好耐、持續迭代嘅「卡茲克風格創作.skill」完全開源,希望可以貢獻俾呢個開源嘅時代。
文章唔單止公開咗Skill嘅安裝方法同使用建議,更重要嘅係,佢分享咗自己點樣構建同迭代一個創作Skill嘅心法,仲有佢對AI輔助創作嘅真實睇法。佢強調,開源嘅Skill只係「魚」,真正有價值嘅係「漁」——即係點樣透過迭代、自檢系統同埋人類判斷,去打造一個屬於自己嘅創作系統。
整體結論係:AI可以加速創作流程,但永遠取代唔到凌晨兩點半抬頭見到一本書時嗰一下靈感嘅跳躍。創作嘅靈魂始終係人嘅判斷、情感同埋真實體驗。佢唔希望大家只係模仿佢,而係喺佢嘅基礎上,建立屬於自己嘅風格。
- 開源咗自己用緊嘅內容創作Skill,強調「魚」同「漁」嘅分別,鼓勵大家整自己嘅系統。
- 構建創作Skill需要通過「AI生成 → 人手改寫 → 對比差異 → 迭代規則」嘅循環,建議3-4輪避免過擬合。
- 自檢系統係Skill嘅核心,包含四層:硬性規則掃描、風格一致性、內容質量、活人感終審。
- AI輔助創作應該用喺揾證據、寫比喻、擴寫框架呢啲環節,而唔係直接生成全文。
- 真正嘅創作靈魂係人類嘅即時判斷同情感,例如凌晨兩點半嘅靈感一跳,係AI永遠做唔到嘅。
卡茲克風格創作.skill 開源地址
GitHub 倉庫,包含完整嘅 Skill 檔案,可以直接俾 Agent 安裝使用。
點解我要開源呢個 Skill
最近好多人用 AI 總結我嘅風格整成 Skill,但我睇過之後覺得佢哋只係將我啲內容塞埋一齊,冇真正捕捉到我創作嘅核心。所以我決定將自己用咗好耐、迭代咗好多版嘅「卡茲克風格創作.skill」開源出嚟,一字不改。
安裝好簡單,同你嘅 Agent 講:「幫我安裝呢個 skill:https://github.com/KKKKhazix/khazix-skills」就得咗。之後你只要講低個觀點,Agent 就會自動幫你搜資料、寫文章、再做自檢優化。我自己最推薦用 Claude Chat 模式 + Opus 4.6,效果最好。
點樣構建同迭代一個真正屬於你嘅創作 Skill
好多人對 Skill 有個誤解,以為一次過就整好。其實創作 Skill 係要持續迭代嘅。AI 總結出嚟嘅風格同你真實嘅風格之間有段 巨大嘅 gap,一定要透過實戰去磨平。
- 1 第一步:揀兩三篇自己代表性嘅文章,連同你嘅方法論白皮書,叫 AI 總結成一個初步嘅 Skill。
- 2 第二步:叫 AI 用呢個 Skill,根據你俾嘅要求同素材,直接寫一篇文。呢篇文通常唔會啱用,但係個起點。
- 3 第三步:你一定要親手改呢篇文,可以係重寫,總之要令佢變成你自己會出嘅風格。
- 4 第四步:將 AI 版本同你改嘅版本一齊俾返 AI,叫佢分析差異——邊度太正經、邊度用錯詞、邊度節奏唔掂——然後將呢啲差異 迭代返入 Skill。重複第二步至第四步 3 至 4 輪,個 Skill 就會慢慢貼近你嘅真實風格。
Skill 入面仲有一個好重要嘅部分,就係 自檢系統</highlight-inline>。我參考咗 Claude Code 嘅質量評估體系,整咗四層自檢:
- 1 第一層:硬性規則掃描——檢查有冇禁用詞、禁用標點、結構性套話,呢啲最基本嘅錯誤。
- 2 第二層:風格一致性檢查——開頭係咪從具體場景切入,節奏有冇長短句交替,口語化夠唔夠,有冇一句話獨立成段嘅斷裂效果。
- 3 第三層:內容質量檢查——每個觀點有冇具體場景支撐,知識係咪用聊天方式呈現,有冇從具體事件連接到更大嘅文化參照物。
- 4 第四層:活人感終審——最主觀最關鍵:讀完呢篇文,你覺得係一個有見識嘅普通人在同你認真傾偈,定係一個 AI 喺度輸出信息?如果 AI 味重,就要返工。
AI 究竟應該點樣正確輔助創作
成日有人問我:你啲文係咪 AI 寫㗎?我可以好坦白講,AI 輔助創作同 AI 代你寫文</highlight-inline>係完全兩回事。我用 AI 做嘅係揾證據、寫比喻、同埋擴寫框架呢啲加速環節,但核心嘅判斷同情感一定係我親自來。
實測同教程內容,我絕對唔會用 AI 寫,因為要自己體驗同踩坑,AI 做唔到
我舉個實例:之前寫《淘寶上賣9塊9的DeepSeek》呢篇文章,前半部分全部係我親身經歷——下單、收到連結、睇評論區、見到「唔使買會員了也」嗰句時鼻子一酸。呢啲 AI 點樣複製?到後半部分我卡文,想講信息差但唔知點切入,AI 俾咗好多角度,全部都係「割韭菜唔啱」、「技術普惠」呢類 無聊嘅正確廢話</highlight-inline>。
所以,我理解嘅正確用法係:你先確定觀點同框架,然後叫 AI 幫你擴寫、揾資料、做比喻,但最終揀邊個、點樣改,一定係你自己話事。永遠唔好 將判斷能力交俾 AI</highlight-inline>。
寫在最後:靈魂係復刻唔到嘅
「呢篇文章係咪人寫嘅?」呢條問題已經 out 咗。今日任何創作者都有用 AI 查資料、揾靈感、校對,AI 就好似空氣咁滲透咗創作每個環節。真正值得問嘅係:呢個內容背後,有冇一個真實嘅人喺度做判斷、做情感表達?</highlight-inline>
有冇人喺凌晨兩點半,唔順手用 AI 個平庸版本,而係抬頭睇書架?
有冇人喺 AI 俾五個候選比喻時,話「唔對,呢啲太普通」,然後自己去諗?
有冇人見到淘寶留言「唔使買會員了也」時,真係鼻酸,而唔係表演鼻酸?
呢啲判斷、選擇同真實情緒反應,係任何 AI 同 Skill 都生成唔到嘅。我開源個 Skill,唔係想你模仿我,而係想你喺上面建立一個屬於你嘅「你」。最後賣個廣告:我搞嘅萬人 AIFUT 大會聽日開幕,4月8至9號,線下見。


幫我安裝這個skill:https://github.com/KKKKhazix/khazix-skills

你可以回想一下你看過的市面上那些XX內容生成Skill,想一想很多都是怎麼做的。
其實大部分人的做法是,把你發過的內容、視頻腳本、文章啥的丟給AI,讓它總結你的風格特徵,然後蒸餾成所謂的一個Skill。
但它有一個致命的問題。
就是AI總結出來的,是它認為的你的風格,而並不是你實際的風格。這兩個東西之間的gap,其實遠比你想象的要大得多的多。
所以我自己迭代Skill的做法,其實會稍微有一點點不一樣。
第一步,我還是會跟之前一樣,扔兩三篇我自己覺得比較有代表性的文章進去,還有我自己的曾經給內部寫的方法論白皮書,然後總結成一個所謂的卡茲克創作Skill,這個第一步,其實完全沒有變化。
第二步,讓AI按照當前版本的Skill,根據你詳細的要求、Prompt、還有給過去的素材,直接幫你寫一篇文章,這一篇說真的,幾乎不可能發出去,因為它一定有很多地方,讀起來你會覺得,嗯,好像哪哪都差那麼一點意思。
第三步,自己動手改,你可以把AI生成的這篇稿子當做參考,在這之上,直接重寫一篇都行,只要保證主題是一致的,你想表達的觀點是一致的。你一定一定要動手改。
第四步,把AI生成的版本和我重寫的版本,同時丟回給AI,讓它自己分析這兩個版本之間的差異。哪些地方它寫得太正經了,哪些地方它用了我絕對不會用的詞,哪些地方它的節奏太平了,再把這些差異迭代回Skill裏。
然後,重複以上第二步到第四步的步驟,重複3~4輪。
你這個創作的Skill,終於趨近於穩定了,它終於知道你想要的風格是什麼樣的了,它終於逐漸的,磨平了你們中間的GAP了。
然後這塊我有個建議,就是這個輪數從來不是越多越好,我自己經驗和體感下來,其實建議3~4輪左右就差不多了,不需要搞個10~20輪,那樣會容易過擬合,反而限制AI在一些思維上的發散和創新。
而且你要不要指望AI能幫你直接寫出一篇100%可以用的內容,永遠不要相信,他能生成一個70~80%我能直接可用的,我都覺得今天是上天善心大發了。
因為就連你自己,在不同的時間點,不同的情緒狀態下,寫出來的東西都是不一樣的,都是有那個情緒表達在的,你沒辦法要求AI比你自己還穩定,那樣,活人感反而沒有了。
這個就是如何構建和迭代你自己的內容創作Skill的核心。
然後我想強調的Skill裏面另一個非常重要的東西,叫做自檢系統。
前兩天Claude Code源代碼泄露的事情大家肯定都知道了,當時很多人都在聊,哇Anthropic自己也用AI寫代碼寫的真牛逼,裏面有那麼多可以學習的,哇Claude Code有這麼新功能。
但是我跟朋友聊的過程中,我們其實比較驚訝的點在於,Anthropic是如何能做到AI產出的代碼質量這麼穩定的,我們其實一致覺得,Anthropic那套代碼的質量評估體系還有測試系統,才是真正的最牛逼的。
這個牛逼的程度,是OpenAI現在都還完全沒有趕得上的,從產品的迭代速度就能看出來了。
這個思路,其實跟我們做內容創作的Skill是有異曲同工之妙的。
所以我在我的Skill裏面,也搞了一套四層自檢體系。
第一層是硬性規則掃描。像代碼的語法檢查一樣,檢查有沒有用禁用詞、有沒有用禁用標點、有沒有出現結構性套話,這些是最基礎的,出現了就一定有問題。
第二層是風格一致性檢查。開頭是不是從具體場景切入的,節奏有沒有長短句交替,口語化表達夠不夠,有沒有那種一句話獨立成段的斷裂效果。
第三層是內容質量檢查。每個觀點有沒有具體的場景支撐,知識是不是聊天感的方式出來的,有沒有從具體事件連接到更大的文化參照物。
第四層是活人感終審。這一層最主觀,也最重要。就一個核心問題,讀完這篇文章,你覺得這是一個有見識的普通人在認真跟你聊一件打動他的事,還是一個AI在給你輸出信息?
如果任何一段讀起來感覺AI味重了,就需要返工。
大概就是這樣。
構建+自檢+迭代,就是我覺得一個正確的Skill的構建流程。
你當然可以把我的卡茲克創作Skill拿去用,但是我覺得這樣其實能幫你完成一些事情,但並不能百尺竿頭更進一步。
我非常推薦大家基於這個Skill的底子,去構建你們自己內容創作Skill。
一千個人用這套方法,能做出一千個不同的Skill,服務於一千種不同的內容風格。
這才是我最想看到的盛況。
接下來我想聊一個更敏感的話題。
就是,我到底怎麼用AI輔助我做內容創作的。
去年,我在代表《流浪地球3》的AI團隊接受外部媒體採訪的時候,我曾經表達過一個組內的觀點和共識,就是在球3的時候,我們有一個原則就是,AI內容不進成片,但是在成片之前,有大量的工業化的體系,是我們在用AI去進行輔助加速生產的。
但是,那畢竟是《流浪地球3》,是中國電影工業體系的巔峯,是科幻電影的桂冠,AI,還遠遠達不到劇組的要求。
但是回到我自己身上,我就是一個寫文章的,AI寫的東西,一丁點都達不到人類的要求?
鬼特麼才信。
坦率的講,都2026年了,一個公眾號上寫AI內容的AI博主說自己完全不用AI輔助內容創作,你信嗎?
但我還是想把這個事情說清楚。
首先我想表達的是,AI輔助創作,是在你的創作流程中,有很多環節和類型,是AI可以加速進去提效的,從來不是說,你扔一個話題進去,AI就能直出幫你寫完全文,這個想都不要想,除非你對內容沒有一點要求,或者完全不在乎你的讀者和觀眾的閲讀體驗,那你可以這麼幹,但是我自己只能說,極度不推薦,這會讓你自己在內容創作能力上變廢掉。
用AI輔助創作,和直接讓AI替你寫完內容,是完完全全不同的兩件事,這個是理解我下面所有內容的前提。
這塊我也說一下之前我文章錯別字的問題,很多人都在說我是AI生成刻意再改錯幾個字冒充人類,我只能說我有病我才會這麼做,我這輩子最接受不了的就是造假和欺騙,AI生成改錯別字冒充人類欺騙讀者,這種行為在我這就是絕對的觸碰底線了,是我覺對不可能接受的。
所以其實之前的錯別字,都是因為我比較懶,寫完的東西我真很不想檢查一遍只想趕緊發了,所以才會漏了一些錯別字在裏面。
但是我也深刻反思了,我覺得這樣不好,所以我現在都會用Agent幫我過一遍錯別字審查。。。

所以最近一個月,大家應該會看到,我的錯別字幾乎銷聲匿跡了。。。
話說回來,說回到AI輔助創作這塊來。
我先說什麼東西是我絕對沒辦法用AI來做的。
那就是,實測內容和教程內容。
這個大家肯定都能理解,你要寫一篇新模型或者新工具或者新功能的體驗和評測,你得自己去用,自己去體驗,自己去踩坑。
甚至我們經常是首發,連網上的參考都找不到一點,只能完全自己來,所以這種內容,是AI完全做不了的,AI不能替代你親自體驗,也不能替代最終判斷。
這些內容,AI基本輔助不了一丁點。
但是內容創作中,有幾個流程,是我經常會使用AI輔助我來進行加速的。
分別是找證據寫觀點、寫類比和比喻、確定了角度和框架之後的擴寫。
這也是我現在用的最多的用法。
先說第一個,找證據寫觀點。
比如說,根據某個事件,我寫了一個觀點,我覺得這個觀點是對的,但我想找到一些過去的歷史事件、學術研究、或者文化現象來佐證它。
在以前,我可能需要翻大量的資料,或者純靠自己的閲讀積累來硬頂。
但現在,我會讓AI幫我找。
我的做法一般是這樣,讓AI給我遍歷能證明我這個觀點的五個案例,以及能反駁我這個觀點的五個案例。
然後我自己來判斷,挑出最合適的,揉進我的文章裏。
你說這個過程用了AI輔助嗎?當然用了。
但最後文章裏的觀點是誰的?是我的。
AI幫我找的是彈藥,但開槍的方向是我選的。
千萬不要丟了自己判斷的能力。
第二個,找類比和比喻。
這個比較好理解,有時候我腦子裏已經有一個特別好的比喻了,那我就直接把我寫好的部分扔給AI,讓它按這個比喻的方向來續寫。
但有的時候確實沒靈感,那我就讓AI根據我想表達的意思,幫我生成幾個比喻或者類比的候選。
有的候選特別爛,一眼就能看出來是AI的那種比喻。
有的還不錯,能給我一些啓發。
最終用哪個,怎麼改,還是我會自己來。
然後最後,就是確定了角度和框架之後的擴寫。
這個我想舉一個非常真實的例子,是我自己之前寫的,一個我自己非常非常喜歡的文章:淘寶上賣9塊9的DeepSeek,讓我看到了被摺疊的魔幻世界。
我到現在還記得,當時我寫到凌晨1點的時候,前半部分已經寫完了。
前半部分是純粹的我們自己的經歷,下單買DeepSeek、收到了幾個免費網址的連結、一臉懵逼的去看評論區、看到那句“不用買會員了也”的時候鼻子一酸。
這些東西你知道的,幾乎不可能用AI的,因為全部是我自己的體驗,我自己在那個瞬間真實的情緒反應。
但到了後半部分,我卡文了,不知道該怎麼寫了。
我想表達的核心主旨是有的,就是想表達一下信息差,但是實在不知道用什麼角度切入,我真的沒有想好。
當時又很晚了,於是我讓AI幫我寫了一些後半段的角度切入。
但沒有一版是我滿意的。
真的,大家可以自己去試試,你一旦讓AI聊信息差這種話題,它就變得過擬合到極點。出來的那些角度,我閉着眼睛都能猜到它會怎麼切入,什麼割韭菜是不對的,什麼我們應該技術普惠,真的很沒有意思。
太普通了,太正確了,正確到沒有任何信息增量。
說真的,後來凌晨2點半了,我真的想不出來,甚至已經準備放棄,第二天不發了。
然後我抬頭看了一眼書架。
看到了那本《北京摺疊》。

北京摺疊,被摺疊成了三層。
在這個時代,信息差,讓我們的空間,讓我們的信息,也被摺疊成了三層。
那一秒鐘,我感覺角度有了。
第一空間,信息的創造者和定義者。第二空間,信息的追隨者和消費者。第三空間,信息的隔絕者。
我把觀點和三層空間寫好之後,我丟給了AI,讓它按我定的角度去擴寫每一層的內容。
它擴寫得非常快,質量也挺好。因為方向、框架、角度全部已經確定了,AI只需要在這個骨架上填肉就行了。
後面我就直接改吧改吧用上了,大概3點半,那篇稿子最終定稿了。
這個凌晨2點半的故事,就是我想說的一切。
AI能幫你做的事情,是在你定好方向之後,極大地加速你的產出。
AI做不到的事情,是那個凌晨2點半,你抬頭看書架的那一秒鐘。
那一秒鐘,是你在一個特定的空間裏,一個特定的疲憊狀態下,目光偶然掃過一本書的書脊,然後大腦裏突然產生了一個跨領域的概念嫁接。從一個淘寶9.9元的商品,跳到了一本科幻小說裏的社會分層。
這個東西,我至今沒有任何Prompt能復現。
我把它稱為,獨屬於人類的。
神之一手。
所以回到那個很多人可能會關心的問題。
既然你有一個寫作Skill,那你以前的文章是不是都是AI寫的?
我覺得,如果你認真看完了我上面講的這些,你自己心裏應該已經有答案了。
但我還是想把話說得更直接一點。
“這篇文章是不是人寫的”,在2026年的今天,我真心覺得它已經是一個過時的問題了。
今天任何一個創作者,如果他說自己100%純人工創作,不用任何AI輔助,要麼他在說謊,要麼他在跟時代較勁。
查資料你會用AI,找靈感你會用AI,校對你會用AI,甚至你做封面圖都可能用AI,我們的創作流程中,有大量的AI輔助在裏面。
AI已經像空氣一樣滲透到了創作的每一個環節裏了。
這個時代,真正值得問的問題,並不是“是不是人寫的”。
而是,這個內容背後,到底有沒有一個真實的人在做判斷,有沒有一個人,在做真實的情感表達。
有沒有一個人,在凌晨2點半實在想不出角度的時候,沒有湊合着用AI那個平庸的版本,而是選擇抬頭看了一眼書架。
有沒有一個人,在AI給出五個候選類比的時候,說不對,這些都太普通了,然後自己去想。
有沒有一個人,在看到淘寶評論區那句“不用買會員了也”的時候,是真的鼻子一酸,說我一定要為他們發聲,而不是在表演鼻子一酸。
這些判斷、這些選擇、這些真實的情緒反應,是任何AI、任何Skill都沒辦法生成的。
也是我覺得,我把這個Skill開源之後,任何人拿着它都復刻不了的。
我依然還是我。
這是屬於卡茲克的印記,這也是我的靈魂。
我開源了這個Skill,我也不希望大家去模仿我,而是可以在這之上,去構建一個新的“你”。
最後。
給自己打個廣告,我自己辦的萬人的AIFUT大會,在明天,終於就要開幕了。
詳情可以參考這篇文章:2026,我們傾盡所有,想為大家辦一場萬人AI大會丨AIFUT。
4月8號和9號。
我們,線下見。
一起來看看,我覺得,AI時代,可以解惑的內容。
以上,既然看到這裏了,如果覺得不錯,隨手點個贊、在看、轉發三連吧,如果想第一時間收到推送,也可以給我個星標⭐~謝謝你看我的文章,我們,下次再見。
>/ 作者:卡茲克
>/ 投稿或爆料,請聯繫郵箱:wzglyay@virxact.com