估值293億美元的Cursor，為什麼突然沒人討論了？

大家好，我係孟健。

上個禮拜 Cursor 出咗 Composer 1.5，強化學習規模擴大咗 20 倍，後訓練嘅計算量甚至仲多過基座模型嘅預訓練投入。

但你去 Twitter、Reddit、Hacker News 睇一圈，幾乎聽唔到任何聲氣。

冇話「用咗 Cursor 返唔到轉頭」嘅推薦帖，冇開發者曬圖話「呢次更新勁到癲」。一間估值 293 億美元、ARR 超過 10 億美元 嘅公司，出個重大更新竟然咁靜——呢件事好唔正常。

要知道，前兩年 Cursor 是但出個功能，個社區都可以討論好幾日。2024 年夏天嗰個 Tab 補全嘅演示視頻，喺開發者圈子度病毒式傳播，「AI 原生 IDE」呢個概念就係由嗰時開始嘅。

而家技術仲勁咗，但聲音反而細咗。

作為一個同時深度使用 Cursor 同 Claude Code 超過 6 個月嘅人，我想講下背後發生咗啲乜——以及呢件事對普通開發者嚟講意味住乜。

01 Cursor 嘅成功，繫喺一個就嚟過時嘅敍事上

Cursor 嘅崛起時機啱啱好。

2024 年夏天，模型能力啱好卡喺「可以輔助但唔可以獨立」嘅臨界點。Copilot 嗰種 Tab 補全已經唔夠型，但要 AI 完全自主寫 code 又仲未靠得住。

Cursor 踩中咗呢個空隙：AI 原生 IDE，人仲係主角，AI 係超級加強嘅副手。

你打開 Cursor，見到嘅係文件樹、光標、code 高亮。AI 嘅存在形式係側邊欄 Chat 同 Tab 補全。所有設計都喺度暗示一件事：

你喺度寫 code，AI 令你寫得更加快。

呢個產品定位喺 2024 年到 2025 年上半年係成立嘅，因為當時嘅模型確實做唔到獨立完成複雜多步驟任務。

然後件事變咗。

02 Claude Code 嘅「ChatGPT 時刻」

📍 讀到呢度，你已經明咗 Cursor 點解曾經成功。接下來係更關鍵嘅：點解佢而家開始失去關注。

Claude Code 喺 2025 年下半年嘅爆發，係一個轉折點。

根據 Sacra 嘅數據，Claude Code 喺 2026 年 2 月嘅年化收入已經去到 25 億美元——由零到 25 億，只係用咗 9 個月。而 Cursor 去到 10 億 ARR，就用咗 24 個月。

仲誇張嘅係，目前 GitHub 上面 4% 嘅公開 commit 係 Claude Code 生成嘅，預計去到 2026 年底會超過 20%。

呢個唔係一個「更好嘅編輯器插件」，而係一個完全唔同嘅範式。

Claude Code 冇編輯器界面，冇文件樹，冇光標。你喺終端機用自然語言講需求，佢自己 clone 倉庫、開分支、寫 code、跑測試、提 PR。

Cursor 講嘅係「AI 幫你寫 code」，Claude Code 講嘅係「AI 寫 code」。

當行業嘅想像力由「人機協作」移向「AI 自主」，Cursor 嗰啲精巧嘅交互設計反而變咗上個時代嘅標籤。因為佢暗示嘅前提——人要睇住每一行 code——唔再係最吸引嘅故事喇。

03 開發者社區嘅真實聲音

Reddit 上面 r/cursor 嘅討論已經好說明問題。

一個有 128 個讚嘅帖標題係：「I think Cursor will eventually become useless」。樓主嘅觀點係：Claude Code 代表嘅 agentic coding 先係未來，IDE 插件模式遲早會被淘汰。

留言區嘅聲音都好分裂：

- 有人話「Cursor 嘅 Tab 補全依然係最快，日常細微修改離唔開」

- 有人話「複雜任務我已經全部轉曬 Claude Code 嘞，俾 AI 自己搞掂比起我睇住個熒幕效率高」

- 仲有人吐槽「Cursor 成本太高，有人一個月用咗 300 美元」

我自己嘅感覺都係咁。由 2024 年 9 月開始用 Cursor，到 2025 年 8 月基本上完全轉咗去 Claude Code，今年 1 月又上咗 OpenClaw。

Cursor 嘅問題唔係唔好用，而係佢解決嘅係上一個時代嘅問題。

04 數據對比：兩條完全唔同嘅增長曲線

睇嚇呢兩間公司嘅數據：

Cursor (Anysphere):

- 2025 年 6 月：$500M ARR，$9.9B 估值

- 2025 年 11 月：$1B ARR，$29.3B 估值

- 用戶：超過一半嘅 Fortune 500 公司

Claude Code (Anthropic):

- 2025 年下半年上線

- 6 個月達到 $1B ARR

- 2026 年 2 月：$2.5B ARR

- 預計：2026 年底 20%+ GitHub commits

Cursor 嘅增長已經好驚人——24 個月達到 10 億 ARR，係 SaaS 歷史上最快嘅之一。

但 Claude Code 用 9 個月就達到咗 25 億。

呢個唔係同一個量級嘅競爭。

05 咁而家應該用乜？

📍 堅持讀到呢度嘅你，已經明咗兩種工具嘅本質差異。最後一部分，我會俾出具體嘅選擇建議。

唔好咁急 uninstall Cursor，亦都唔好 all-in Claude Code。

根據我嘅實測，呢個係目前最務實嘅選擇：

繼續用 Cursor 嘅場景：

- 細微修改、快速迭代

- 需要成日睇 code 結構

- 團隊協作、Code Review

- 預算敏感（$20/月 vs 按 token 計費）

轉去 Claude Code 嘅場景：

- 大規模重構、新功能開發

- 跨文件、跨目錄嘅複雜任務

- 想要「講完需求就去飲咖啡」嘅體驗

- 已經用緊 MCP 生態（例如 OpenClaw）

我嘅建議：

1. 先在一個細項目上試用 Claude Code，感受下「AI 自主執行」係咩體驗

2. 保留 Cursor 做日常細微修改，佢嘅 Tab 補全依然係最快

3. 留意 Cursor 嘅 Agent 模式更新，睇下佢能否追上呢波範式轉移

4. 唔好俾工具綁死，能夠導出 code、唔鎖定平台先係關鍵

最後

AI 程式工具的敍事正由「人 + AI 協作」移向「AI 自主執行」。

Cursor 唔係唔好，而係佢代表嗰個時代就快過去。就好似 Nokia 唔係唔好，而係智能手機嚟咗。

呢個唔係未來。呢啲係 2026 年嘅而家，已經喺度行嘅嘢。

如果你仲未試過 Claude Code，今日就可以開始。打開終端機，輸入 claude，然後用自然語言描述一個需求。

你會發現，AI 程式嘅體驗，可以完全唔同。

覺得有用？轉俾你寫 code 嘅朋友。

有問題留言區傾，我每條都會睇。

🚀 想同更多 AI 愛好者交流，一齊成長嗎？

同一班志同道合嘅人，持續精進 AI 嘅每一日

大家好，我是孟健。

上週 Cursor 發佈了 Composer 1.5，強化學習規模擴大 20 倍，後訓練計算量甚至超過了基座模型的預訓練投入。

但你去 Twitter、Reddit、Hacker News 上逛一圈，幾乎聽不到聲音。

沒有「用了 Cursor 再也回不去」的安利帖，沒有開發者曬截圖說「這波更新殺瘋了」。一家估值 293 億美元、ARR 超過 10 億美元 的公司，發個重大更新卻這麼安靜——這太反常了。

要知道，前兩年 Cursor 隨便發個功能，社區都能討論好幾天。2024 年夏天那個 Tab 補全的演示視頻，在開發者圈子裏病毒式傳播，「AI 原生 IDE」這個概念就是從那會兒開始的。

現在技術更強了，聲音卻更小了。

作為一個同時深度使用 Cursor 和 Claude Code 超過 6 個月的人，我想聊聊背後發生了什麼——以及這對普通開發者意味着什麼。

01 Cursor 的成功，綁在一個正在過時的敍事上

Cursor 的崛起時機恰到好處。

2024 年夏天，模型能力剛好卡在「能輔助但不能獨立」的臨界點。Copilot 式的 Tab 補全已經不夠酷，但讓 AI 完全自主寫代碼又還不靠譜。

Cursor 踩中了這個縫隙：AI 原生 IDE，人還是主角，AI 是超級增強的副駕。

你打開 Cursor，看到的是文件樹、光標、代碼高亮。AI 的存在方式是側邊欄 Chat 和 Tab 補全。所有設計都在暗示一件事：

你在寫代碼，AI 讓你寫得更快。

這個產品定位在 2024 年到 2025 年上半年是成立的，因為當時的模型確實做不到獨立完成複雜多步驟任務。

然後事情變了。

02 Claude Code 的「ChatGPT 時刻」

📍 讀到這裏，你已經理解了 Cursor 為什麼曾經成功。接下來是更關鍵的：為什麼它正在失去關注。

Claude Code 在 2025 年下半年的爆發，是個轉折點。

根據 Sacra 的數據，Claude Code 在 2026 年 2 月的年化收入已達 25 億美元——從零到 25 億，只用了 9 個月。而 Cursor 達到 10 億 ARR，用了 24 個月。

更誇張的是，目前 GitHub 上 4% 的公開 commit 是 Claude Code 生成的，預計到 2026 年底會超過 20%。

這不是一個「更好的編輯器插件」，這是一個完全不同的範式。

Claude Code 沒有編輯器界面，沒有文件樹，沒有光標。你在終端用自然語言說需求，它自己 clone 倉庫、開分支、寫代碼、跑測試、提 PR。

Cursor 講的是「AI 幫你寫代碼」，Claude Code 講的是「AI 寫代碼」。

當行業的想象力從「人機協作」滑向「AI 自主」，Cursor 那些精巧的交互設計反而成了上個時代的標籤。因為它暗示的前提——人需要盯着每一行代碼——不再是最有吸引力的故事了。

03 開發者社區的真實聲音

Reddit 上 r/cursor 的討論已經很說明問題了。

一個 128 讚的帖子標題是：「I think Cursor will eventually become useless」。樓主的觀點是：Claude Code 代表的 agentic coding 才是未來，IDE 插件模式遲早會被淘汰。

評論區的聲音也很分裂：

- 有人說「Cursor 的 Tab 補全依然是最快的，日常小修改離不開」

- 有人說「複雜任務我已經全切 Claude Code 了，讓 AI 自己搞定比我盯着屏幕效率高」

- 還有人吐槽「Cursor 成本太高了，有人一個月花 300 美元」

我自己的體感也是這樣。從 2024 年 9 月開始用 Cursor，到 2025 年 8 月基本完全切換到 Claude Code，今年 1 月又上了 OpenClaw。

Cursor 的問題不是不好用，而是它解決的是上一個時代的問題。

04 數據對比：兩條完全不同的增長曲線

看看這兩家公司的數據：

Cursor (Anysphere):

- 2025 年 6 月：$500M ARR，$9.9B 估值

- 2025 年 11 月：$1B ARR，$29.3B 估值

- 用戶：超過一半的 Fortune 500 公司

Claude Code (Anthropic):

- 2025 年下半年上線

- 6 個月達到 $1B ARR

- 2026 年 2 月：$2.5B ARR

- 預計：2026 年底 20%+ GitHub commits

Cursor 的增長已經很驚人了——24 個月達到 10 億 ARR，是 SaaS 歷史上最快的之一。

但 Claude Code 用 9 個月就達到了 25 億。

這不是同一個量級的競爭。

05 所以，現在該用什麼？

📍 堅持讀到這裏的你，已經理解了兩種工具的本質差異。最後一部分，我會給出具體的選擇建議。

別急着卸載 Cursor，也別急着 all-in Claude Code。

根據我的實測，這是目前最務實的選擇：

繼續用 Cursor 的場景：

- 小修小補、快速迭代

- 需要頻繁看代碼結構

- 團隊協作、Code Review

- 預算敏感（$20/月 vs 按 token 計費）

切換到 Claude Code 的場景：

- 大規模重構、新功能開發

- 跨文件、跨目錄的複雜任務

- 想要「說完需求去喝咖啡」的體驗

- 已經在用 MCP 生態（比如 OpenClaw）

我的建議：

1. 先在一個小項目上試用 Claude Code，感受「AI 自主執行」是什麼體驗

2. 保留 Cursor 做日常小修改，它的 Tab 補全依然是最快的

3. 關注 Cursor 的 Agent 模式更新，看它能否追上這波範式轉移

4. 不要被工具綁架，能導出代碼、不鎖定平台才是關鍵

最後

AI 編程工具的敍事正在從「人 + AI 協作」滑向「AI 自主執行」。

Cursor 不是不好，而是它代表的那個時代正在過去。就像諾基亞不是不好，而是智能手機來了。

這不是未來。這是 2026 年的現在，已經在跑的東西。

如果你還沒試過 Claude Code，今天就可以開始。打開終端，輸入 claude，然後用自然語言描述一個需求。

你會發現，AI 編程的體驗，可以完全不一樣。

覺得有用？轉給你寫代碼的朋友。

有問題評論區聊，我每條都看。

🚀 想要與更多AI愛好者交流，共同成長嗎？

和一羣志同道合的人，持續精進 AI 的每一天