卡住普通人的不是模型能力,是你還在聊天框裏用 AI

作者:麥先生說
日期:2026年5月2日 上午12:30
來源:WeChat 原文

整理版優先睇

速讀 5 個重點 高亮

聊天框係真正卡住普通人嘅瓶頸,改用桌面agent先係出路

整理版摘要

呢篇文章係由「麥先生說」分享佢自己用AI嘅經驗。佢發現真正卡住大多數人嘅,唔係模型能力唔夠,而係大家仲用緊聊天框呢個原始入口。佢想解決嘅問題係:點樣先可以令AI真正幫到手做實務工作,而唔係淨係傾偈。

作者透過自身經歷,比較咗聊天框同桌面agent嘅分別。佢話聊天框要人自己拆任務、塞上下文、盯過程,變相增加腦力負擔。相反,桌面agent可以直接接觸你嘅文件同應用,你只需要派單,等佢交付結果。佢用一次更新PPT嘅實例說明,用手機一句話派單,返到工位已經搞掂。

作者冇一味吹捧,仲指出桌面agent目前嘅坑:提示注入、沉默失敗、細節指令唔聽等。佢總結話,方向係啱嘅,但要等穩定先真係用得。最後佢提出落地建議:短期繼續用聊天框,但開始留意「聊天框裝唔落」嘅任務,準備將來轉用桌面agent。整體結論係:從聊天框走向更合適嘅界面,係未來兩年普通人用好AI嘅關鍵。

  • 聊天框嘅三大問題:要自己拆任務、塞上下文、盯過程,變相增加腦力負擔。
  • 更好嘅界面係桌面agent:AI直接接觸文件同應用,你只需派單等結果。
  • 實戰案例:用手機派單更新PPT,桌面agent自動完成,中間遇到問題會通知。
  • 判斷標準:結果喺腦海用聊天框,結果喺硬碟用桌面agent;多app切換、批量處理適合後者。
  • 風險提示:桌面agent有提示注入、沉默失敗、細節指令唔聽等問題,要用專用文件夾、備份、唔交密碼等。
整理重點

聊天框嘅侷限——越需要AI越被拖垮

聊天框適合問一句答一句,但一旦你想叫佢做啲正經嘢,麻煩就嚟喇。你要自己完成三件事:拆任務、塞上下文、盯過程。

拆任務:將複雜任務拆成對話入面問得清楚嘅小問題

塞上下文:將文件、連結、要求、限制條件全部塞入去

盯過程:隨時糾錯、補充、整理

經驗越少嘅人越容易俾呢種模式拖垮,因為越唔熟練越唔知點俾指令、點收口、點整理。

整理重點

更好嘅界面:桌面agent點樣幫你慳腦力

桌面agent嘅做法係反過嚟:AI直接接觸你真實嘅文件、應用、工作流,你用最省心嘅方式派單,然後等佢交付結果。

桌面上跑一個一直在工作嘅工作區

手機上發一句話派單

呢種感覺唔係「同AI討論點做」,而係「將任務直接扔俾一個助理」,令佢喺電腦入面將流程跑完。

費神嘅唔係「佢會唔會」,係你能唔能夠令佢真係鬱起來

作者用OpenClaw做例子,但重點係呢個概念:將活交出去,而唔係一步步教佢做。

整理重點

實戰案例同判斷標準:幾時用邊個

作者分享咗一個真實驗證:上週三早上地鐵上,佢用手機一句話派單,叫桌面agent更新PPT第3頁嘅數據圖。返到工位時文件已經整好,中間遇到登錄問題仲識得主動通知。

整體完成度已經好接近「我真係將一件活交出去

至於判斷標準,作者畀咗一個實用對比表

  • 繼續用聊天框:寫郵件、改文章、查事實、臨時問一句、頭腦風暴、3分鐘內搞定嘅小事
  • 應該交俾桌面agent:需要喺3+個app/文件之間切換、先揾資料再寫出來、批量處理(報銷、整理素材)、替換/更新PPT/Excel/Word內容、上網揾資料再整合返本地文件
整理重點

潑冷水:桌面agent嘅風險同現有限制

新界面唔係萬能,挫敗感有時仲強過聊天框。最常見嘅係沉默失敗:任務派出去後冇反應,要你自己發現。

提示注入:網頁上一段誘導文字令佢複製唔應該複製嘅內容

沉默失敗:處理到一半停咗,冇報錯冇繼續

細節指令唔聽:例如叫佢存去指定文件夾,佢自己亂放

用戶反饋仲有任務發出去冇反應、手機桌面兩邊都唔鬱、打開網站後卡死等問題。

整理重點

我嘅落地建議:短期唔好急,開始準備

作者嘅實際策略分兩步,好值得參考

  1. 1 短期內唔好諗住取代聊天框。寫郵件、改文章、查問題、臨時問一句,聊天框仍然係最穩定、最平、最可預測嘅入口。
  2. 2 開始留意「聊天框裝唔落」嘅活。邊啲任務要喺多個app之間來回切、要翻好幾個文件、要將一堆零碎素材變成品?記低佢,等桌面agent穩定到交得到貨時,你就知第一件要派俾佢做嘅係乜。

新模型每三個月一波,追唔追都行;但從聊天框走向更合適嘅界面,先係未來兩年嘅關鍵

作者提醒,要俾桌面agent一個專用工作文件夾、重要文件先備份、唔好交密碼,同埋關鍵交付物一定要自己再過眼。

Deep Dive2026-05

AI 越用越攰

卡住你嘅唔係模型,而係聊天框


由聊天框到桌面 agent,普通人用得好 AI 嘅關鍵係換一個入口

聊天框 · 桌面 agent · AI 界面 · 工作流 · 普通人

AI 工具生產力工作流

全文約 2,511 字 · 預計閲讀 7 分鐘

PART 01

聊天框嘅困局

做嘢點解咁攰

PART 02

更好嘅界面

應該係點樣

PART 03

實戰案例

一次真實嘅派單

PART 04

唔止開發者

邊個更加需要佢

PART 05

判斷標準

幾時用邊個

PART 06

潑啲冷水

目前嘅陷阱

PART 07

風險提醒

安全點管

PART 08

我嘅用法

點樣落地

卡住普通人的不是模型能力,是你還在聊天框裏用 AI-20260501-224701

最近每隔幾個月就嚟一波新模型。參數更大、跑分更高、榜單更靚。

但我自己嘅體感係:真正卡住大多數人嘅,早就唔係「模型夠唔夠聰明」——而係聊天框呢個入口本身。

我哋仲用緊最原始嘅方式同 AI 打交道:將佢當成聊天對象,塞入一個無限滾動嘅對話框裏面。

01
PART
一、聊天框對「做嘢」太唔友好

聊天框適合問一句、答一句。

一旦你想叫佢幫你做啲似樣嘅嘢,麻煩就開始咗。你要自己完成三件事:

1.將一個複雜任務,拆成對話入面可以問得清楚嘅小問題
2.將上下文塞入去:文件、連結、要求、限制條件
3.睇實個過程,隨時糾錯、補充、整理

聽落好似「識用 AI 嘅基本功」,做起身更加似係一份額外加俾你嘅腦力工作。

你問一個好具體嘅問題,佢回你五段話。答案可能喺裏面,但佢順手又拋咗三個你冇問嘅分支:要唔要繼續深挖、要唔要換個角度、要唔要我俾多個方案你。你一邊揀答案,一邊將無關嘅嘢由腦入面趕出去。

對話一亂咗,就會一直亂落去。

你越忙越唔想整理,佢越「熱心」越鍾意擴寫。佢會將你俾佢嘅嗰種亂糟糟嘅結構原樣放大,最後變成:你想揾一個關鍵結論,要靠記憶去翻聊天記錄。

經驗越少嘅人,越食呢套虧。因為越唔熟練,越唔知點俾指令、點樣收口、點樣整理。最後係一個幾諷刺嘅局面:越需要 AI 嘅人,越容易被聊天框拖垮

所以我越嚟越唔願意用「你唔識用,去學 prompt」嚟解釋呢件事。

好多時候唔係你蠢,而係呢個入口本來就唔適合將 AI 放入真實工作裏面。

02
PART
二、更好嘅界面係點樣

聊天框嘅問題係「全程靠你睇、靠你組織」。更合適嘅界面應該反轉:

AI 可以直接接觸你真實嘅文件、應用、工作流
你用最省心嘅方式將件嘢交出去,然後等佢交付結果

最近令我重新認真諗「界面」呢件事嘅,係呢種新組合:桌面度行一個一直在工作嘅工作區(我而家主要用緊 OpenClaw),手機上發一句話派單。

用我自己嘅話講,呢種感覺唔係「同 AI 討論點做」,而係將任務直接掟俾一個助理,等佢喺電腦裏面將流程行完。

呢一步好關鍵。因為費神嘅唔係「佢識唔識」,而係你能否令佢真係鬱得起身。

03
PART
三、舉一個我真係做過嘅嘢

上星期三早上,我喺地鐵上突然諗起:前一日嗰份要發俾客戶嘅 PPT,第 3 頁嗰張行業數據圖可能過期咗。返公司前要換咗佢,順便再整理一份晨間簡報。

按聊天框嘅方式,我大概會經歷呢一串流程:

先同 AI 討論「點樣揾最新數據」
自己打開 PPT,截圖或者複製內容俾佢
自己上網揾更新嘅數據源或者論文
下載、打開、裁圖、替換
來回確認「呢張圖係咪你要嗰張」

AI 幫我「諗」,但大部分「跑腿」同「操作」都係我做。

今次我換咗一種方式。手機上一句話派出去:「打開桌面嘅產品介紹,第 3 頁嗰張圖換成 2026 年最新嘅數據,要權威來源,下面加一行小字標註出處」。

返到工位時,文件已經喺桌面度放好咗。第 3 頁嘅圖換咗,下方加咗來源標註。中間佢喺一個需要登錄嘅網站俾人攔咗一次,佢冇硬嚟,發消息話我知卡喺邊、要唔要換個源——呢一點其實好重要,「沉默失敗」同「卡住會話你知」係兩種完全唔同嘅體驗。

整體完成度已經好接近「我真係將一件嘢交出去咗」。

體驗過幾次之後我發現:以前覺得「模型仲未夠強」嘅嗰部分,好多其實係「入口太弱」。

模型嘅能力一早已經喺度,只係一直冇人俾佢一雙可以做嘢嘅手腳。

04
PART
四、呢件事唔只係俾開發者嘅

一提 agent,好多人下意識覺得:呢個係俾程式員嘅。

我越睇越覺得唔係。程式員只係最早食曬紅利嘅一批人,因為佢哋一早就有咗最成熟嘅專用界面:代碼編輯器、終端、版本管理。

更高頻嘅需求其實喺另一班人身上——每日要在 5 個以上文檔同應用之間切換嘅人:自媒體作者、運營、產品經理、做研究嘅、做投研嘅、做行政嘅。佢哋嘅需求好樸素:將散落喺一日裏面嘅零碎,湊成一個可以交付嘅結果。

兩類任務特別典型。

一種係隨手派單,將腦入面嘅念頭變成桌面嘅文檔或清單。人喺出面諗到一件事,手機發一句話。桌面嗰邊將資料揾齊、將結構搭好、將初稿寫出嚟。你返到電腦前,啲嘢已經攤開咗喺度。同聊天框嘅分別係:你唔使喺對話裏面將整個過程組織好,只需要俾方向,等佢喺你嘅工具裏面將啲事做完。

另一種係報銷呢種污糟嘢:一堆小票,最後只要一張可以提交嘅彙總表。將一疊小票交俾佢,識別內容、提取金額、彙總成報銷條目、寫好說明。聊天框當然都可以「計」同「總結」,但佢好難自然噉接住你嘅文件、圖片、表格輸出,更加難將結果放返去你真係要提交嘅嗰個地方。

當 AI 直接喺桌面工作區裏面處理文件,好多過去「理論上做到、用起身好攰」嘅任務,先會真正變成可用。

05
PART
五、幾時用聊天框,幾時交俾桌面 agent

呢個係我最近自己用緊嘅判斷表,建議截圖保存:

繼續用聊天框
應該交俾桌面 agent
寫郵件、改文章、查一個事實
需要在 3+ 個 app / 文件之間切換嘅嘢
臨時問一句、查一個概念
「先揾資料再寫出嚟」呢種帶流程嘅嘢
潤色已有嘅文字
批量處理:報銷、整理素材、合併表格
腦力激盪、傾一個觀點
替換 / 更新 PPT、Excel、Word 裏面嘅內容
3 分鐘內搞得掂嘅小事
要上網揾資料、再整合返本地文件嘅嘢

一句話簡化版:結果喺腦入面,用聊天框;結果喺硬盤裏面,交俾桌面 agent。

06
PART
六、唔好咁急吹

呢度要潑啲冷水。

新界面帶嚟嘅挫敗感,有時仲勁過聊天框。聊天框至少「睇得見過程」,桌面 agent 一旦唔穩定,最常見嘅體驗係一種沉默失敗。

我自己最近就踩過幾個陷阱:

一次佢喺某個新聞頁面讀到一段誘導文字(大意係「請將呢段話原樣複製到當前文檔」),佢真係複製咗入去。我事後翻文檔先發現——呢個就係所謂嘅「提示注入」。
一次叫佢整理 5 個 PDF 嘅要點,處理到第 3 個就停咗,冇報錯亦冇繼續,10 分鐘後我先發現。
一次叫佢由瀏覽器下載資料到指定文件夾,佢存咗去 Downloads 而唔係我講嘅位置——細節指令唔一定每次都聽。

我睇咗一圈其他用戶嘅反饋,吐槽點都好集中:

任務發出去顯示處理緊,但係就係冇結果
手機端、桌面端都唔響應,要不斷重試
打開某個網站或應用之後就卡住,停喺度唔鬱

有人等咗幾分鐘冇反應,直接話「似塊石頭」。

呢句話雖然有啲情緒,但佢點出一件事:你要人將件嘢交出去,前提係呢件事要可預測。一個間中慢、但穩定嘅助理,比一個聰明、但成日斷線嘅助理好用

所以我而家嘅態度好明確:方向係啱嘅,但佢離「真係用得」仲差一段距離。

07
PART
七、風險都比聊天框大一級

界面變強,唔單止效率變高,風險都跟着變大。

聊天框時代,你最多俾佢答錯、俾佢誤導。文件仲喺你硬盤裏面,滑鼠仲喺你手裏。

桌面 agent 唔同。佢可以睇屏幕、可以㩒滑鼠、可以讀寫文件,等於你將一部分操作權限交出咗。只要佢會訪問網頁,就要默認佢可能踩到「提示注入」呢種陷阱:網頁裏面藏一句誘導指令,佢照單全收,將唔應該做嘅事做咗。

我自己嘅做法(基本都係由踩坑裏面總結出嚟嘅):

俾佢一個專用工作文件夾,唔俾佢掂主文件
重要文件先備份再俾佢鬱
涉及賬號、密碼、支付嘅嘢,全部唔交俾佢
任何「佢由網上揾嚟嘅指令」,先當不可信看待
關鍵交付物自己再睇一次,唔好直接用結果

呢個唔係嚇你。你要將佢當成一種新嘅「高權限軟件」嚟用,而唔係一個更加聰明嘅聊天機械人。

08
PART
八、我而家點樣用

返返開頭嗰句話:真正卡住普通人嘅,係聊天框呢個入口本身。

我自己嘅落地方式分兩步:

短期內唔好諗住替換聊天框。寫郵件、改文章、查問題、臨時問一句,聊天框仍然係最穩定、最平、最可預測嘅入口。
開始留意「聊天框裝唔落嘅嘢」。邊啲任務要在多個 app 之間來回切、要翻幾個文件、要將一堆零碎素材湊成一個成品?將佢哋記成一張小清單,先儲起。

等下一代桌面 agent 穩定到可以交付嘅程度,你唔會再糾結「要唔要試」,而係直接知道:第一件要掟俾佢做嘅嘢,係邊一件。

新模型每三個月一波,追唔追都得。

但由聊天框走向更合適嘅界面,呢件事可能先係接下來兩年,真正會決定普通人能否將 AI 用得起身嘅嗰一步。


@麥先生說

如果對你有用,歡迎點讚、分享、推薦

點贊
分享
推薦

A LIFE OF GROWTH


Deep Dive2026-05

AI 越用越累

卡住你的不是模型,是聊天框


從聊天框到桌面 agent,普通人用好 AI 的關鍵是換一個入口

聊天框 · 桌面 agent · AI 界面 · 工作流 · 普通人

AI 工具生產力工作流

全文約 2,511 字 · 預計閲讀 7 分鐘

PART 01

聊天框之困

幹活為何累

PART 02

更好的界面

應該長什麼樣

PART 03

實戰案例

一次真實派單

PART 04

不止開發者

誰更需要它

PART 05

判斷標準

什麼時候用哪個

PART 06

潑點冷水

目前的坑

PART 07

風險提醒

安全怎麼管

PART 08

我的用法

怎麼落地

卡住普通人的不是模型能力,是你還在聊天框裏用 AI-20260501-224701

最近每隔幾個月就來一波新模型。參數更大、跑分更高、榜單更漂亮。

但我自己的體感是:真正卡住大多數人的,早就不是「模型夠不夠聰明」——是聊天框這個入口本身。

我們還在用最原始的方式跟 AI 打交道:把它當聊天對象,塞進一個無限滾動的對話框裏。

01
PART
一、聊天框對「幹活」太不友好

聊天框適合問一句、答一句。

一旦你想讓它幫你乾點像樣的活,麻煩就開始了。你得自己完成三件事:

1.把一個複雜任務,拆成對話裏能問清楚的小問題
2.把上下文塞進去:文件、連結、要求、限制條件
3.盯着過程,隨時糾錯、補充、整理

聽上去像「會用 AI 的基本功」,做起來更像一份額外加給你的腦力工作。

你問一個很具體的問題,它回你五段話。答案也許在裏面,但它順手又拋了三個你沒問的分支:要不要繼續深挖、要不要換個角度、要不要我再給你一個方案。你一邊挑答案,一邊把無關的東西從腦子裏趕出去。

對話一旦亂了,就會一直亂下去。

你越忙越不想整理,它越「熱心」越愛擴寫。它會把你給它的那種亂糟糟的結構原樣放大,最後變成:你想找一個關鍵結論,得靠記憶去翻聊天記錄。

經驗越少的人,越吃這套虧。因為越不熟練,越不知道怎麼給指令、怎麼收口、怎麼整理。最後是一個挺諷刺的局面:越需要 AI 的人,越容易被聊天框拖垮

所以我越來越不願意用「你不會用,去學 prompt」來解釋這件事。

很多時候不是你笨,是這個入口本來就不適合把 AI 放進真實工作裏。

02
PART
二、更好的界面長什麼樣

聊天框的問題是「全程靠你盯、靠你組織」。更合適的界面應該反過來:

AI 能直接接觸你真實的文件、應用、工作流
你用最省心的方式把活交出去,然後等它交付結果

最近讓我重新認真想「界面」這件事的,是這種新組合:桌面上跑一個一直在工作的工作區(我現在主要在用 OpenClaw,手機上發一句話派單。

用我自己的話講,這種感覺不是「跟 AI 討論怎麼做」,而是把任務直接扔給一個助理,讓它在電腦裏把流程跑完。

這一步很關鍵。因為費神的不是「它會不會」,是你能不能讓它真的動起來。

03
PART
三、舉一個我真做過的活

上週三早上,我在地鐵上突然想起來:前一天那份要發給客戶的 PPT,第 3 頁那張行業數據圖可能過期了。回公司前得換掉,順便再整理一份晨間簡報。

按聊天框的方式,我大概會經歷這麼一串流程:

先跟 AI 討論「怎麼找最新數據」
自己打開 PPT,截圖或者複製內容給它
自己上網搜更新的數據源或論文
下載、打開、裁圖、替換
來回確認「這張圖是不是你要的那張」

AI 幫我「想」,但大部分「跑腿」和「操作」還是我在幹。

這次我換了一種方式。手機上一句話派出去:「打開桌面上的產品介紹,第 3 頁那張圖換成 2026 年最新的數據,要權威來源,下面加一行小字標註出處」。

回到工位時,文件已經在桌面上躺好。第 3 頁的圖換了,下方加了來源標註。中間它在一個需要登錄的網站被攔了一次,它沒硬來,給我發消息說卡在哪、要不要換個源——這一點其實很重要,「沉默失敗」和「卡住會告訴你」是兩種完全不同的體驗。

整體完成度已經很接近「我真的把一件活交出去了」。

體驗過幾次之後我發現:以前覺得「模型還不夠強」的那部分,很多其實是「入口太弱」。

模型的能力早就在那兒,只是一直沒人給它一雙能幹活的手腳。

04
PART
四、這件事不只是給開發者的

一提 agent,很多人下意識覺得:這是給程序員的。

我越看越覺得不是。程序員只是最早吃滿紅利的一撥人,因為他們早就有了最成熟的專用界面:代碼編輯器、終端、版本管理。

更高頻的需求其實在另一羣人身上——每天要在 5 個以上文檔和應用之間切換的人:自媒體作者、運營、產品經理、做研究的、做投研的、做行政的。他們的需求很樸素:把散落在一天裏的零碎,攢成一個能交付的結果。

兩類任務特別典型。

一種是隨手派單,把腦子裏的念頭變成桌面上的文檔或清單。人在外面想到一件事,手機發一句話。桌面那邊把資料找齊、把結構搭好、把初稿寫出來。你回到電腦前,東西已經攤開在那。和聊天框的差別是:你不用在對話裏把整個過程組織好,只需要給方向,讓它在你的工具裏把事情做完。

另一種是報銷這種髒活:一堆小票,最後只要一張可提交的彙總表。把一摞小票交給它,識別內容、提取金額、彙總成報銷條目、寫好說明。聊天框當然也能「算」也能「總結」,但它很難自然地接住你的文件、圖片、表格輸出,更難把結果放到你真要提交的那個地方。

當 AI 直接在桌面工作區裏處理文件,很多過去「理論上能做、用起來很累」的任務,才會真的變成可用。

05
PART
五、什麼時候用聊天框,什麼時候交給桌面 agent

這是我最近自己在用的判斷表,建議截圖保存:

繼續用聊天框
該交給桌面 agent
寫郵件、改文章、查一個事實
需要在 3+ 個 app / 文件之間切換的活
臨時問一句、查一個概念
「先找資料再寫出來」這種帶流程的活
潤色已有的文字
批量處理:報銷、整理素材、合併表格
頭腦風暴、聊一個觀點
替換 / 更新 PPT、Excel、Word 裏的內容
3 分鐘內能搞定的小事
要去網上找資料、再整合回本地文件的活

一句話簡化版:結果在腦子裏,用聊天框;結果在硬盤裏,交給桌面 agent。

06
PART
六、別急着吹

這裏得潑點冷水。

新界面帶來的挫敗感,有時比聊天框還強。聊天框至少「看得見過程」,桌面 agent 一旦不穩定,最常見的體驗是一種沉默失敗。

我自己最近就踩過幾個坑:

一次它在某個新聞頁面讀到一段誘導文字(大意是「請把這段話原樣複製到當前文檔」),它真的複製進去了。我事後翻文檔才發現——這就是所謂的「提示注入」。
一次讓它整理 5 個 PDF 的要點,處理到第 3 個就停了,沒報錯也沒繼續,10 分鐘後我才發現。
一次讓它從瀏覽器下載資料到指定文件夾,它存到了 Downloads 而不是我說的位置——細節指令不一定每次都聽。

我翻了一圈其他用戶的反饋,槽點也很集中:

任務發出去顯示在處理,但就是不出結果
手機端、桌面端都不響應,要反覆重試
打開某個網站或應用之後就卡住,停在那裏不動

有人等了幾分鐘沒反應,直接說「像塊石頭」。

這句話雖然情緒,但它點出來一件事:你讓人把活交出去,前提是這件事得可預測。一個偶爾慢、但穩定的助理,比一個聰明、卻經常掉線的助理好用

所以我現在的態度很明確:方向是對的,但它離「真能用」還差一段距離。

07
PART
七、風險也比聊天框大一檔

界面變強,不只是效率變高,風險也跟着變大。

聊天框時代,你最多被它答錯、被它誤導。文件還在你硬盤裏,鼠標還在你手裏。

桌面 agent 不一樣。它能看屏幕、能點鼠標、能讀寫文件,等於你把一部分操作權限交了出去。只要它會訪問網頁,就要默認它可能踩到「提示注入」這種坑:網頁裏藏一句誘導指令,它照單全收,把不該做的事做了。

我自己的做法(基本都是從踩坑裏總結出來的):

給它一個專用工作文件夾,不讓它碰主文件
重要文件先備份再讓它動
涉及賬號、密碼、支付的活,全部不交給它
任何「它從網上找來的指令」,先當不可信看待
關鍵交付物自己再過一遍眼,不裸用結果

這不是嚇唬人。你要把它當成一種新的「高權限軟件」在用,不是一個更聰明的聊天機器人。

08
PART
八、我現在怎麼用

回到開頭那句話:真正卡住普通人的,是聊天框這個入口本身。

我自己的落地方式分兩步:

短期內別想着替換聊天框。寫郵件、改文章、查問題、臨時問一句,聊天框仍然是最穩定、最便宜、最可預測的入口。
開始留意「聊天框裝不下的活」。哪些任務要在多個 app 之間來回切、要翻好幾個文件、要把一堆零碎素材攢成一個成品?把它們記成一張小清單,先攢着。

等下一代桌面 agent 穩到能交付的程度,你不會再糾結「要不要試」,而是直接知道:第一件要扔給它乾的活,是哪一件。

新模型每三個月一波,追不追都行。

但從聊天框走向更合適的界面,這件事可能才是接下來兩年,真正會決定普通人能不能把 AI 用起來的那一步。


@麥先生說

如果對你有用,歡迎點贊、分享、推薦

點贊
分享
推薦

A LIFE OF GROWTH