同一句提示詞丟給4個AI做Logo，結果讓我當場裂開
整理版優先睇
同一句提示詞測試4個AI做Logo，各有優劣，按需選擇
呢個係一個設計師做嘅實測：用同一句平平無奇嘅提示詞，唔做任何調整，分別試咗 GPT-Image-2、Midjourney v7、通義萬相同即夢AI 呢四個生圖工具，睇下邊個最適合做 Logo。結果發現每個工具都有自己嘅性格同 bug —— 有驚喜都有驚嚇。作者嘅結論係：冇一個工具係萬能，揀邊個用完全取決於你嘅場景同要求。
講返每個工具嘅表現：GPT-Image-2 就好似一個聽話嘅初級設計師，會自動跟足你嘅要求，但就冇乜驚喜；Midjourney v7 嘅審美天花板極高，出嘅圖似海報多過 Logo，唔多實用；通義萬相風格好割裂，有啲似 2005 年企業畫冊，有啲又似 AI 繪畫參賽作品，一致性差；即夢AI 反而有驚喜，中文理解好，速度快，出圖有網感，但係有啲模板化。整體嚟講，作者認為最關鍵嘅係提示詞入面要加一句「適合做App圖標，64×64清晰」，呢句可以慳返八成返工時間。
所以，如果你腦入面已經有畫面，求快就用 GPT-Image-2；想震懾客戶，令佢覺得值呢個價，就用 Midjourney；傳統企業客戶要全案演示，通義萬相可能適合；如果甲方催得好急，即夢AI 就係最快嘅選擇。最終建議：先搞清自己嘅優先次序，再揀工具，而唔係盲目追求最好睇。
- 結論：冇完美嘅AI Logo工具，按場景選擇最實際。
- 方法：用同一提示詞「科技公司logo，現代極簡風格，藍色系，字母組合，適合做App圖標」測試，唔調參。
- 差異：GPT-2聽話但欠驚喜；Midjourney靚但唔實用；通義萬相風格混亂；即夢AI快但有網感但模板化。
- 啟發：提示詞加「適合做App圖標，64×64清晰」可大幅減少返工。
- 可行動點：有畫面用GPT-2；要震撼用Midjourney；傳統企業用通義萬相；要快用即夢AI。
AI做Logo提示詞技巧
永遠加一句「適合做App圖標，64×64清晰」可以省返80%返工。
測試規則：還原「隨手一寫」嘅真實場景
我幹咗件好多設計師想幹但冇時間幹嘅事：同一句提示詞，唔做任何調整，分別丟俾四個AI生圖工具：GPT-Image-2、Midjourney v7、通義萬相同即夢AI。
同一句提示詞
每個工具淨係跑一次，
唔調參、唔優化
，就係想睇下平時「隨手一寫」係咩效果。提示詞係：「科技公司logo，現代極簡風格，藍色系，字母組合，適合做App圖標」——就係客戶發微信時嗰種描述，平平無奇。
GPT-Image-2：聽話但冇驚喜嘅初級設計師
GPT-Image-2 出咗四個方案，整潔乾淨，藍色純度適中，字母排版規整。最好嘅地方係佢會自動幫你考慮使用場景——話「
適合做App圖標
」，就真係出圓角方形底加居中排布，天生適配 iOS。但係佢太聽話，你話「
字母組合
」，四個方案似同一間公司換咗四種字體，一啲驚喜都冇。
Midjourney v7：藝術總監級審美，可惜唔實用
Midjourney v7 出嘅四個方案，每一張都可以當壁紙。
審美天花板
，藍色漸變過渡比我自己調色板調嘅仲舒服。但係佢出嘅 Logo 係「
海報級
」——大面積漸變、複雜光影，印名片打印機恐怕會罷工，縮到 App 圖標就變成一坨藍。所以雖然好靚，但
唔實用
。
通義萬相同即夢AI：一個用力過猛，一個網感在線
先講通義萬相：佢風格好割裂，有啲似
2005年企業畫冊風
，有啲又似AI繪畫參賽作品。佢特別注重品牌規範，適合畀用戶提案，但可惜
速度慢
，而且四個方案基本一樣，冇乜變化，獲得感極缺。
至於即夢AI，結果反而有啲意外。佢出嘅四個方案畫風統一偏「
年輕感
」，色彩飽和度偏高，形態偏圓潤，一眼就見到網感。
中文理解真係在線
，提示詞寫「科技公司」冇跑偏，出嘅圖真係似科技公司Logo，而唔係AI藝術展。而且
速度快，接近秒出
。但佢有啲模板化，四個方案太似樣，換個顏色就差唔多，對「極簡」嘅理解偏保守，細節偏多。
總結與提醒：揀工具前先問自己個場景
綜合嚟睇，每個工具都有自己嘅強項同弱項，冇一個係完美。以下係作者嘅評分摘要：
- GPT-Image-2：好睇程度★★★，實用性★★★★，中文支持★★★，一致性★★★★，落地速度★★★★★
- Midjourney v7：好睇程度★★★★★，實用性★★，中文支持★★★，一致性★★★★，落地速度★★★
- 通義萬相：好睇程度★★★，實用性★★★，中文支持★★★★，一致性★★，落地速度★★
- 即夢AI：好睇程度★★★★，實用性★★★★，中文支持★★★★★，一致性★★★，落地速度★★★★★
畫個簡單結論：下次你要用AI做Logo——腦入面有畫面，圖快，就揀GPT-Image-2，五分鐘出可用嘅；想鎮住客戶，令佢覺得值呢個價，就揀Midjourney，質感碾壓；傳統企業甲方，必須帶全案應用，就揀通義萬相；催得緊，要秒出方案，即夢AI最快。
同一句提示詞，唔做任何調整，分別畀4個AI生圖工具：GPT-Image-2、Midjourney v7、通義萬相、即夢AI。 淨係睇結果，唔比較參數。
結論？有驚喜，亦有驚嚇。即夢係我臨時加嘅——最近好多人用，唔試嚇講唔過去。
測試規則
同一句提示詞，每個工具行1次 唔調參數，唔優化，同你平時「隨手寫」一模一樣 淨係睇第一印象
提示詞：
「科技公司logo，現代極簡風格，藍色系，字母組合，適合做App圖標」
就係你客戶喺微信講嗰種描述。平平無奇。
GPT-Image-2：似個聽話嘅初級設計師
4個方案，整潔乾淨，藍色純度適中，字母排版規整。
好嘅地方：佢會自動幫你考慮使用場景——話「適合做App圖標」，就真係出圓角方形底加居中排布，天生夾iOS。
崩潰嘅地方：太聽話。你話「字母組合」，4個方案好似同一間公司換咗4種字體，冇驚喜。
✅ 適合：你個腦有畫面，只想慳力氣。
Midjourney v7：似個少講嘢嘅藝術總監
4個方案，每張都可以當壁紙。質感、光影、構圖——碾壓級咁靚。
好嘅地方：審美天花板，藍色漸變過渡比我自己調色板調嘅仲舒服。
崩潰嘅地方：唔實用。佢出嘅logo係「海報級」嘅——大面積漸變、複雜光影，印名嘅話打印機唔肯做，縮細到App圖標淨係得一嚿藍色。
✅ 適合：畀客戶做品牌提案，震懾嚇佢哋。
通義萬相：似個用力過度嘅實習生
**好嘅地方**：特別注重品牌規範，適合用嚟畀客戶提案
**崩潰嘅地方**：出嘅圖4個基本上差唔多，冇乜變化，顏色都冇驚喜，速度好慢，滿足感嚴重不足。
✅ 適合：做全案演示，喺唔識嘢嘅客戶面前扮專業。
即夢AI：似個網感在線嘅野生設計師
結果令我少少意外。
4個方案，畫風統一偏「年輕感」——色彩飽和度比較高，形態偏圓潤，一眼就睇到網感。
好嘅地方：中文理解真係在線，提示詞寫「科技公司」冇走偏，出嘅圖真係似科技公司logo——唔係AI藝術展。而且速度快，接近秒出。
崩潰嘅地方：有啲模板化。4個方案生得太似，轉個顏色就係另一個版本，缺少意外感。對「極簡」嘅理解偏向保守，細節有啲多。
✅ 適合：需要快啲出logo，畀甲方催得好緊嘅時候。
我真實嘅評分
幾時用邊個
畫個簡單結論，下次你要用AI做logo：
- 個腦有畫面，求快 → GPT-Image-2，5分鐘出到可以用嘅
- 鎮住客戶，令佢覺得值呢個價 → Midjourney，質感碾壓
- 傳統企業嘅甲方，一定要帶全案應用 → 通義萬相
- 催得緊，要秒出方案 → 即夢AI，速度最快
最重要嘅提醒：唔理用邊個，提示詞入面永遠加一句「適合做App圖標，64×64清晰」。呢句說話幫你慳返80%嘅返工。
你用邊個AI做Logo最多？即夢AI我今次試完之後真係對佢有啲改觀——你哋覺得呢？留言區推薦嚇，我下禮拜會再試一次最多人讚嗰個。
同一句提示詞，不做任何調整，分別丟給4個AI生圖工具：GPT-Image-2、Midjourney v7、通義萬相、即夢AI。 只看結果，不比參數。
結論？有驚喜，也有驚嚇。即夢是我臨時加進去的——最近用的人多，不測一下說不過去。
測試規則
同一句提示詞，每個工具跑1次 不調參，不優化，就跟你平時“隨手一寫”一樣 只看第一印象
提示詞：
“科技公司logo，現代極簡風格，藍色系，字母組合，適合做App圖標”
就是你客戶發微信時那種描述。平平無奇。
GPT-Image-2：像個聽話的初級設計師
4個方案，整潔乾淨，藍色純度適中，字母排版規整。
好的地方：他會自動幫你考慮使用場景——說“適合做App圖標”，就真的出圓角方形底+居中排布，天生適配iOS。
裂開的地方：太聽話。你說“字母組合”，4個方案像同一家公司換了4個字體，沒有驚喜。
✅ 適合：你腦子裏有畫面，只想省力氣。
Midjourney v7：像個話少的藝術總監
4個方案，每一張都能當壁紙。質感、光影、構圖——碾壓級好看。
好的地方：審美天花板，藍色漸變過渡比我自己調色板調的還舒服。
裂開的地方：不實用。他出的logo是“海報級”的——大面積漸變、複雜光影，印名片打印機罷工，縮App圖標只剩一坨藍。
✅ 適合：給客戶做品牌提案，震撼一下。
通義萬相：像個用力過猛的實習生
**好的地方**：特別注重品牌規範，適合給用戶提案
**裂開的地方**：出的圖4個基本一樣，沒什麼變化，顏色也沒有意外，速度很慢，獲得感極缺。
✅ 適合：做全案演示，在不懂的用戶面前裝一把。
即夢AI：像個網感在線的野生設計師
結果讓我有點意外。
4個方案，畫風統一偏“年輕感”——色彩飽和度偏高，形態偏圓潤，一眼網感。
好的地方：中文理解真的在線，提示詞寫“科技公司”沒跑偏，出的圖是真像科技公司logo——不是AI藝術展。而且速度快，接近秒出。
裂開的地方：有點模板化。4個方案長得太像，換個顏色就是另一版，缺少意外感。對“極簡”的理解偏保守，細節偏多。
✅ 適合：需要快出logo，甲方催得緊的時候。
我的真實評分
什麼時候用哪個
畫個簡單結論，下次你要用AI做logo：
- 腦子有畫面，圖個快 → GPT-Image-2，5分鐘出可用的
- 鎮住客戶，讓他覺得值這個價 → Midjourney，質感碾壓
- 傳統企業甲方，必須帶全案應用 → 通義萬相
- 催得緊，要秒出方案 → 即夢AI，速度最快
最重要的提醒：不管用哪個，提示詞裏永遠加一句“適合做App圖標，64×64清晰”。這句話幫你省掉80%的返工。
你用哪個AI做Logo最多？即夢AI我這次測完之後確實對它有點改觀——你們覺得呢？評論區安利一下，我把點贊最高的那個下週再測一輪。