夯爆了還是拉完了? 橫評GPT Image 2和Nano Banana Pro
整理版優先睇
GPT Image 2 vs Nano Banana Pro：圖像生成能力全面比併，GPT Image 2 全面壓勝
最近 GPT Image 2 喺網上爆紅，好多人都話佢「秒殺一切」。但係同另一個模型 Nano Banana Pro 比，係咪真係咁大差距？呢篇文章嘅作者係一個 AI 工具用家，同時亦係 EasyClaw 嘅推廣者。佢想用同一組提示詞同一批參考圖，客觀咁比較兩個模型，唔預設結論，淨係用圖說話。
測試涵蓋六個場景：海報級人生照片、雜誌內頁、電影分鏡、年代感老照片、字體視覺海報同手寫字模仿。結論係 GPT Image 2 喺理解深度、細節還原、文字生成同光影自然度方面全面優勝，但 Nano Banana Pro 都有啲亮點，例如自己加咗龍蝦元素同 logo 正確。作者強調工具冇絕對好壞，要睇場景揀，最後亦推銷自家產品 EasyClaw。
- 結論：GPT Image 2 喺六個場景嘅測試中全面壓制 Nano Banana Pro，尤其喺推理理解同細節還原上表現突出。
- 方法：用完全一樣嘅提示詞同參考圖，分別由兩個模型生成輸出，直接對比結果。
- 差異：GPT Image 2 嘅文字生成冇亂碼、光影自然、常識合理；Nano Banana Pro 偶有創意，例如加入未提及嘅元素，但亂碼同邏輯問題較多。
- 啟發：AI 模型對人嘅基本常識（例如冬天户外冇理由支鍋煮餃子）仲未掌握，提示詞設計要考慮呢點。
- 可行動點：如果追求高品質專業圖像，優先揀 GPT Image 2；若果想試下另類玩法，Nano Banana Pro 都有驚喜。作者推薦下載 EasyClaw 提升效率。
測試背景與方法
GPT Image 2 最近爆紅，網上好多截圖都話佢「秒殺一切」。作者就用 同一組提示詞同參考圖，分別叫 GPT Image 2 同 Nano Banana Pro 生成，唔預設結論，純粹用圖說話。
測試涵蓋六個場景，每個場景都考驗模型唔同方面：推理理解、排版文字、敍事連貫、常識還原、字形融合同模仿能力。
海報級人生照片考驗「輪廓內部有標誌性場景」呢個概念，模型要真正讀懂提示詞嘅推理要求。
海報與雜誌：推理同文字能力分野
第一題係海報級人生照片，要參考圖人物嘅側面輪廓內部有完整敍事宇宙。GPT Image 2 完勝，畫面精準；Nano Banana Pro 雖然自己加咗 龍蝦元素，而且 EasyClaw logo 正確，但理解深度有差距。
第二題係雜誌內頁，模型要自行生成文字排版。GPT Image 2 排版清晰，完全冇亂碼；Nano Banana Pro 對產品瞭解唔錯，但 亂碼好出戲。
電影分鏡同老照片：連貫性與常識差距
第三題係電影分鏡頭，要 3x3 九格講一個故事，主角唔可以換臉。GPT Image 2 做到敍事連貫，但 Nano Banana Pro 竟然將主角變成 成龍，完全走樣。
第四題係年代感老照片，要 90 年代東北過年風格。GPT Image 2 光影自然、人物神情到位，仲有時間戳細節；Nano Banana Pro 光影太均勻，每個人都清楚， 春聯寫住「春聯」，而且冬天户外煮餃子唔合理。
- GPT Image 2 嘅老照片還原度高，常識合理。
- Nano Banana Pro 靚但穿崩，顯示 AI 對人類生活常識理解不足。
字體視覺與手寫字：字形融合同模仿力
第五題係字體視覺設計，要讓「未來」兩個字成為構圖一部分。GPT Image 2 做到字畫一體，人企喺字嘅筆畫中間，光透出來，感覺好自然；Nano Banana Pro 就 生硬似貼字。
第六題係模仿手寫字，Nano Banana Pro 竟然輸出 衡水體，同參考圖風格差好遠，GPT Image 2 還原度明顯更高。
字體視覺題最考驗模型係咪真係做到「字係構圖一部分」，而唔係後期浮貼。
總結：工具無絕對好壞，按需選擇
作者最後話，工具冇絕對好壞，只有適唔適合你嘅場景。如果你需要高品質專業圖像，GPT Image 2 係首選；如果諗住玩下新嘢，Nano Banana Pro 都值得試。
另外，作者都推介自己嘅產品 EasyClaw，話可以幫你提效。國內版：easyclaw.cn；國際版：easyclaw.com；企業版：easyclaw.work。
最近GPT Image 2熱爆全網，周圍都係啲話「秒殺一切」嘅截圖洗版。
同樣嘅提示詞，換咗落Nano Banana度，結果真係差咁遠咩？
我揀咗幾個場景，同一組提示詞、同一批參考圖，兩個模型各自生成一次。唔預設結論，由圖說話。右下角有logo嘅係Nano Banana，冇logo嘅係GPT Image 2，效果點樣，大家嚟睇下：
· · ·
海報級人生相
根據參考圖中嘅人物，生成典藏級宏大電影海報，人物角色側面輪廓內部延伸出完整嘅敍事宇宙同標誌性場景。風格融合電影海報同空靈水彩插畫，氛圍靜謐、壯闊、莊重、眷戀，鋪上紙紋質感薄霧效果，考究留白，仲巧妙嵌入署名「FU SHENG」
呢條題考嘅係「輪廓內部有標誌性場景」呢個概念，模型係咪真係讀得明，其實考驗緊推理理解能力。畫面明顯GPT Image 2更勝一籌冇得講，但令我都有啲意外嘅係Nano Banana生成嘅呢張，提示詞入面完全冇提過龍蝦元素，佢自己加咗上去，而且EasyClaw嘅logo都係啱嘅。
· · ·
雜誌內頁
根據參考圖中嘅人物，設計一版現代科技精英刊物內頁，呈現真實雜誌內頁效果。整體需要具備專業嘅排版佈局，內容要素包括：佔據主要版面嘅大幅模特主圖；刊物標題，副標題、註解、輔助文字。版面大氣，編排有序，要模仿真實期刊，避免海報式單一感覺，切忌淨係放一張人物大圖。
呢題其實考嘅唔止係作圖水平，海報入面嘅文字全部都係佢自己生成，我提示詞入面一啲都冇，文字內容上都算靠譜，聯想推理能力在線。講到圖片，我覺得GPT嘅排版更清晰易讀，而且冇一個亂碼，但係都唔可以唔話Nano Banana對我哋產品都幾瞭解，只係亂碼好礙眼。
· · ·
電影分鏡
生成 3×3 嘅電影分鏡，主角係參考圖中嘅人物，佢去到宇宙尋找新嘅人類生存之地，模擬斯坦尼康拍攝效果，16:9。
呢條題兩張答卷差距有啲離譜，主要睇敍事連貫性。九格畫面，主角唔可以換臉，故事要講得通。所以睇完呢兩張圖，相信你同我一樣有疑惑，點解Nano Banana Pro生成嘅圖入面我變咗成龍？
· · ·
年代感舊相
幫我生成一張舊相，東北過年嗰陣嘅相，用90年代中國老相嘅風格，左下角標註時間。
· · ·
字體視覺
生成一張「基於詞意進行視覺轉譯」嘅高級概念海報。文字、圖像、構圖、色彩共同組成一個完整、聰明、剋制、極簡但有力嘅視覺表達。畫面必須優先採用「極簡主場景+承載面+角色演繹+巨型文字骨架」嘅構圖邏輯，盡量出現一個明確嘅橫向承載結構，好似舞台、土地、台基、坡面、切面、地平線、平台、表層、底座或者簡化嘅場域。用戶輸入嘅文字、單詞、詞組或字母必須成為畫面嘅主視覺骨架，以巨大、清晰、強識別度嘅方式出現，佔據畫面重要區域。整體風格應接近高級圖形藝術海報，具有印刷品氣質，允許帶有拼貼感、石版印刷感、絲網印刷感、版畫感、紙張顆粒等。我將會提供畀你核心文字：未來。可選情緒傾向係科幻式嘅。
呢條題考嘅係係咪真係做到令字成為構圖嘅一部分，而唔係後期浮貼。
GPT依然秒殺Nano Banana。我雖然唔係好識藝術構圖，但我get到人企喺字入面，光從筆畫嘅罅隙透出來，感覺人係喺「未來」呢個空間入面存在，字同畫係一回事，Nano Banana都係生硬咗啲。
· · ·
仿寫手寫字體
提供人手寫嘅英文參考圖，畀模型模仿字跡重新生成文字內容。差距都係一目瞭然，唔知Nano Banana Pro喺邊度學返嚟嘅衡水體。
· · ·
我嘅結論
當然，工具冇絕對嘅好壞，只有適唔適合你嘅場景。但測試本身，係最誠實嘅答案。
最後，如果你諗住試下畀龍蝦幫你提升效率，歡迎下載EasyClaw：
內地版：easyclaw.cn
國際版：easyclaw.com
企業版：easyclaw.work
最近GPT Image 2火遍全網，各種"秒殺一切"的截圖刷屏。
同樣的提示詞，換到Nano Banana身上，結果真的差那麼多嗎？
我選了幾個場景，同一組提示詞、同一批參考圖，兩個模型各生成一次。不預設結論，讓圖說話。右下角帶logo的是Nano Banana，不帶的是GPT Image 2，效果怎麼樣，大家來看看：
· · ·
海報級人生照片
根據參考圖中的人物，生成典藏級恢弘電影海報，人物角色側面輪廓內部延展出完整的敍事宇宙與標誌性場景。風格融合電影海報與空靈水彩插畫，氛圍靜謐、壯闊、莊重、眷戀，鋪以紙紋質感薄霧效果，考究留白，並巧妙嵌入署名"FU SHENG"
這道題考的是"輪廓內部有標誌性場景"這個概念，模型能不能真正讀懂，其實考驗的是推理理解能力了。畫面上明顯GPT Image 2更勝一籌沒的說，但讓我有點意外的是Nano Banana生成的這張，提示詞裏完全沒提到龍蝦元素，它自己加上去了，而且EasyClaw的logo也是對的。
· · ·
雜誌內頁
根據參考圖中的人物，設計一頁現代科技精英刊物內頁，呈現真實雜誌內頁效果。整體需具備專業的排版佈局，內容要素包含：佔據主要版面的大幅模特主圖；刊物標題，副標題、註解、輔助文字。版面大氣，編排有序，若仿真實期刊，要避免海報式單一感，切忌僅放置單張人物大圖。
這題其實考的不光是作圖水平了，海報裏面的文字全都是它自己生成的，我提示詞裏一點沒有，文字內容上都還算靠譜，聯想推理能力在線。就圖片來說我覺得GPT的排版更清晰易讀，而且沒有一個亂碼，但不得不說Nano Banana對我們產品挺了解啊，就是亂碼挺出戲。
· · ·
電影分鏡頭
生成 3×3 的電影分鏡頭，主人公是參考圖中的人物，他去到宇宙尋找新的人類生存之地，模擬斯坦尼康拍攝效果，16:9。
這道題兩張答卷差距有點離譜，主要看敍事連貫性。九格畫面，主角不能換臉，故事得講得通。所以看完這兩張圖相信你和我有一樣的疑惑，為啥Nano Banana Pro生成的圖裏我變成成龍了？
· · ·
年代感老照片
給我生成一張舊照片，東北過年時的照片，使用90年代中國老照片的風格，左下角標註時間。
· · ·
字體視覺
生成一張“基於詞意進行視覺轉譯”的高級概念海報。文字、圖像、構圖、色彩共同組成一個完整、聰明、剋制、極簡但有力的視覺表達。畫面必須優先採用“極簡主場景+承載面+角色演繹+巨型文字骨架”的構圖邏輯，儘量出現一個明確的橫向承載結構，像舞台、土地、台基、坡面、切面、地平線、平台、表層、底座或簡化的場域。用戶輸入的文字、單詞、詞組或字母必須成為畫面的主視覺骨架，以巨大、清晰、強識別度的方式出現，佔據畫面重要區域。整體風格應接近高級圖形藝術海報，具有印刷品氣質，允許帶有拼貼感、石版印刷感、絲網印刷感、版畫感、紙張顆粒等。 我將提供給你核心文字 ：未來。可選情緒傾向是科幻式的。
這道題考的是能不能真正做到讓字成為構圖的一部分，而不是後期浮貼。
GPT依然秒殺Nano Banana。我雖然不太懂藝術構圖，但我能get到人站在字裏面，光從筆畫的縫隙裏透出來，感覺人是在"未來"這個空間裏存在的，字和畫是一回事，Nano Banana還是生硬了點。
· · ·
仿寫手寫字體
提供人工手寫英文參考圖，讓模型模仿字跡重新生成文字內容。差距也是一目瞭然了，不知道Nano Banana Pro從哪裏學來的衡水體。
· · ·
我的結論
當然，工具沒有絕對的好壞，只有適不適合你的場景。但測試本身，是最誠實的答案。
最後，如果你想試試讓龍蝦幫你提效，歡迎下載EasyClaw：
國內版：easyclaw.cn
國際版：easyclaw.com
企業版：easyclaw.work