編程要消亡了？Claude Code 之父親口說「編碼已解決」
整理版優先睇
Claude Code創辦人Boris Cherny認為編碼已解決，未來開發者嘅價值在於領域知識，唔係寫code能力。
呢篇文章係基於Claude Code創始人Boris Cherny嘅一段訪談，佢直言編碼已經被解決，自己已經一行code都唔手寫，成個Claude Code嘅代碼庫都係由AI生成。佢將呢個變化類比為15世紀嘅印刷機革命——以前只有10%人識字，印刷機普及後，識字率最終爬升到70%，而家AI編程就係將「寫code」由專業技能變成基本技能。
Boris提出一個重要觀點：寫code唔再係瓶頸，真正嘅稀缺資產係對領域嘅深刻理解。例如寫會計軟件，最適合嘅人係一個好識會計嘅會計師，而唔係工程師。佢自己嘅日常工作方式已經徹底改變，主力用手機管理幾百個並行agent，透過sub-agents同loop（循環任務）嚟設計自動化系統，而唔係親手寫code。
整體結論係：編碼普及化會令部分商業護城河消失（例如流程壁壘、轉換成本），但網絡效應同規模經濟依然重要。而家係創業最好嘅時機，因為大公司改造慢，細團隊可以原生用AI構建，有結構性優勢。最後，無論技術點變，「build something people love」依然係核心，工具平權反而令真正懂用戶嘅人更有優勢。
- Boris Cherny認為編碼已100%解決，自己唔再手寫code，所有代碼由AI生成，瓶頸已轉移到領域知識。
- 印刷機類比：編碼由專業技能變基礎技能，識字率將由10%爬升到70%，過程可能只需十年。
- 未來工作範式係設計自動化系統（sub-agents + loop），唔係親自做任務，而係管理agent。
- 商業護城河轉移：流程壁壘同轉換成本會變弱，網絡效應同規模經濟依然強勁。
- 而家係創業最佳時機：大公司包袱重，細團隊原生用AI開發，效率有結構性優勢。
「編碼已解決」——到底係乜意思？
Boris Cherny講呢句話嘅背景係：佢自己已經一行code都唔手寫，Claude Code嘅成個代碼庫（TypeScript + React）都係由模型喺去年10月、11月全程生成。揀呢兩個框架，係因為佢哋喺模型訓練分佈入面好「主流」，可以令模型發揮得更好。
佢唔係話「AI寫code好犀利」，而係話「寫code呢個動作本身已經唔再係瓶頸」。
就好似問印刷廠老闆：「手抄書呢個行業解決未？」佢會話解決咗——唔係話書唔存在，而係手抄呢個動作已經唔係書出現嘅障礙。
印刷機時刻：從專業到基礎嘅大爆發
Boris引用咗一個好有力嘅類比：1400年代嘅印刷機 = 2024年代嘅AI編程工具。印刷機發明前，歐洲識字率約10%，寫字係專職工作；發明後50年，書嘅產量超過之前一千年嘅總和，書價跌咗約100倍。
識字率從10%爬升到70%，用咗幾百年；而家「寫code」普及化，可能只需要未來十年。
而家已經有人用Claude Code控制門上嘅燈、寫庫存管理、做微控制器編程——佢哋唔係工程師，係店主、業主、愛好者。
Boris自己嘅工作方式已經完全唔同：主力用手機管理5-10個會話，每個會話有若干agent，總計同時跑幾百個agent，夜間跑幾千個。核心機製得兩個：Sub-agents（分解任務畀幾個agent並行做）同Loop（用cron定時重複執行）。
佢話：「我感覺Loop就係未來。」——從「我嚟做任務」轉變為「我嚟設計任務系統」。
- 1 自動檢查CI，有flaky test就修掉
- 2 自動rebase掛起嘅PR
- 3 每30分鐘抓一次Twitter用戶反饋並聚類
商業護城河大洗牌：邊啲會消失，邊啲仲企得穩？
Boris引用《七種力量》（7 Powers），分析AI會點樣改變商業護城河。有啲會變弱，有啲會更強。
會變弱嘅護城河包括：轉換成本（AI幫你平遷數據）同流程壁壘（AI可以hill-climb任何流程目標）。
依然成立嘅護城河：網絡效應、規模經濟、稀缺資源。
如果你嘅護城河係「我哋流程好完善」或者「遷移我哋系統太麻煩」，咁就要小心喇。
Boris仲指出而家係創業最好時機：「大公司要擁抱AI需要改造業務、培訓員工、克服阻滯；你由零開始可以原生用AI構建，呢個係結構性優勢。」好似互聯網時代，傳統零售嘅庫存系統反而變成電商創業者嘅護城河——因為對手根本冇時間全部數碼化。
技術平權之後，「令人愛上」反而更值錢
被問到Claude Code成功係模型定產品功勞，Boris話50/50，然後講咗句好重要嘅話：「我喺YC學到嘅只有一件事：build something people love。無論技術幾勁，最終都要做一個令人愛上嘅嘢。」
當工具門檻降低，人人都可以「做出嚟」，爛產品會更容易被造出嚟，好產品反而更難——因為用戶期望值升高，篩選加劇。
技術平權唔會導致產品平權，反而令真正懂用戶、懂體驗嘅人擁有更大優勢。
最後留一個問題畀你：如果代碼真係變得同發短信一樣簡單，你最想用佢做乜？嗰個第一答案，可能比你而家嘅工作更值得認真對待。
🌟星標 + 👆關注，第一時間知道最新、最有用的AI編程姿勢
《賈傑嘅AI寫程式秘笈》付費合集，共10篇，而家已經完結。30元交個朋友，學唔到真嘢就揾我退錢；）
同埋我最新嘅付費合集《又100個思維碎片》墨問，把我返一日工，AI自己喺屋企寫一日程式碼嘅秘訣，分享俾你
「喺1400年代，歐洲只有10%嘅人識字。印刷機發明之後50年，出版嘅書籍超過咗之前一千年嘅總和。而家，同樣嘅事情正在發生——只不過主角換咗做程式碼。」
—— Boris Cherny，Claude Code 創辦人
寫喺前面
上個禮拜睇到一段訪問記錄，Claude Code 嘅創辦人 Boris Cherny 俾人問到：「寫程式呢件事，解決咗未？」
佢冇猶豫，直接話：對我嚟講，100% 解決咗。
佢而家每日喺手機上面寫程式碼，管理住幾百個並行 agent，上個禮拜某一日提交咗 150 個 PR。
我睇住呢句話睇咗好耐。
作為一個寫咗好幾年程式碼嘅人，我第一個反應係：呢個冇可能。第二個反應係：……但好似真係喺發生。
呢篇文章，係我消化曬呢啲資訊之後，想同你傾嘅一啲嘢——唔只係工具層面嘅，更加係關於我哋呢一代開發者應該點樣諗清楚自己嘅位置。
「寫程式已解決」——佢講嘅到底係乜嘢意思？
Boris 講呢句話，有一個好重要嘅背景：
佢自己已經一行程式碼都唔親手寫。Claude Code 嘅整個程式碼庫（TypeScript + React，佢話「冇乜嘢特別複雜嘅」）係由模型全程生成嘅，呢件事發生喺舊年嘅10月、11月。
揀 TypeScript 同 React，係因為呢兩個框架喺模型嘅訓練分佈裏面非常「主流」（on distribution），當時模型仲未而家咁聰明，用主流框架可以令佢發揮得更好。
呢度有好微妙嘅一點——佢唔係話「AI 寫程式碼好犀利」，佢係話：「寫程式碼」呢件事本身，已經唔再係樽頸位喇。
就好似，你問一個印刷廠老細：「手抄書呢個行業，解決咗未？」佢會話：解決咗——唔係話書唔存在咗，而係話手抄呢個動作本身，已經唔再係書出現嘅障礙。
但「解決咗」唔等於「你冇用喇」
呢個係我覺得最容易被誤解嘅地方。
Boris 提到咗一個特別精準嘅例子：
「寫會計軟件，最適合嘅人唔係工程師，而係一個好識會計嘅會計師——因為難嘅唔係編碼，係理解領域。」
呢句話值得諗多一秒。
我哋呢幾年一直有個隱形假設：「識寫程式碼」本身係一種稀缺資產。所以有人囤積語言技能（Java、Go、Rust），有人考證（算法題、系統設計），個個都喺爭同一塊地盤。
但如果寫程式碼真係變成咗「好似發短訊咁個個都識」嘅基礎技能，噉稀缺嘅資產就變咗——變成咗你對某個領域嘅深入理解。
醫生 + 識寫程式碼 > 工程師 + 粗懂醫療。
呢個唔係工程師嘅末日，呢個係專業壁壘嘅遷移。
印刷機時刻：一個令我背脊發涼嘅比喻
Boris 係一個鍾意讀科技史同科幻嘅人，佢提到咗一個比喻，我覺得係成段對話裏面最有份量嘅一句話：
1400年代嘅印刷機 = 2024年代嘅 AI 寫程式工具。
印刷機發明之前，歐洲識字率大約10%，寫字係專職工作，係權貴先至可以用嘅技能。印刷機發明之後嘅50年，書嘅產量超過咗之前一千年嘅總和，書嘅價格跌咗大約100倍。
然後呢？
識字率，由10%，用咗幾百年，升到70%。
「寫程式碼」都會行呢條路——唔係消失，而係普及。
普及化。
而家已經有人用緊 Claude Code 控制門上面嘅燈、俾自己嘅小店寫庫存管理、做微控制器編程——呢啲人唔係工程師，佢哋係店主、業主、愛好者。
佢嘅日常工作流程：未來嘅樣係噉樣
Boris 而家嘅工作方式，唔係我哋平時講嘅「用 AI 輔助寫程式碼」，已經完全唔同咗：
主力設備：手機。
佢用 Claude App 管理 5-10 個會話，每個會話裏面有若干 agent，總計同時跑緊幾百個 agent，夜晚跑緊幾千個。
幾百個。
1. Sub-agents（子代理）
叫 Claude 分解任務，自己拆分俾多個並行 agent 嚟做。
2. Loop（循環任務）
用 cron 叫 Claude 定時重複執行某件事。佢嘅例子：
• 每隔一段時間自動檢查 CI，有 flaky test 就整返好 • 自動 rebase 卡住咗嘅 PR • 每30分鐘抓一次 Twitter 上面嘅用戶反饋並聚類俾佢
佢話咗一句：「我覺得 Loop 就係未來。」
呢個唔係誇張，呢個係一種工作方式嘅範式轉移——由「我嚟做任務」去到「我嚟設計任務系統」。
「過程壁壘」就嚟消失喇，「網絡效應」仲喺度
呢度有個對商業判斷非常有價值嘅觀點。
Boris 引用咗一本叫《七種力量》（7 Powers）嘅書（漢密爾頓·赫爾默著），話 AI 會令某啲商業護城河變弱變弱更強。
，令另一啲
• 變強。會變弱嘅護城河： • 轉換成本（Switching costs）：以前搬數據、搬系統好麻煩，未來 AI 可以幫你平穩過渡，切換成本降低
流程壁壘（Process power）
：嗰啲靠「我流程比你規範、比你複雜」贏嘅公司，正喺度受到威脅——因為 AI 可以 hill-climb 任何流程目標，俾佢一個終態，佢可以自己摸到 依然成立嘅護城河： • 網絡效應（Network effects）
• 規模經濟（Scale economies）• 稀缺資源（Cornered resources）呢個對正在做產品嘅人嚟講，係一個
非常清醒嘅提醒
：如果你嘅護城河係「我哋流程好完善」或者「搬我哋嘅系統太麻煩喇」——咁就要小心喇。
點解而家係創業最好嘅時機？
呢個係 Boris 講嘅，唔係雞湯式，係有結構嘅分析：「大公司要擁抱 AI，需要改造業務流程、重新培訓所有人、克服內部阻力。而你由零開始，可以原生地用 AI 嚟構建。呢個係一種結構性優勢。」我哋熟悉呢個模式——當一項新技術出現，
新玩家往往比老玩家適應得更快
，因為老玩家有包袱，新玩家冇。
互聯網時代，傳統零售嘅庫存系統、會員體系、線下網點，反而變咗做電商創業者嘅護城河——因為對手根本冇時間全部數碼化。而家一樣。一個5人創業團隊，如果原生地用 AI 開發、用 AI 行流程、用 AI 寫 SQL，可以在效率上
直接輾壓
啲仲喺度爭論「應唔應該引入 AI 工具」嘅100人團隊。
普遍道理：工具變咗，但「令人鍾意」冇變Boris 俾人問到一個問題：Claude Code 嘅成功，係模型嘅功勞，定係產品嘅功勞？佢嘅回答：
50/50。然後佢講咗一句我認為係成場對話最重要嘅話：「我喺 YC 學到嘅，俾人不斷灌輸嘅只有一件事：
build something people love
。無論技術有幾勁，你最尾都係要做一個令人鍾意嘅嘢。」呢句話喺 AI 時代，反而更加珍貴。。
因為當工具嘅門檻降低，當個個都可以「做出一個嘢」，
「好用」同「令人鍾意」之間嘅差距就會被放大
總結
差嘅產品會更加容易俾人做出嚟，好嘅產品反而更難——因為用戶嘅期望值喺升高，篩選亦喺加劇。
1. 技術嘅平權，唔會導致產品嘅平權。反而會令真正識用戶、識體驗嘅人，擁有更大嘅優勢。整理一下今日我哋傾嘅幾個核心觀點： 2. 「寫程式已解決」唔係話寫程式冇用喇，而係話「寫程式碼嘅動作」唔再係樽頸，樽頸變成咗「對領域嘅深入理解」 3. 呢個係一個印刷機時刻——程式碼正喺度由專業技能變成基礎技能，識字率由10%升向70%，速度會比當年快好多 4. Loop（循環任務）係未來嘅工作模式——由「親自做任務」轉向「設計自動化任務系統」 5. 部分商業護城河正在消失（流程壁壘、轉換成本），另一啲依然成立（網絡效應、規模經濟） 6. 而家係創業最好嘅時機
——大公司改造慢，小團隊由零原生 AI 構建，結構性優勢真實存在
「令人鍾意」呢件事，喺工具平權之後反而更加值錢
最後留一個問題俾你：
如果程式碼真係變得似發短訊咁簡單，你最想用佢做啲乜？
——你腦入面彈出嗰個第一個答案，可能比你而家嘅工作，更加值得認真對待。 參考資料 • Boris Cherny 公開演講實錄（2026年）
• 漢密爾頓·赫爾默《7 Powers: The Foundations of Business Strategy》
• Claude Code 官方文件：https://docs.claude.com
以及「堅持創作唔容易，求個一鍵三連，多謝你～❤️如果呢篇文章令你有一啲啲停頓同思考，歡迎分享俾你嘅朋友——尤其係嗰啲仲喺度猶豫「應唔應該認真學 AI 工具」嘅人。
🌟星標 + 👆關注，第一時間知道最新、最有用的AI編程姿勢
《賈傑的AI編程秘籍》付費合集，共10篇，現已完結。30元交個朋友，學不到真東西找我退錢；）
以及我最新的付費合集《又100個思維碎片》墨問，把我上一天班，AI自己在家寫一天代碼的焚訣，分享給你
"在1400年代，歐洲只有10%的人識字。印刷機發明後50年，出版的書籍超過了此前一千年的總和。現在，同樣的事情正在發生——只不過主角換成了代碼。"
—— Boris Cherny，Claude Code 創始人
寫在前面
上週看到一段訪談記錄，Claude Code 的創始人 Boris Cherny 被問到："編程這件事，解決了嗎？"
他沒有猶豫，直接說：對我來說，100% 解決了。
他現在每天在手機上寫代碼，管理着幾百個並行 agent，上週某一天提交了 150 個 PR。
我盯着這句話看了很久。
作為一個寫了好幾年代碼的人，我第一反應是：這不可能。第二反應是：……但好像確實在發生。
這篇文章，是我消化完這些信息之後，想跟你聊的一些事——不只是工具層面的，更是關於我們這代開發者該怎麼想清楚自己的位置。
"編碼已解決"——他說的到底是什麼意思？
Boris 說這句話，有個很重要的背景：
他自己已經一行代碼都不手寫了。Claude Code 的整個代碼庫（TypeScript + React，他說"沒什麼特別複雜的"）是由模型全程生成的，這件事發生在去年的10月、11月。
選 TypeScript 和 React，是因為這兩個框架在模型的訓練分佈裏非常"主流"（on distribution），當時模型還沒現在聰明，用主流框架能讓它發揮得更好。
這裏有個很微妙的點——他不是說"AI 寫代碼很厲害"，他是說："寫代碼"這件事本身，已經不再是瓶頸了。
就好比，你問一個印刷廠老闆："手抄書這個行業，解決了嗎？"他會說：解決了——不是說書不存在了，而是說手抄這個動作本身，已經不再是書出現的障礙。
但"解決了"不等於"你沒用了"
這是我覺得最容易被誤讀的地方。
Boris 提到了一個特別精準的例子：
"寫會計軟件，最適合的人不是工程師，而是一個很懂會計的會計師——因為難的不是編碼，是理解領域。"
這句話值得多想一秒。
我們這些年一直有個隱形假設："會寫代碼"本身是一種稀缺資產。所以有人囤積語言技能（Java、Go、Rust），有人考證（算法題、系統設計），大家都在爭同一塊地盤。
但如果編碼真的變成了"像發短信一樣人人都會"的基礎技能，那稀缺的資產就變了——變成了你對某個領域的深刻理解。
醫生 + 能寫代碼 > 工程師 + 粗懂醫療。
這不是工程師的末日，這是專業壁壘的遷移。
印刷機時刻：一個讓我後背發涼的類比
Boris 是個愛讀科技史和科幻的人，他提到了一個比喻，我覺得是整段對話裏最有分量的一句話：
1400年代的印刷機 = 2024年代的 AI 編程工具。
印刷機發明前，歐洲識字率約10%，寫字是專職工作，是權貴才能調用的技能。印刷機發明後的50年，書的產量超過了此前一千年的總和，書的價格跌了約100倍。
然後呢？
識字率，從10%，花了幾百年，爬到了70%。
"寫代碼"也會走這條路——不是消失，而是普及。
區別是，這次不用幾百年，可能就是未來十年的事。
現在已經有人在用 Claude Code 控制門上的燈、給自己的小店寫庫存管理、做微控制器編程——這些人不是工程師，他們是店主、業主、愛好者。
他的日常工作流：未來的樣子長這樣
Boris 現在的工作方式，不是我們平時說的"用 AI 輔助寫代碼"，已經完全不同了：
主力設備：手機。
他用 Claude App 管理 5-10 個會話，每個會話裏有若干 agent，總計同時跑着幾百個 agent，夜間跑着幾千個。
聽起來很科幻，但核心就兩個機制：
1. Sub-agents（子代理）
讓 Claude 分解任務，自己拆分給多個並行 agent 來做。
2. Loop（循環任務）
用 cron 讓 Claude 定時重複執行某件事。他的例子：
• 每隔一段時間自動檢查 CI，有 flaky test 就修掉 • 自動 rebase 掛起的 PR • 每30分鐘抓一次 Twitter 上的用戶反饋並聚類給他
他說了一句話："我感覺 Loop 就是未來。"
這不是誇張，這是一種工作方式的範式遷移——從"我來做任務"到"我來設計任務系統"。
"過程壁壘"要消失了，"網絡效應"還在
這裏有個對商業判斷非常有價值的觀點。
Boris 引用了一本叫《七種力量》（7 Powers）的書（漢密爾頓·赫爾默著），說 AI 會讓某些商業護城河變弱，讓另一些更強。
會變弱的護城河：
• 轉換成本（Switching costs）：以前遷移數據、遷移系統很麻煩，未來 AI 可以幫你平遷，切換成本降低 • 流程壁壘（Process power）：那些靠"我流程比你規範、比你複雜"贏的公司，正在被威脅——因為 AI 可以 hill-climb 任何流程目標，給它一個終態，它能自己摸到
依然成立的護城河：
• 網絡效應（Network effects） • 規模經濟（Scale economies） • 稀缺資源（Cornered resources）
這對正在做產品的人來說，是一個非常清醒的提醒：如果你的護城河是"我們流程很完善"或者"遷移我們的系統太麻煩了"——那要小心了。
為什麼現在是創業最好的時機？
這是 Boris 說的，不是雞湯式的，是有結構的分析：
"大公司要擁抱 AI，需要改造業務流程、重新培訓所有人、克服內部阻力。而你從零開始，可以原生地用 AI 來構建。這是一種結構性優勢。"
我們熟悉這個模式——當一項新技術出現，新玩家往往比老玩家適應得更快，因為老玩家有包袱，新玩家沒有。
互聯網時代，傳統零售的庫存系統、會員體系、線下網點，反而成了電商創業者的護城河——因為對手根本沒時間全部數字化。
現在一樣。
一個5人創業團隊，如果原生地用 AI 開發、用 AI 跑流程、用 AI 寫 SQL，可以在效率上直接碾壓那些還在爭論"要不要引入 AI 工具"的100人團隊。
普適道理：工具變了，但"讓人愛上"沒變
Boris 被問到一個問題：Claude Code 的成功，是模型的功勞，還是產品的功勞？
他的回答：50/50。然後他說了一句我覺得是整場對話最重要的話：
"我在 YC 學到的，被反覆灌輸的只有一件事：build something people love。不管技術多牛，你最終還是要做一個讓人愛上的東西。"
這句話在 AI 時代，反而更珍貴。
因為當工具的門檻降低，當人人都能"做出來一個東西"，"好用"和"讓人愛"之間的差距就會被放大。
爛產品會更容易被做出來，好產品反而更難——因為用戶的期待值在升高，篩選也在加劇。
技術的平權，不會導致產品的平權。反而會讓真正懂用戶、懂體驗的人，擁有更大的優勢。
總結
捋一下今天我們聊的幾個核心觀點：
1. "編碼已解決"不是說編程沒用了，是說"寫代碼的動作"不再是瓶頸，瓶頸變成了"對領域的深刻理解" 2. 這是一個印刷機時刻——代碼正在從專業技能變成基礎技能，識字率從10%爬向70%，速度會比當年快得多 3. Loop（循環任務）是未來的工作範式——從"親自做任務"轉向"設計自動化任務系統" 4. 部分商業護城河正在消失（流程壁壘、轉換成本），另一些依然成立（網絡效應、規模經濟） 5. 現在是創業最好的時機——大公司改造慢，小團隊從零原生 AI 構建，結構性優勢真實存在 6. "讓人愛上"這件事，在工具平權後反而更值錢
最後留一個問題給你：
如果代碼真的變得像發短信一樣簡單，你最想用它做什麼？
——你腦子裏冒出的那個第一答案，可能比你現在的工作，更值得認真對待。
參考資料
• Boris Cherny 公開演講實錄（2026年） • 漢密爾頓·赫爾默《7 Powers: The Foundations of Business Strategy》 • Claude Code 官方文檔：https://docs.claude.com
如果這篇文章讓你有一點點停頓和思考，歡迎分享給你的朋友——尤其是那些還在猶豫"要不要認真學 AI 工具"的人。
堅持創作不易，求個一鍵三連，謝謝你～❤️
以及「AI Coding技術交流羣」，聯繫 ayqywx 我拉你進羣，共同交流學習～