設計師慌了：Google Stitch 一出，Figma 兩天跌了 12%

大家好，我係孟健。

Google 三日前發佈咗 Stitch 2.0，Figma 股價兩日跌咗 12%。

呢個唔係巧合。CNBC 標題寫得好直接：「Figma's stock drops 12% in two days after Google releases 'vibe design' product」。Business Insider 都跟咗：「Google declares 'vibe design' is here as Figma's stock price sinks」。

Figma 今年累計跌咗 35%，IPO 價 33 美元，而家 25 蚊多啲。歷史最高 120 幾，而家剩返零頭。

但係我覺得真正有意思嘅唔係股價。而係 Google 喺 Stitch 2.0 入面做咗一個產品決策：佢唔再俾你由線框圖開始設計，而係叫你用一句話描述你想要嘅感覺。

Google 自己幫呢樣嘢改咗個名：Vibe Design。

01 咩係 Vibe Design？

以前用 Figma：打開畫布 → 拉組件 → 調間距 → 揀配色 → 對齊像素 → 導出標註 → 交俾前端。

而家用 Stitch 2.0：「幫我設計一個 pngtosvg 嘅網站」→ 出圖 → 自動生成設計系統 → 撳 Play → 直接跑交互原型。

由「畫」變成「講」，由「手工拼」變成「AI 直出」。

更加犀利嘅係呢個——你甚至可以就咁掟一張手繪草稿入去，Stitch 幫你變成高保真界面：

呢個唔止係效率提升。呢個係設計工作流程嘅根本性變化。

Stitch 2.0 今次更新咗 5 個核心能力：

• AI 原生無限畫布
  ：唔係傳統畫板，係無限展開嘅工作空間，草圖、文字、圖片、代碼都可以掟入去
• Design Agent
  ：設計智能體，可以追蹤你成個項目嘅演變過程，同時探索多個方向
• Voice Canvas
  ：直接對住畫布講嘢——「俾我三種唔同嘅菜單佈局」「轉個暗色系睇下」——佢即時改
• Instant Prototypes
  ：撳 Play 就可以跑交互，自動生成下一屏嘅邏輯跳轉
• DESIGN.md
  ：用 Markdown 定義設計系統，可以導入導出到其他工具

而且——完全免費。

02 點解 Figma 會跌？

先講一個事實：Figma 舊年 7 月 IPO，上市首日衝到 120 幾美元，而家 25.26。歷史跌幅 79.30%。

Google 發 Stitch 2.0 嗰日，Figma 單日又跌咗 8.8%。兩日累計跌咗 12%。

但你唔可以簡單話「Google 出咗個工具，Figma 就玩完」。真正發生緊嘅係更大嘅事：

AI 正由「幫你寫代碼」推進到「幫你做設計」。

以前 vibe coding 令程式員慌咗一輪。而家 vibe design 輪到設計師。

邏輯係一樣嘅：

• vibe coding：你描述需求 → AI 寫代碼 → 你審閲修改
• vibe design：你描述感覺 → AI 出設計 → 你審閲修改

生產者由「製作者」變咗做「審閲者」。

呢個轉變，先發生喺代碼領域（Cursor、Claude Code、Codex），而家開始發生喺設計領域（Stitch、Lovart、v0）。

AI 模型嘅迭代速度，而家首當其衝嘅兩個職業就係程式員同設計師。

03 Stitch 2.0 真正嘅殺招係咩？

唔係 AI 生成 UI。呢樣好多工具都做到。

係「由設計到代碼」嘅完整閉環。

你睇呢組 Stitch 生成嘅 App 界面——記賬應用，由首頁到 AI 識別小票再到確認頁面，三屏一次出曬：

呢個唔係一張「靚嘅圖」。呢個係可以撳 Play 跑得起嘅交互原型。

Stitch 2.0 支援：

• 導出到 Figma（帶 Auto Layout 同可編輯圖層）
• 導出到 AI Studio 同 Antigravity
• 透過 MCP Server 接入 Claude Code、Codex 等編程工具
• Skills 同 SDK 做二次開發（GitHub 上已有 2.4k stars）

呢個意味住：設計稿唔再係一張「圖」，而係可以直接流入開發流程嘅結構化資產。

以前：設計師畫 Figma → 標註 → 前端睇標註 → 手動還原 → 來回改。

而家：Stitch 生成設計 → 導出代碼 → MCP 接入 Claude Code → 直接開始寫業務邏輯。

中間嗰啲「人肉翻譯」嘅步驟，正畀 AI 食咗。

04 Figma 真係危險咩？

講一個可能有爭議嘅判斷：

Figma 短期內唔會死，但佢嘅護城河正在變薄。

Figma 最強嘅唔係畫圖能力，係協作網絡——全世界設計師都用 Figma，你嘅同事用、你嘅甲方用、你嘅開發用。呢個網絡效應唔係一個 AI 工具可以打冧嘅。

但 Stitch 做緊嘅嘢係：將「需要專業設計師先做到嘅嘢」，降維到「任何人都做到」。

你睇呢個例子——一張潦草嘅線框手稿，掟入 Stitch，直接出 SaaS Landing Page：

產品經理自己出高保真原型，創始人自己做 landing page，開發者自己搞 UI——呢啲人以前都需要打開 Figma 揾設計師。而家佢哋可能唔需要了。

呢個唔係取代 Figma，而係繞過 Figma。

就好似 vibe coding 唔係取代 VS Code，而係令好多人唔再需要打開 VS Code。

📍 設計工具嘅競爭邏輯正在變化。以前比嘅係「邊個嘅畫布好用啲」。而家開始比「邊個可以令用戶唔使畫」。

05 對程式員同獨立開發者意味住咩

如果你係程式員或者獨立開發者，Stitch 2.0 對你嘅實際意義可能比對設計師更大：

第一，你嘅 side project 唔使再等設計稿了。

以前做個產品，UI 係最大嘅瓶頸之一。一係自己亂畫，一係俾錢揾設計師，一係用模板頂住。而家一句話就可以出高保真界面，仲可以直接導出代碼。

第二，Stitch 嘅 MCP Server 可以直接駁你嘅編程工具。

如果你用緊 Claude Code 或者 Codex，Stitch 嘅設計資產可以透過 MCP 協議直接流入你嘅開發流程。設計同編碼之間嘅壁壘正在消失。

第三，DESIGN.md 呢個思路值得留意。

用 Markdown 定義設計系統，呢個同 AGENTS.md、SOUL.md 嘅思路一模一樣——用文本文件定義規則，等 AI 理解並執行。設計系統唔再係 Figma 入面嘅一套組件庫，而係一個 AI 讀得明嘅協議文件。

最後講一個感受

2026 年 AI 嘅擴張路徑越來越清晰了：先食代碼 → 再食設計 → 然後係內容 → 最後係決策。

每食一層，就有一批人由「製作者」變成「審閲者」。

你可以驚呢件事，亦都可以利用呢件事。分別係：你係被取代嗰個，定係揸住 AI 取代人哋嗰個。

你試過 Stitch 未？留言區傾，我每條都睇。

🚀 想同更多 AI 愛好者交流，一齊成長嗎？

同一班志同道合嘅人，持續精進 AI 嘅每一日

大家好，我是孟健。

Google 三天前發了 Stitch 2.0，Figma 股價兩天跌了 12%。

這不是巧合。CNBC 標題寫得很直白：「Figma's stock drops 12% in two days after Google releases 'vibe design' product」。Business Insider 也跟了：「Google declares 'vibe design' is here as Figma's stock price sinks」。

Figma 今年累計跌了 35%，IPO 價 33 美元，現在 25 塊出頭。歷史最高 120 多，現在只剩零頭。

但讓我覺得真正有意思的不是股價。是 Google 在 Stitch 2.0 裏做的一個產品決策：它不再讓你從線框圖開始設計，而是讓你用一句話描述你想要的感覺。

Google 自己給這個東西起了個名字：Vibe Design。

01 什麼是 Vibe Design？

以前用 Figma：打開畫布 → 拉組件 → 調間距 → 選配色 → 對齊像素 → 導出標註 → 交給前端。

現在用 Stitch 2.0：「幫我設計一個 pngtosvg 的網站」→ 出圖 → 自動生成設計系統 → 點 Play → 直接跑交互原型。

從"畫"到"說"，從"手工拼"到"AI 直出"。

更狠的是這個——你甚至可以直接扔一張手繪草稿進去，Stitch 幫你變成高保真界面：

這不只是效率提升。這是設計工作流的根本性變化。

Stitch 2.0 這次更新了 5 個核心能力：

• AI 原生無限畫布
  ：不是傳統畫板，是無限展開的工作空間，草圖、文字、圖片、代碼都可以往裏扔
• Design Agent
  ：設計智能體，能追蹤你整個項目的演變過程，同時探索多個方向
• Voice Canvas
  ：直接對着畫布說話——「給我三種不同的菜單佈局」「換個暗色系看看」——它實時改
• Instant Prototypes
  ：點 Play 就能跑交互，自動生成下一屏的邏輯跳轉
• DESIGN.md
  ：用 Markdown 定義設計系統，可以導入導出到其他工具

而且——完全免費。

02 為什麼 Figma 會跌？

先說一個事實：Figma 去年 7 月 IPO，上市首日衝到 120 多美元，現在 25.26。歷史跌幅 79.30%。

Google 發 Stitch 2.0 那天，Figma 單日又跌了 8.8%。兩天累計跌了 12%。

但你不能簡單說"Google 發了個工具，Figma 就完了"。真正在發生的是更大的事情：

AI 正在從"幫你寫代碼"推進到"幫你做設計"。

以前 vibe coding 讓程序員慌了一陣。現在 vibe design 輪到設計師了。

邏輯是一樣的：

• vibe coding：你描述需求 → AI 寫代碼 → 你審閲修改
• vibe design：你描述感覺 → AI 出設計 → 你審閲修改

生產者從"製作者"變成了"審閲者"。

這個轉變，先發生在代碼領域（Cursor、Claude Code、Codex），現在開始發生在設計領域（Stitch、Lovart、v0）。

AI 模型的迭代速度，現在首當其衝的兩個職業就是程序員和設計師。

03 Stitch 2.0 真正的殺招是什麼？

不是 AI 生成 UI。這個很多工具都能做。

是"從設計到代碼"的完整閉環。

你看這組 Stitch 生成的 App 界面——記賬應用，從首頁到 AI 識別小票再到確認頁面，三屏一次出完：

這不是一張"好看的圖"。這是可以點 Play 跑起來的交互原型。

Stitch 2.0 支持：

• 導出到 Figma（帶 Auto Layout 和可編輯圖層）
• 導出到 AI Studio 和 Antigravity
• 通過 MCP Server 接入 Claude Code、Codex 等編程工具
• Skills 和 SDK 做二次開發（GitHub 上已有 2.4k stars）

這意味着：設計稿不再是一張"圖"，而是可以直接流入開發流程的結構化資產。

以前：設計師畫 Figma → 標註 → 前端看標註 → 手動還原 → 來回改。

現在：Stitch 生成設計 → 導出代碼 → MCP 接入 Claude Code → 直接開始寫業務邏輯。

中間那些"人肉翻譯"的步驟，正在被 AI 吃掉。

04 Figma 真的危險嗎？

說一個可能有爭議的判斷：

Figma 短期不會死，但它的護城河正在變薄。

Figma 最強的不是畫圖能力，是協作網絡——全世界設計師都用 Figma，你的同事用、你的甲方用、你的開發用。這個網絡效應不是一個 AI 工具能打掉的。

但 Stitch 在做的事情是：把"需要專業設計師才能做的事"，降維到"任何人都能做"。

你看這個例子——一張潦草的線框手稿，扔進 Stitch，直接出 SaaS Landing Page：

產品經理自己出高保真原型，創始人自己做 landing page，開發者自己搞 UI——這些人以前都需要打開 Figma 找設計師。現在他們可能不需要了。

這不是替代 Figma，而是繞過 Figma。

就像 vibe coding 不是替代 VS Code，而是讓很多人不再需要打開 VS Code。

📍 設計工具的競爭邏輯正在變化。以前比的是"誰的畫布更好用"。現在開始比"誰能讓用戶不用畫"。

05 對程序員和獨立開發者意味着什麼

如果你是程序員或獨立開發者，Stitch 2.0 對你的實際意義可能比對設計師更大：

第一，你的 side project 不用再等設計稿了。

以前做個產品，UI 是最大的瓶頸之一。要麼自己瞎畫，要麼花錢找設計師，要麼用模板湊。現在一句話就能出高保真界面，還能直接導出代碼。

第二，Stitch 的 MCP Server 可以直接接你的編程工具。

如果你在用 Claude Code 或 Codex，Stitch 的設計資產可以通過 MCP 協議直接流進你的開發流程。設計和編碼之間的壁壘正在消失。

第三，DESIGN.md 這個思路值得關注。

用 Markdown 定義設計系統，這和 AGENTS.md、SOUL.md 的思路一模一樣——用文本文件定義規則，讓 AI 理解並執行。設計系統不再是 Figma 裏的一套組件庫，而是一個 AI 能讀懂的協議文件。

最後說一個感受

2026 年 AI 的擴張路徑越來越清晰了：先吃代碼 → 再吃設計 → 然後是內容 → 最後是決策。

每吃掉一層，就有一批人從"製作者"變成"審閲者"。

你可以恐懼這件事，也可以利用這件事。區別是：你是被替代的那個，還是拿着 AI 替代別人的那個。

你試過 Stitch 了嗎？評論區聊，我每條都看。

🚀 想要與更多AI愛好者交流，共同成長嗎？

和一羣志同道合的人，持續精進 AI 的每一天